“资改”让中国失去了一次最好的发展机会

“资改”让中国失去了一次最好的发展机会　　

从一个社会主义国家，资改改到了少数人剥削多数人，改到少数人占有社会的大多数财富。还不知道这绝对不是毛泽东带领无数革命先烈，用生命为之换来的社会，这也绝对不是社会主义社会。这是通过资改，建立起来的资本主义社会。要把少数人可以剥削多数人，说成是社会主义道理是说不通的。社会主义是共同致富，在生产资料公有制下，不存在剥削。什么是资本主义？现在资改后实行的人剥削人，少数人剥削大多数人就是资本主义。　　

把前30年的经济“落后”，归罪于社会主义制度是错误的，把后30年的发展归功于资改也是错误的。后30年的资改是把中国向资本主义的泥坑里推。资改走的路，正是选择今天资本主义国家走不下去的路，实际上是在要重复资本主义国家的无数次的错误，让中国失去了社会主义的优势，失去一个很好的发展机会。一个已建立起社会主义制度的国家，去重复资本主义的错误，实在不值得。资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有，这是资本主义几百年来违背不了的规律。资本主义出于自身的利益，违背不了自身的规律，是出于无奈，它腐朽的制度规律决定了它只能这样。已经建立起社会主义制度的国家，有什么理由去选择，资本主义国家走不下去的路？这是中国被打倒的资产阶级，对中国人民的报复。难道为中国选择一条必有经济危机的路，这是正确的选择？经济危机是资本主义国家回避不了的问题，对社会主义制度来讲是不存在的问题。为什么中国还要向资本主义改？这完全是中国的资产阶级对国家、对人民的敌对立场所致。　　

中国的资产阶级在那里？毛主席说：“就在党内！”大家认可否？毛主席的话实在是很有道理，资产阶级不在党内，他能改变社会主义国家的决策吗？能让中国从社会主义走向资本主义吗？但为中国选择资本主义是正确的吗？工人下岗，是正确的吗？农民失去土地，是正确的吗？少数人富多数人穷，是正确的吗？把社会的财富集中到少数人的手里，把社会贫富差距拉大，是正确的吗？这一切派生出来的矛盾少吗？这应当是中国人民的选择吗？　　

有人说我们是搞中国特色社会主义。请问，社会主义有少数人剥削多数人的吗？社会主义是少数人富多数人穷吗？要知道在社会主义生产资料公有制下，只有共同富裕，没有人剥削人，更没有少数人剥削多数人，更不允许国有资产私有化那样野蛮掠夺。　　

为什么说把前30的经济“落后”，归罪于社会主义制度是错误的？因为，要是没有社会主义制度，前30年就更穷，还真不知道中国会怎么样？为什么？因为1949年中国建国的时候，中国是一穷二白。 1949年前，卖儿卖女不罕见，路有冻死骨是当时真实的写照，新中国就是接手这样的摊子。而这倒不是可怕的，有社会主义制度这倒不难处理。使新中国真正困难的是，以美国为首的西方对中国全面的经济封锁，战争威胁。就像现在对付朝鲜一样，这才是新中国真正的困难。由于帝国主义的全面的经济封锁，战争威胁，所以中国人只好勒紧肚子搞建设。这也就是现在资产阶级，攻击那时候社会主义生活困难的真相。　　

接手的是那样贫穷的摊子，又有经济封锁和战争威胁。要是没有社会主义制度，中国还能发展起来吗？面对这样的现实，毛主席和他领导的共产党，还是把中国建设成一个世界强国，这不是社会主义制度的先进性是什么？这不是毛主席的伟大是什么？有人说毛主席不懂经济，谁敢说在这种情况下，谁有本事把中国建设成毛主席的这个水平？这能说毛主席不懂经济吗？他不懂经济会选择社会主义吗？正因为他懂经济才不搞资本主义。现在那些说懂经济的人，不是把少数人富多数人穷搞出来了吗？不是把人民搞得病都看不起了吗？还要人民死都死不起才是懂经济吗？把中国人民的血汗，去换回那与黄金脱钩的美元，是懂经济吗？事实证明毛主席选择社会主义是正确的。那时候为什么建设的那样难？就是因为，美国为首的西方全面经济封锁和战争威胁，而不是选择社会主义制度的错。把当时的困难归罪于社会主义，完全是为否定社会主义的别有用心，目的在于在中国建立资本主义。　　

今天的中国发展起来了，是资改的成果吗？非也！30年资改，选择的是资本主义国家，都走不下去的资本主义道路，这条路对中国的破坏是不可低估的，也是事实的。特别是，在国外资本主义资本过剩的时候，对国外资本开放。这不但救了资本主义的命，还让中国人民的血汗为西方流。说是引外资，但这到底是引外资，还是外资引中资？引外资的结果是什么呢？不用说，一个美元外资进来，它不引走十个美元的中资可能吗？也许这还是少的。有的连外资都不进来，只在中国的银行代款，拿中国的钱引走中国的钱。要知道那是资本家！别认为他是雷锋。资金进来就是为了赚钱，不赚钱他进来干什么？道理就这么简单。一个外资进来，我们的血汗就要十倍地出去，这叫什么？这就是资本压迫。现实中他只是压迫吗？我们的血汗出去，他给我们什么？是与黄金脱钩的美元。我们的人民在血汗工厂出力，他们的印刷厂印美元。这与黄金脱钩的美元，其价值几何？干这事就是懂经济？如此为外国资本家效劳，就是资改？这就是资改派？不如叫汉奸不是更为合适吗？这样资改，这样开放对中国有什么好处？　　

为什么说今天的发展，不是资改开放的成果？而这种资改开放，只让中国失去了一次很好的发展机会？中国今天的发展，确实不是资改开放带来的。那是怎么来的呢？应当公正地说，中国今天的发展和强大是毛泽东、周恩来那一代领导人的功劳。是他们用智慧打破了西方的封锁，才有中国今天的富强。要是中国不打破西方的封锁，这今天的富强是不可能的，靠外资是能使中国富强的吗？不可能，他们只能榨干我们的血汗，我们只能是更穷。不打破封锁，世界上的先进技术进不了中国，没有现代技术中国怎么发展？停留在1949年的水平，能发展吗？当然不能。这就是为什么毛泽东、周恩来那代领导人千方百计，也要打破封锁的原因。这也是西方为了使中国成为他的殖民地，千方百计也要封锁中国的原因。打破了封锁，中国是世界上人最多的国家，人多又有先进技术，又有社会主义制度，这才是中国发展、富强起来的原因。这一点中国看到，西方帝国主义也看到。他们不可能让中国富强，要是中国富强，那就是他们要失去十三亿人的殖民地，他们不会等闲视之。打破了封锁，中国人多，不管怎么样，人多有技术又有社会主义制度，肯定是要发展，只要中国一人出一点力，中国必然要富强，这是不可回避的。但这时候，中国的毛泽东、周恩来等领导人相继去世，确实给西方一个难得的机会。他们也抓住这个机会把中国推向歧途。他们发挥他们准备了几十年的和平演变机制，把他们的希望在后来的领导人身上实施。发挥他们的和平演变机制作用，把中国推离社会主义轨道。从此使中国向着背离社会主义的轨道前进，使中国失去了社会主义的优势，使中国失去了一次最好的发展机会。　　

在和平演变机制作用下，中国要补资本主义的课，社会主义的中国要倒回去实现资本主义，要补少数人剥削多数人的资本主义。为了补资本主义的课，要搞社会主义的工人下岗，要让穷人的孩子读不起书，要年轻一代当房奴，让中国的老百姓看不起病，死都死不起。为了少数人先富，成为资本家，伪劣产品比比皆是，让人们喝假酒吃打水肉，到了那种没买到假货，就不是中国人的地步，还要人们不许骂娘。　　

高喊着不搞阶级斗争。极力否定社会主义，攻击毛泽东。高喊不搞阶级斗争，就是不许说社会主义好。在网络上要是谁说社会主义好就封谁的ID。这就是他们的民主，这就是他们的言论自由。如此折腾中国，不是让中国失去一次最好的发展机会吗？　　

资产阶级要是不在中国搞资本主义，允许中国按原来毛主席的社会主义路线走。那今天的小岗村的农民，就能像南街村的农民一样富，或者还要富，不知这有什么不好？难道小岗村的农民，要是像南街村的农民那样富，小岗村的农民也会按手印反对吗？让小岗村的农民失去几十年，像南街村农民那样的生活，这应找谁去？小岗村还再搞私有化，就再给小岗村一个30年，赶得上南街村吗？不引导农民过南街村那样的生活，引导农民像小岗村的农民那样生活，这到底是什么意思？就这样为农民着想吗？就这样资改吗？就这样让中国失去发展的机会吗？　　

资产阶级要是不在中国搞资本主义，工人就不会下岗，农民就不会失去土地，许多农民就可以向南街村的农民一样生活，就不会有少数人剥削多数人。一切被剥削的人们，下岗的工人们，失去土地的农民们，大胆起来拥护共产党为共产主义奋斗的主张。实践证明毛泽东等老一辈革命家，为中国选择的社会主义制度是正确的。社会主义可以使我们摆脱贫困，给我们公平，社会主义可以使我们国家富强。社会主义国家的财富是我们共同的财富，资产阶级打着资改的旗号，将国有资产私有化。