西方为什么不让中国搞社会主义？

 西方为什么不让中国搞社会主义？　　

资产阶级的代理人，为了在中国建立资本主义制度，就用在中国要先有资本主义，才能建立社会主义的鬼话欺骗人民。社会主义制度，并非一定要资本主义高度发达才能建立，原始社会生产力那么低下，还是共产主义社会。现在的美国经济不是很发达吗？是否它很快就要进入社会主义呢？不可能吧？中国的西藏是从什么社会进入社会主义？这都说明只要认识到社会主义的本质，认识到它的先进性，社会主义制度是完全可以，不经过资本主义进入社会主义阶段的。问题的实际是政权在谁的手里？苏联为什么从社会主义进入资本主义？不就是政权落到资产阶级手里吗？现在，搞不搞社会主义，已是政治力量的较量。只要权力在像毛泽东那样的人手里，就是再穷的国家也可以建立社会主义。其实社会主义就是一种社会制度。在马克思之前，确实不知道什么是科学社会主义，但这之后认识到社会主义的实质，就不是非要经过资本主义，才能建立社会主义了。更不会存在，在中国已建立起社会主义经济基础之后，还要摸着石头去找社会主义。中国搞了几十年的社会主义，还要摸着石头去找社会主义这不是笑话吗？其实说这样的话，都是为了对毛泽东、周恩来那一代人的否定。毛泽东、周恩来那一代人，可能在不知道什么是社会主义的情况下，去搞几十年的社会主义吗？他们可能这样对国家和人民不负责吗？　　

不知道什么是社会主义，摸着石头去找也不是很大的错，要是摸着石头找到社会主义，也是可以的。怕的是别有用心，或者被别人利用，摸着石头去把资本主义找回来，用于否定社会主义和否定毛泽东。问题现在是摸着石头去把资本主义找回来，又要与资本主义接轨，现在轨是接上了，资本主义的经济危机也从轨上来了，该怎么办？资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有。就用这没完没了的经济危机，来否定社会主义行吗？难道不要问一问，要这样把中国带到何处去？让资本主义的经济危机，来取代没有经济危机的社会主义，是正确的选择吗？几千万革命先烈的生命，就是为了换来有经济危机的社会，而牺牲的吗？　　

精英们的社会主义初级阶段理论，实际是搞资本主义的蔗丑布，是打着社会主义的旗号否定社会主义。是对毛泽东等老一代革命家，为中国选择社会主义的否定。精英们就是在这初级阶段理论下，全面的否定社会主义。对已经建立起来的社会主义经济基础全面否定，实际就是为了搞资本主义。要产权清晰，要补资本主义的课，都是在这张遮丑布下出来的。难道社会主义的产权，属于社会主义国家所有人拥有这点不清晰吗？只有国有资产化为私有化，产权才清晰吗？要补资本主义的课就把问题说得更清楚了，就是明明白白地说不搞资本主义不行，必须搞资本主义。但必须说，在建立了社会主义经济基础之后，倒回去搞资本主义是反动。　　

少数人富，实际上是把社会的大量财富聚集到少数人手中。是违背广大劳动人民利益的行为，是违背社会主义原则的，少数人富是建立在多数人穷的基础上，是必然要出现两极分化。是建立劳者不获，获者不劳的社会。在市场经济下，发展私有制就是发展资本主义。在中国发展资本主义是违反法律，违反党章的行为。　　

社会主义的分配原则是不劳动者不得吃。说社会主义就是吃大锅饭，养懒人，完全是污蔑社会主义的不实之词。在社会主义时代，干活不计报酬的人倒是很多，学雷锋也是很正常的事情。在资本主义社会学雷锋就成为不可能了，工人不可能学雷锋，为资本家干活不要钱，资本家也不可能学雷锋多给工人钱。在资本主义社会，工人和资本家的关系，是劳动力的买卖关系，是要斤斤计较的事情，不给钱没人干活是天公地义的事。不可能产生像王进喜那样的工人阶级觉悟，在社会主义时期，象王进喜那样的工人比比皆是，怎么说社会主义就是养懒人？像王进喜那样觉悟的人是懒人吗？现在有吗？只有资本主义社会，才是破坏人人为社会作贡献的社会，是阻碍社会高速发展的社会。　　

资本主义把社会财富，高效率地集中到少数人手中，是建立在对广大劳动人民的压榨的基础上。在中国已建立起社会主义经济基础之后，在中国搞资本主义，只能是使中国失去高效率发展的社会主义优势。很简单的道理，美国为首的西方，在中国的周围，建立起庞大的军事包围圈。其与中国的敌对态度可见一斑。对一个敌对的国家中国，发展慢，对敌对者的美国是好事还是坏事？这个道理实在太简单了。难道世界上还有敌对的国家，希望自己的对手快点发展起来取代自己、战胜自己吗？动用军事行动已不是一般的敌对，这点还有人不明白吗？而美国为首的西方反对中国搞社会主义，这社会主义对中国是好是坏不就很清楚了吗？就用不着去引用，人人都知道的毛主席的话：“只有社会主义才能救中国。”来说明了。在中国发展资本主义，否定社会主义肯定是错的，特别是在资本主义经济危机的事实面前，还有话好说吗？难道还要象右派们说的宁要经济危机吗？右派都理屈词穷到这种地步，只好硬着喊宁愿要经济危机了，还不能说明问题吗？真应感谢经济危机来得真的及时，要不中国还要走很多弯路。　　

社会主义到底对中国是有利，还是没有好处？只要看美国为首的西方，为什么花那么大的人力物力，也要打垮中国的社会主义。是中国搞社会主义对中国不利，他们是在想挽救中国吗？不是！他们的目的是很清楚的。它在中国内部扶持要在中国搞资本主义的精英。在外部支持疆独、藏独、台独及一切反华反共势力。他们把这些反动力量组织起来，统一起来，由策划和平演变部门统一指挥，在资金上予支持。这是为什么？这是他们看到中国的社会主义，对他们向世界的弱小国家掠夺是最大的威胁，没有对世界的弱小国家的掠夺，能维持它的强大和霸主地位吗？特别是，他们清楚，社会主义没有经济危机的优势，而资本主义自身的经济危机是没完没了的，经济危机的破坏是资本主义没办法回避的。社会主义的公有制，更是他们望而生畏的优势。中国当时在生产力低下的情况下，就是发挥了社会主义公有制的优势，抗拒他们强大资本的联合打压，用社会主义的实力打破了他们的经济封锁。在西方的经济封锁和军事威胁下，中国就是靠社会主义的公有制的优势来高速发展。资本主义不可能有社会主义高速发展的优势，因为社会主义可以使中国快速强大，当中国强大的时候，是他们不可能再超越的。他们将永远失去世界霸主的地位。为了保持世界霸主的地位，他们能不在今天就铲除它的后患吗？为什么中国搞社会主义会超越他们？这个，中国要摸着石头过河的也许不懂，但整个西方不是不懂，他们明白得很。他们如此超前不觉得奇怪吗？为什么他们能为这个，花费那么大的人力和物力？在中国的周围建立起军事包围圈，这要花费少？建立军事包围圈是闹着玩的吗？那是真枪实弹的。中国现在的最大危险是，只看到乌合之众的疆独、藏独、台独及反华反共势力，而重用西方在中国内部扶持的精英，委以重任，言听计从，根本就看不到他们，都在为一个共同的消灭社会主义目标。以至精英们高喊在市场经济下发展私有制，无人知道这就是发展资本主义。发展私有制，搞垮公有制，不是消灭社会主义是什么？问题是消灭了社会主义对国家，对人民有什么好处？后果是什么？难道中国人民就愿意在殖民主义的奴役下生活？还是中国人民无可奈何？难道每一个中国人不应为此而思考吗？　　

非毛反毛都是为建立资本主义制度的需要。坚持毛泽东思想怎么搞资本主义？反毛的目的在于否定社会主义，否定共产党的执政合理性，为建立资本主义制度铺垫。问题是在中国搞资本主义，是对中国有利还是有害？毛主席为人民奉献了一生，他会在呼怎样对他的评价吗？问题在对他的不公正评价对中国有什么好处？在资本主义经济危机面前，坚持选择资本主义，这是对国家和人民负责吗？资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有。否定毛泽东去选择这样的社会制度，是否正确？搞资本主义，必然是社会的大量财富集中到少数人手中，少数人富必然是大多数人穷，两极分化是必然，不可抗拒。摸着石头过河的人是看不懂，但，不论是社会主义经济学家，还是资本主义经济学家，这都是很清楚的。应当说不懂得社会主义比资本主义先进的就不是经济学家，就根本不懂得经济。就是资本主义的经济学家也是懂得这点的，只不过出于阶级本性和本阶级利益，他们不得不否定社会主义。要不怎么说他们反动？　　

共产党内确有的人搞资本主义被毛批评过，但为报这一箭之仇，就置国家和人民利益不顾吗？用否定社会主义，能证明自己搞资本主义正确吗？否定社会主义能经得起历史的考验吗？社会主义必然要战胜资本主义，这是自然的必然规律。只要有了资本主义，就必然要产生社会主义，拦是拦不住的，倒回去就更没有意义。在建立了社会主义制度之后，还回去搞资本主义，那是捧着社会主义的金饭碗，去讨资本主义那发臭的剩饭。在中国否定社会主义，肯定是要当历史罪人的。人民不会拥护否定社会主义，人民也不会为否定社会主义买单。问题是，谁来拨乱反正？谁来代表国家和人民利益？　　

按中国的法律和共产党的党章，否定社会主义，反对毛泽东思想应是违反法律和党章的。大家说怎么办？确实应当吸取国民党的教训。陈水扁在台湾搞台独，本来是违反中华民国法律的，而国民党就不会拿起法律武器反击，使国民党失去了八年的执政机会。大陆的人民难道不应吸取这个教训吗？难道不应拿起法律来保护我们的社会主义吗？已经建立起社会主义经济基础的中国，不应受要经过资本主义，才能建立社会主义的谬论困扰。要看清他们要搞资本主义是真的，再搞社会主义是假的。要知道资本主义就象刀割在人民身上，只有人民才知道是什么感觉。　　

应当从人民政权中清除违法分子，以巩固社会主义政权。社会主义政权现在是处于内外夹击，大家不觉很的危险吗？不应居危思危吗？