给一枝清荷的信(2)

给一枝清荷的一封信(2)
   对毛泽东的评价（6）
   你在这篇文章中以强制拆迁为题，说明“你们正在用强制的手段，用那些“精英们”认为“理性”的方式，来处理了人民的事情！”“我们正在一步一步地，偏离了理性的真实轨迹！因为清荷发现，我们的资改派的这种作为，已经离开了人民，而且越走越远。”你的结论是“历史是没有错的，只有被掩盖或未知。”说的完全正确！你用强制拆迁以及后边的大量事实证明改革开放已经离开了人民而且越走越远，这一点广大网民的文章已经证明了这个不争的事实。历史是螺旋式的发展，因为历史的发展条件的限制，不可能朝着一个方向直线发展，而是弯弯曲曲地发展，有时还要走回头路（改革开放就是这样）。所以历史是没有错的。问题是，历史的发展或者对无产阶级有利，或者对资产阶级有利，站在不同的立场上，就会得出不同的结论。无产阶级研究历史的目的就是从历史中发现，那些历史的活动、历史的事实、历史的理论（过去的东西是永远不会变化的）对目前无产阶级的解放运动有利或有害。这就是历史的重复率告诉我们的。因此，我们不仅要把毛泽东时代的历史中，对无产阶级有利的政策、办法、理论寻找出来，把对无产阶级不利的寻找出来。而且也要把改革开放的历史中，对无产阶级有害的政策、办法、理论寻找出来，把对无产阶级有利的寻找出来。这也就是把历史的真相揭露出来，进行比较才能做出那些符合无产阶级的利益，那些不符合无产阶级的利益，从而坚持有利的，反对不利的。只有这样，无产阶级才能找到有利于自己发展的道路。我以为广大网民正是朝着这个方向不懈的努力。
     对毛泽东的认识（7）
    你说：“靠争论去争取的立场，永远不会有立场。”“天真在于自己的立场，或者渴求的东西，怎么可以企望从对立面那里获得？”确实，立场问题是根本的问题！人类历史发展到今天，在世界上就是两大主流阶级：资产阶级和无产阶级。在改革开放中也是两大主流阶级：资产阶级和无产阶级。资产阶级就是在商品经济环境中赚钱的阶级，这个概念人们比较容易接受。什么是无产阶级主流媒体甚至网上就有不同的看法。我认为，在改革开放中一切打工挣钱的劳动者阶级，就是无产阶级。把无产阶级理解成为一无所有的穷光蛋是片面的形而上学的。中国无产阶级包括工业企业中的工人阶级，包括打工挣钱的农民工阶级，甚至包括一切打工挣钱的人们。他们的特点就是靠工资生存。工人阶级、农民工阶级是中国无产阶级中最先进的（他们是直接实现人与自然之间的物质变换过程）、最有觉悟的（他们的生存条件最差）、最革命的（他们极力想改变自己的命运）。所谓立场问题，就是完全站在中国无产阶级的立场上，想他们之所想，急他们之所急，帮助他们认识自己的利益，帮助他们寻求解放的道路。可见这种立场，这种无产阶级的立场，绝不可能从争论中取得。与虎谋皮那是天真的想法！站在赚钱的资产阶级的对立面就是站在无产阶级的立场上。
    对毛泽东的评价（8）
    在这篇文章中你和网民进行平等的争论，这是完全必要的。你用道理和事实说服对方，而不是采取讽刺挖苦甚至谩骂的方法争论，是完全正确的。因为我们都是在探讨阶段，看法观点都不一定正确，别人提出反驳，甚至讽刺挖苦，我觉得没有必要针锋相对用其人之道还治其人之身，这样做不仅浪费了我们的时间，而且还打乱了我们的思路。所以你说：“清荷不期待能够说服你改变自己坚持已久的理念。但会借用你的疑问，来提出我的观点。希望这样对彼此都能带来启发。”发表意见启发别人！这就是我们应有的态度。
   你说：“清荷的一系列文章，的确是想对文革进行新的思考，但并不意味着清荷会对文革的错误文过饰非。文革的确存在很严重的问题，这也是为什么它会失败，但作为一个自认为富于独立思考精神的人，对这么重大的历史事件，不去仔细考察来龙去脉，客观地去判断，而只是顺着别人的说法，人云亦云。或者看过几本伤痕文学，就匆忙去盖棺定论。那么清荷觉得，这反而是许许多多因它而失去生命的人的大不敬，是对为此而改变一生轨迹的人的大不敬。要以手术刀般严格而苛刻的态度，对这段历史进行研究。如果都是毒草，那我们需要知道毒在何处，怎么样去预防这种毒素；如果还有养分，还有积极的东西，那我们依然需要去继承。一味地忏悔和愤怒，对于我们现在活着的每个人，是没有意义的。”你这种独立思考，不人云亦云，对无产阶级来说，是就是是非就是非，这不就是毛泽东的实事求是的态度吗？这不就是广大网民喜欢你的文章的地方吗？我相信你有这种态度，一定会对毛泽东作出正确的判断，也一定会对改革开放做出正确的判断。
   对毛泽东的评价（9）　　
  你用文革中的成绩说服有偏见的人们是最有力的：“1966年—1978年，国民生产总值年均增长7%，远远超过西方发达国家同期的增长速度。钢产量到1978年止达到3178吨，超过英、法、意跃升继美、苏、日之后排名4；石油产量增加了8倍，使中国由过去有名的“贫油大国”而一跃成为基本上自给的“世界第七产油大国”。煤产量排到了世界第三；棉纱产量排名第一；发电量跃居第七位；粮食产量在1987年达30475万吨，跃居世界第二位。。。据1981年《中国统计年鉴》提供的数字来看：1966年---1978年工农业总产值年均增长8.5%，远高于1978---1981年年均6.7%的增长率。“文革”期间粮食总产量年均增长在3.5%以上，比1984年—2003年间的0.3%年均增长率高出十倍之多。”　　
  你用改革开放中的事实反驳坚持改革开放的人们也是有力的：“有几个人可以想到，在改革开放的今天，我们已经造成了国家的主人成了弱势群体，工人下岗，农民不农，学生不学。贪污腐败越抓越腐败，廉洁指数已经排名79位。基尼系数更以高出其它国家一大截，而“光荣地”在22个亚洲国家贫富差距中排第一；还有刚出的《经济蓝皮书》上，我国房价收入比超出合理承受范围，85%家庭无能力买房。”广大网民也是这样做的。因为事实胜于雄辩！
   我的建议是：还应该探讨毛泽东时代为什么会能有那么多的成绩？这些成绩是对无产阶级有利的成绩。还应该探讨改革开放为什么会产生那么多的灾难？这些灾难是对无产阶级有害的灾难。我的拙文在这方面研究的多一些。
   对毛泽东的评价（10）
   你对毛泽东关于拆迁的指示进行了分析。证明毛泽东关于拆迁的指示完全符合当前的实际，完全能够解决当前拆迁中的问题。这也就证明了毛泽东关于处理社会问题的一切指示，只要和我们的现实联系起来，就都能解决我们现在无法解决的现实问题。这样做，毛泽东那高大的身躯不就站在我们面前了吗？你总结得很对：“ 分析到这里，清荷不觉感概：半个世纪后，我们敬爱的“人民公仆”们，你们又有几个记住了毛主席当年要求汲取教训的正告？我们的时代，正走到了一个关键的关口，是需要思前想后的。未来在看不清楚的时候，人们就会回头去打量历史。在打量历史的警醒中，人民会最终醒悟：人民，只有人民才是历史的创造者啊。”也就是说，把毛泽东请出来的时候已经成熟了！
   一枝清荷网友，乱七八糟的说了以上看法，不对之处望批评指正。
   祝你幸福！
   劳动者
 2009年12月15日