接过大炮的枪——贺卫方和王银川葫芦里卖的什么药？

　　几天前福建漳湾镇团委书记王银川拿起嘴炮枪，突突突的往贺卫方教授身上扫射的时候，很多人以为他在学周X平。当然也有很多人，兴奋的叫起来：“啊，新一代键盘侠诞生了!”

　　首先，王银川不同于周某平。周是采取守势，王是采取攻势;周有组织配合，王则看上去单枪匹马。一个乡镇团委书记，不去干好本职工作，一篇不少收集贺卫方教授被删掉的微博，目的是什么?他还明知故问：“我只是一个普通的基层团干，您是声誉卓著的法学专家，同样的内容屏蔽您而不屏蔽我，我也觉得说不通。此外，作为法律人我们都明白，凡事都要讲证据，您说新浪屏蔽您，有何证据呢?”。新浪不背锅谁背?王银川这个人不止是虚伪，还很阴险。王银川到底要干什么?

　　起初，我们会怀疑他是怨妇心态作祟。在《一个乡镇团委书记给贺卫方教授的公开信》中，他说：“小人物也有尊严。共青团对于个别人来说，也是快速提拔的绿色通道，但对于对像我这样的大多数团干部来说，共青团是一个展示才华、得到锻炼、结交朋友的舞台。我们爱这个岗位，是因为我们爱这份工作，是因为我们还怀抱着信仰，而不是这个岗位所带来的利益。”我们会天真以为他是对现实的很多现象不满，比如有些人可能十岁工作，二十郎当就是比他大的官。于是他赤裸裸的向组织威胁，组织你得罪我们基层工作者了!不是这样的。

　　当贺卫方对他的第一篇作出回应，《答王银川》后，他马上又写出一篇《您的回答网友不满意》。这下，王银川，连带着和他对垒的贺卫方葫芦里的药，一下子抖搂出来。王银川，和他的前辈，西南政法大学的著名校友贺卫方教授，在唱一曲双簧!

　　大家知道，判刑不可怕，比判刑更可怕的是剥夺政治权利。简单交代一下背景，任志强因为“一士之谔谔”被禁言，但右派必须要有人发声。肿么办?贺卫方教授跳出来说“我接过大炮的枪”，下场会怎样?说话是需要谋略的，于是，王银川适时出现。他采用儒生向孔子提问的方式，采用和尚向佛陀提问的方式，抛出一串问题，再由“夫子”、“佛陀”、前辈杰出校友、中国法学泰斗贺卫方教授一一解答。在这样的一问一答中，网友不经意的聆听了“普世价值”，在50周年之际快意的听他们批判文革，甚至赞同接受他们的某些观点，他们的目的就是这样，他们的目的达到了。非常好的一个方法，贺卫方、任志强一些以前被屏蔽的、不能说的观点，以这样正能量的方法，跳过组织的审查，流传开来!

　　王银川是西南政法学院高材生，他不会天真的以为，凭几句嘴炮，就能揪出了一个破坏社会主义事业的大间谍。但有些网友的智商，停留在贺卫方教授这样一个中国法学界的泰斗，会轻易的留下很多尾巴，让基层一些人几句嘴炮、让基层派出所警员随便一抓，就判了死刑!王银川不是许银川，没这点能耐“将军”。许银川说：“半壁河山半攻守，半争成败半悟道。”在现在的大环境下，王银川的象棋还是学的不错。

　　左派很多人看热闹，大声为王银川叫好。殊不知，王银川会巧妙的借着“反击”贺卫方，用“网友说”兜售观点：“网友林爱玥指出，贺卫方先生的逻辑错误在于：文革作为特殊历史时期的特殊阶段，早已成为过去，文革时期对刘XX、邓XX、习XX等老一辈无产阶级革命家所犯的错误，无法在今天重演，所以，今天拿文革时期的错误用在今天，未必合适，除非贺卫方先生认为今天文革仍然在继续。文革期间确实有过将一些同志定性为‘反党分子’的错误，但不代表文革时期定性的所有‘反党分子’都是被冤枉的，不承认这一点，就是犯了以偏概全的基本逻辑错误。”他的文章中多次提到文革，观点怎样，不多说。

　　王银川不怀好意的说：“那时共青团也不宜成为共产主义青年团了，既然已经靠灰黑财阀或者境外赞助维持，为赞助方的利益运动，与共产主义不搭边，自然就应该改名。比如：如果接受开发商、地产商的赞助，就应改名为‘房地美青年团’，如果接受美国、日本的赞助，就应该改名为‘亲美日青年团’”。他说的是将来的团吗?他说的是现在的党!

　　王银川甚至提到我党的时候，用的是“中共”一词，心态可见一斑。在《您的回答网友不满意》一文最后，王银川说：“最后的最后，我要感谢师兄关于‘人生的路’的谆谆教诲，诚如你所说‘关键处也就是几步’，这几步我一定踏踏实实的走好，绝不轻负师兄屈尊答我十问。顺祝师兄心情愉快、学术有成。”这使人想起一个故事。某剧组穿着国民党服装去乡村拍外景，一个老农看见急忙上前，急切的说：“我带你们去抓村长。”贺卫方和王银川款款深情的演戏，居然有很多人去模仿老农。右派有多阴险，不是第一次领教。