从周秀云案件看中国“右派”的实质

　　我们动则把自己归为左派或右派，那么，什么是左派什么是右派呢?

　　左派和右派，是近现代发展起来的政治术语。说到左派和右派，先要明白左、右的来源。左右的区分纯属偶然。

　　1789年，法国大革命期间制宪会议上辩论时，由平民、商人等资产阶级和无产阶级组成的第三阶级的代表，坐在会议主持人的左边;而由教士、僧侣和王公贵族组成的第一、二阶级的代表，坐在主持人右边。于是，人们习惯上将革命的一派称为左派，反对革命的一派称为右派。

　　后来，马克思、恩格斯在创立社会主义理论时，从这一含义中引申为右派即资产阶级，左派即无产阶级。

　　在当代政治话语中，左派和右派的含义又有改观。现在，左派通常是指社会自由主义者或社会主义者;而右派，则是支持自由放任资本主义的人。

　　左派与右派，在政治观点上，是完全对立的。换言之，真正的右派，不会是党员，比如陈丹青。实际认识中，我们常把左翼误认为左派，而把右倾误认为右派。

　　左倾和右倾，是左派思想在社会主义立场上的认识的偏差;左翼和右翼，是右派思想即资本主义立场上认识的偏差。

　　具体到周秀云案件。周秀云讨薪遇难案，是一根道德标杆，可以看清中国“右派”的实质。

　　周秀云一案，各方发声层出不穷。归纳起来，大致有四种。

　　一种观点认为，周秀云遇害，反映的是中国社会阶级问题的突出矛盾。他们为周秀云喊冤，要求惩治凶手，突出周秀云作为弱势群体的困境。持这种观点的人，是左派。

　　另一种观点认为，出现这样的悲剧，是制度造成的，是周秀云等弱势群体没有选举权，进而导致没有地位造成的。社会体制必须从本质上推翻，自由平等民主博爱如何一大套，这是右派。

　　当然还有一种观点，杀杀杀，永远是杀，认为应该毫不留情的把导致周秀云遇害的凶手杀掉。

　　每次出现恶性事件，喊杀之声层出不穷。就如同看古书，镇关西短斤缺两，支持鲁达把他杀掉;就如同看古戏，陈世美移情别恋，支持包公把他铡了。这样的人，贯穿封建社会始终。这样的人，你可以把他当成极左，也可以把他当成极右，究其本质，是封建余孽!杀掉一个人，安安稳稳做几天顺民;接着喊杀，满足自己的丑陋的不平。这样的喊杀，可以休矣!

　　最权威最有代表性的一种观点，是什么呢?我不说大家也明白，是央视《焦点访谈》观点以及支持者代表的“周秀云袭警该杀”说。

　　这种观点认为，周秀云袭警该杀。周秀云等群体，平时面目丑陋经常无理取闹，破坏社会秩序，还袭警，不杀不足以立威。袭警一说从何而来，据说是她先抓破了扭断她脖子的王文军的蛋蛋。这几天王文军的蛋蛋还在鉴定，伤情要等权威的鉴定报告出来。他们还声称，周秀云这样的情节，扭断脖子都是轻的，在美国，直接开枪击毙。持这种观点的，他们也大声的表白自己是“右派”。其实，他们是左派中的右倾者。

　　这就是中国“右派”的本质。中国右派的大多数代表人物，他们不是本质意义上的右派，他们是左派中的右倾机会主义者。这就很好的解释了很多右派大佬，同时是“立场坚定”的党员，无论网友怎样呼吁，都要赖在党里的原因;这就很好的解释了这些右派，敢于给党政机关做“吃党的饭砸党的锅”的演讲的底气，从何而来的原因。