郑渊洁的另一个重大贡献

（我个人认为，兰德公司是个骗子公司）

　　教课本事件持续发酵，双方加入战团者，越来越多。倒是风口浪尖的曹、吴、吕诸人，及所在单位，很淡定，一言不发，似乎这事和他们无关。

　　平大的著名教授温某敏，系语文教材的总主编，经过几天的观察，也加入进来了。上次，温教授加入公共舆论战场，是力挺其不认识“莘”“鹄”等字的林校长。因为林校长公开念错很多字，这还不要紧，他居然把念错归咎于文大哥。结果，招到全网声讨。温教授便挺身护主，说舆论这么批林，这是要搞臭平大。说得义正词严，似乎无法反驳。我当时撰一小文，我说，“近水楼台先得月”，搞臭平大，林校长、温教授者最方便下手，事半功倍，已经取得了很好的效果；外人，离得远，不了解情况，即使想搞臭平大，也没有那么方便，效果也不会多好。另外，平大是全国人民的平大，不是林校长、温教授的平大，但听温教授的口气，似乎平大是他们家的，别人没有资格评论一下。平大什么时候私有化了，什么时候化给了温教授他们那些人？

　　这次课本事件，温教授又替其下属曹教授发声，称课文选择是集体决定，与曹无关。那就是说：一集体决定，就不存在“挟带私货”的事了；二，集体决策，色情也就不是色情了。发声的逻辑，与前次护主的逻辑，完全一样。

　　童话大王郑渊洁再次反怼。具体内容，我想大家应该知道，兹不赘述。

　　笔者这里回顾一下郑渊洁先生的另一个重大贡献，可能很多网友不知道，所以，值得说一下。

　　美国有个大名鼎鼎的兰德公司，那是“智库”界的翘楚，名振天下，很多中国人佩服得五体投地。关于兰德公司，在中国有一个神一般的传说——似乎只在中国传，不敢美国传。即，当年朝鲜战争爆发、美国出兵前，全部美国政、军高层，都没有考虑并预料到中国出兵，结果打了败仗，才发现他们不了解中国。但唯有兰德公司提前预料到中国会出兵，并写成报告。当然，这个报告自然被美国军政高层忽略。后来，在朝鲜半岛吃了败仗之后，美国高层才想到兰德公司的这个报告，于是高价买回来，认真研究。云云。说得有鼻子有眼，不由人不信。

　　这个故事，我最早是1993年听到的，后来，在其他军队院校，经常听到。都是教官讲的，我当然相信，并对兰德公司、对美国智库，产生了深深的崇拜。我想，因为此传奇而对美国产生崇拜的，不止我一人。总之，这消息在中国流传极广，影响极坏。

　　我从未听到有中国专家、学者对此消息的怀疑。据我所知，从那时起，访问美国的中国官员、专家、学者团体，应该有很多很多，但就是没有人问一下兰德公司，你们有没有写过这样的报告，能否让我们也学习一下。但凡中国人问一下这个问题，也不至于让这个假消息在中国流传那么多年，关于兰德公司、关于美国智库的神话，早就拆穿了，对中国社会的崇美畏美心理，也会有一定纠正作用。

　　提醒一下，曾经，美国西点军校学雷锋，中国有人“辟谣”。

　　另外，关于兰德公司的这个传说，最早出于何处，我也不知道。希望有同志考证一下。

　　最早拆穿这个谎言的，居然是与军事、政治关系不大的童话作家郑渊洁。

　　我觉得，这是中国学界的耻辱。因为，这事和郑渊洁八杆子打不着，根本不该他干，该中国学界的专家、学者来干。

　　郑先生曾经访问兰德公司，亲自询问兰德公司的人，对方回答，开玩笑吧，怎么可能有这样的事，我们从来不有写过这样的报告。那么，这件奇闻在中国的传播，就让人更加怀疑，有没有别的什么背景。

　　但郑先生的这个访问的消息，虽然由环球网报道，但是，点击量很少。我2016年因为怀疑兰德公司不可能有这样的报告，在网上搜了一下，找到此消息时，发现这消息的点击量才800多，和这个谣言在中国的传播，相比悬殊。

　　我在想，为什么中国那么多曾经访问过美国的专家学者，都想不到就这个报告问题询问一下兰德公司，为什么只有郑渊洁想到。