驳国博工作人员的回答

驳国博工作人员的回答　　

就安门广场竖立的孔子塑像搬走的问题，北京晚报记者2011年4月21日电话采访了国博工作人员。他们的解释是——　　

“在馆内西侧南北庭院设立了雕塑园，将放置中华文化名人塑像。第一尊完成的是孔子像，但当时庭院没有完工，就放在了国博北门外小广场。现在庭院已建完，就将孔子雕塑移到西侧北庭院里去了。”　　

这么说，孔像立在天安门广场上，只是暂时立足而已。这个回答与落成时的架势、与吕章申馆长在孔像落成仪式上的讲话，对不上茬。　　

孔像立在天安门广场上，既然暂时立足，为什么要举行隆重的落成仪式？人大常委会副委员长蒋树声、全国政协副主席孙家正、全国政协常委刘江、文化部副部长王文章、中国文联党组副书记覃志刚、国家文物局副局长顾玉才和专家学者们参加了落成仪式。请问这是临时之举吗？　　

吕馆长的讲话说的很明确——　　

“在国家博物馆改扩建工程全面竣工之际，由著名雕塑家　吴为山　先生创作的孔子塑像今天在国家博物馆北门外广场落成，塑像与国家博物馆庄严的建筑交相辉映，它将成为一处亮丽的文化景观而载入史册。　　

国家博物馆北门广场，是重要的观众出入口，它面向世界著名的长安大街，并与故宫面对，其地理位置足以说明它特殊的政治与文化地位。国家博物馆作为积累和承传中国历史文化的国家最高殿堂，理应为这一重要区域增添光彩，增加与这一宏伟而庄严的建筑相应的文化含量。”　　

国博工作人员的解释与吕馆长的讲话相对照，我们不能不问——　　

第一，请问国博馆内西侧南北庭院设立的“雕塑园”，属不属于“国家博物馆改扩建工程全面竣工”之内？如果属于，为什么不把孔像直接落成在塑像园内？如果不属于，那“国家博物馆改扩建工程全面竣工”怎么解释？　　

第二，既然有在馆内西侧南北庭院设立雕塑园的安排，为什么不等塑像园建成，就匆匆忙忙的为孔丘立像？先立后移，你们不知道这样做，既劳民伤财又违背常规吗？　　

第三，孔像立于天安门广场是为了“成为一处亮丽的文化景观而载入史册”，对国博“增加与这一宏伟而庄严的建筑相应的文化含量”。把孔像移到塑像园内，国博北门小广场“一处亮丽的文化景观”不就没了吗？还怎样“载入史册”？还怎样“为这一重要区域增添光彩”？与“宏伟而庄严的建筑”还怎样“增加”“ 相应的文化含量”？　　

这位国博工作人员：你不觉得你的回答，与馆长的讲话，南辕北辙吗？先生你的回答，违背了馆长的心愿，违背了把孔像立于天安门广场的目的。　　

为什么不声不响地把孔像挪窝？此地无银三百两，谁都明白。不过，通过这件事，告诉那些为孔丘在天安门广场立像的人们，今后做事，应先想想小平同志说的哪句话：老百姓同意不同意，满意不满意，答应不答应。　　

　2011年5月12日