从朴素的社会发展说市场经济的错误性

　　从1978年改革开放之后，中国的领导层就抱着西方的糟粕——市场经济，这个招牌，当做了尚方宝剑，打压他的前任计划经济——领导者和拥趸者。西方为了渔利或肢解中国，改革开放的领导层为了自己的高大上，更为了戏可以唱下去，明知西方可能包藏祸心，但已身不由己，只得和西方一唱一和，经过官方的媒体多年的宣传和教育，底层自动的向上看齐，上行下彰，整个中国唯市场经济为标准，为圭臬，为准绳，为北斗。

　　中国中央的高层也知道，西方人糊死人不偿命，在对待市场经济的实行里，计划经济并没有完全抛弃，五年计划仍然按计划实行，计经委还在变着名称的存在，指导着中国的经济发展。因为中国高层知道，西方是强盗的出身，几百年的攻城略地，打家劫舍不会突然变成圣人，真心做老师，带领中国发展。再说西方每年也和中国计划经济一样，对国家的经济进行指导和干预。但这些是不能和下层的中国民众去讲的，这对于中国改革开放的政府的高大上是不利的，好在“民可使由之，不可使知之”，这样，市场经济的宣传反而成全了现政府的不可捉摸性 。

　　西方市场经济学的始作俑者说市场经济应该是没有政府监管，让经济体完全自由竞争。说实话，在理想状态下，这是不错的方针，可理想就是理想，不可能出现在现实环境。即使你进入原始森林或非洲原野，哪里是没有人类干预的环境，任然是“强者为王”的天下，不可能出现完全自由竞争的环境。在中国的股市市场，中央政府前些年应该干预的不多，可是小股东经常性被大股东牵着鼻子收割，美国也不例外。

　　我们拐回头看看人类的发展史。我记得那时间的教科书说的明明白白，当人类有目的的使用工具和制造工具，人类就开始区别于动物，和蒙昧的动物分道扬镳，拜拜了。第一次社会大分工的标志是畜牧业从农业里分离出来，第二次社会大分工是手工业从农业里分离出来。而这些一次又一次的生产力发展的标志，都不是所谓的原始的，野蛮的自由竞争的状态，而是有序的，分工的，管理的状态。我们可以看看庄稼生长，当然也可以看看城市的草坪，让他们自由生长是什么样的状态，再结合西方和中国改革开放派一个劲的宣传市场经济你不认为是一个反智的，违反社会发展规律的一个学说吗?

　　近一二十年，中国的资本家开始走上社会舞台，在方方面面大放异彩。由于改革开放是以市场经济为嘘头来展开获得大部分人的认可来使自己执政合法,高大上的.。资本的逐利性也希望监管越少越好，这样自己才能追逐利益的最大化。所以，中国的资本家 一个劲的要求政府放开市场，放松监管，让资本完全市场化，让看不见的那只手自己调节市场。改革开放政府既有有苦难言的放松监管的无奈，也有共产党的开放性，看看那只看不见的手能否可以监管所谓的市场经济。多年的集中发展的脓疮，终于在近期一个一个破了脓。去年的股市，今年的感染病预防针剂和近几天的“魏则西事件”曝光的莆田人大肆承包医院科室的问题。这时间公知精英和民众又开始诅咒政府干什么的，为什么不监管，监管是政府义务和权利，但公知精英就是不说，要求政府不要干预市场经济是精英和公知多年一直对政府的要求，这些出问题了，竟然把先前说出的话又藏了起来，反过来又要求政府对市场竞争的经济体进行监管，真的让人忍俊不禁啊?政府这时间有些人可能也感觉委屈，你们当年要求放松监管，我们放松了，出现问题又说我们没有监管，左右都是我们的不是啊?不过，委屈也没有地方说，改革开放派经济策略就是市场经济，就是完全竞争，就是放松监管，现在掉入自己挖的坑里，有苦难言啊!有苦难言啊!

　　其实，市场经济所谓的完全的自由竞争，有，我们的祖先在春秋时期已经给了我们案例。开始大家都弱小，是有相对的较为公平的竞争。记住，是相对较为公平的竞争，不是公平的竞争。因为社会资源和人力资源在开始就不是真正公平的分配的。随着竞争的加剧，不断的强吞弱，大兼小，就进入了寡头竞争的格局，即“七雄争霸”的战国格局。进一步资源的垄断，这七个国家都想一统天下，独家称王，这就是秦始皇统一六国的历史事件。中国的改革开放所谓的自由竞争也没有逃脱这一历史宿命。前几年中国的经济进入寡头格局的关头，很多经济体的负责人和社会团体的负责人，不是想改变政治体制，和共产党轮流坐庄吗?其实，理想状态的经济竞争只存在理想里，不可能出现在现实里，所以现在的国家开始给经济立规矩里，要不，中国就和西方国家没有区别了——政治去为经济服务。

　　“读史使人明智”，历史已经为我们立了一面镜子，所以，对于市场经济这个药丸，还是丢弃不要的好。