贵州两村民被枪杀令现行法律进退两难

贵州两村民被枪杀令现行法律进退两难　　

             钟  声　　

因瓮安事件“俯卧撑”说辞得名的贵州警方，近来又爆两农民被当地派出所警察枪杀的丑闻。面对为死者实施法律援助的律师徐建国说的“既然现场勘查和案件调查取证工作仍在进行，那么同时对媒体公布死者‘抢夺民警配枪’就有失公允”的事实，现行法律是否再次被逼到进退两难之地？　　

早在瓮安事件之时，现行貌似“公允”的法律就已在警方创造的“俯卧撑”面前难有作为，因此引发了震惊全国的所谓“群体事件”。而今，两村民被警察枪杀的案件正处于调查之中，当地执法部门就提前对媒体公布“抢夺民警配枪”的定论式或左右因果的消息，用袒护黑律师李庄的法学“砖家”话讲，岂止是有违“程序正义”，而是在公然藐视和粗暴践踏号称“依法治国”的现行法律。　　

显而易见，连我辈法律知识欠缺的草民都知道，在案情尚未调查清楚之前，为公允计，任何当事者或当事方都不应做出与真相不符、有悖事实或试图左右案情调查的言行，否则就视为违法。既然如此，作为知法、懂法尤其是执法的贵州公安部门，何以还要在案件正在调查中就急忙“对媒体公布死者‘抢夺民警配枪’”的消息？　　

说穿了，如此愚蠢之举，无非是欲图为丧心病狂而草菅人命的恶警开罪或推罪，当然也是为了负有不可推卸责任的领导机关特别是领导者自己！因为只有先入为主，借助所掌控的媒体给冤死者加以“抢夺民警配枪”之罪，才可推演出恶警公然开枪杀人的动机和理由，直至借助明显有利于执法者的现行法律以逃脱罪责或从轻发落。否则，即便“抢夺民警配枪”属实而非“被抢夺”，也该按照法学“砖家”们所说的“程序”办事，即等到案情真相大白再公布也不迟呀？　　

遗憾的是，自以为得计的贵州警方弄巧成拙，再次犯下了“俯卧撑”类低级错误，不仅使执法犯法、“护犊子”或官官相护的恶劣行径暴露于世，反证了“死者‘抢夺民警配枪’”之“被”，而且恰恰害了“卿卿性命”，置公然开枪杀人的恶警于死地且现行法律也再难偏袒或护佑。　　

俗话说，执法犯法，罪加一等。既然“抢夺民警配枪”说纯系捏造和违法，公然开枪杀人的恶警就无疑是知法和执法犯法，就势必被视为最大恶极、影响极坏的警界凶徒、败类而受到尚未摘掉“人民”二字的法院的审判乃至判以极刑。于此同时，死者所在的当地政府同样违背法律“程序”，贸然对死者家属提前做出赔偿的决定，也无疑表明了死者之冤之无辜，恶警的疯狂、残暴和罪大恶极及至非从重从严惩处不可的必要性。　　

须知，所赔之钱或许可以买到恶警之不死，但却无法买到两个死者之再生。所以，法律的天平到底倾向于死者还是杀都不足以平民愤的恶警，贵州的当政者和执法者如果尚未忘记“俯卧撑”的教训，不想让瓮安事件重演，所秉承的现行法律或许就不会进退两难了；甚或站在维护社会正义的立场而对恶警严惩不贷，能带来法律尊严重振、原本低下的警界声誉逆转的好效果也未可知。