无产阶级的议会需要无产阶级政党的领导　　

所谓小范围直选就能避免资本主义假民主的危害，可谓是荒谬绝伦，现在中国农村的这样的所谓直选的危害性已经暴露了极大的危害性。问题在哪里，就是因为无产阶级政党的原因。　　

邪恶伪装分子理屈词穷，只能更多的用马列毛做掩饰，用工农兵的词儿做掩饰，徒增笑而。　　

无产阶级的解放道路，革命道路，统治地位的确立，在于一个本阶级能够牢牢掌握的政党。如何实现本阶级掌握自己的政党，在于这个政党的政治路线组织路线，并不是一个所谓的工农兵名称的议会就能解决，恰恰是无产阶级的议会必须是无产阶级政党的领导才能做到。　　

并不是普通工人农民士兵作为议员就能解决阶级的统治，就能管理国家。社会主义离不开革命化专业化现代化。资本主义有议会，无产阶级的社会主义同样也有自己的民主机构，其实就是无产阶级的议会。　　

国家机器都是本阶级的政党在领导，在组织。就是资本主义，也不可能是资本家直截了当的跑到议会，然后再雇佣党员去做什么。　　

只有政党才能贯彻阶级的政治经济社会的根本路线，所谓纯粹的无党派议员根本不存在，如果人为搞出来一个也必然是既得利益操纵的，只有政党领导才能使用上层建筑这个工具为阶级服务。　　

没有本阶级能够掌握的政党，如何体现是本阶级的政党，如何实现本阶级掌握政党，也就是无产阶级政党的政治路线和组织路线与党的纪律，与人民群众的血肉相连，名副其实的是人民的先锋队子弟兵。否则群众只能是一盘散沙，只能是少数人背后操纵利用群众。也就是列宁指出的这样的群众运动只能是资本主义思想意识形态所控制。　　

群众路线不仅仅是理论好政策需要群众路线，必须看到，无产阶级政党的政治路线组织路线必须是彻底的群众路线，如此才能实现无产阶级政党的名副其实，才能防止背叛蜕变。　　

没有无产阶级政党的领导，就不可能有社会主义的群众运动，真正的无产阶级群众运动。因此，如何党建，如何实现人民民主，如何废除既得利益阶级社会，是社会主义运动最需要解决的问题。　　

列宁指出需要建立工农检察院，监察国家机构和党的运作，有人却鼓吹要这个议会垄断一切。而人类社会自从进入阶级社会以来，任何统治阶级必须掌握财政权社会财富控制权才能实现阶级的统治，少数人掌握政治权又掌握财政权财富控制权是阶级社会的政治制度理念，社会主义必须废除。   　　

只有实现无产阶级对财政权的掌握，而不是少数人掌握一切，才是真正的无产阶级统治的社会制度。　　

没有无产阶级先进组织的领导，任何群众运动任何民主运动，都会成为形形色色的既得利益操纵，所以，列宁指出这样只能是让无产阶级被资产阶级运动所裹挟。　　

明明是鼓吹议会取得党的领导，完全是苏联解体前戈尔巴乔夫用议会取得党的领导的把戏，却矢口否认，明明是要一种以为能够煽动一些愚昧的左派的宪政议会，却倒打一耙污蔑他人，可谓是愚不可及的搞笑了，自己玩弄概念游戏却倒打一耙，完全暴露敌对势力对邪恶分子训练的一贯把戏。　　

人民代表大会和苏维埃作为最高权力机构，是无产阶级政党领导才能体现的，而鼓吹议会凌驾于一切，甚至雇佣党，制裁党，控制党，完全是本末倒置，完全是用假人民的议会实施颜色革命，解体国家。　　

自我标榜不实行多党制，就是社会主义吗？一党制就是社会主义吗？废除党的领导，然后认同苏联那样形形色色的集团把持一切，与敌对势力遥相呼应，然后必然出现失控的局面，居然以为左派会上当受骗，不过是愚不可及单纯自欺搞笑而已。　　

无产阶级掌握党，却妄图用所谓的议会来控制党，而且说需要这样的议会去雇佣党，还说这样才能保持党不腐败，这是马列主义社会主义的无产阶级政党的政治路线组织路线吗？如此本末倒置，真面目已经早已暴露了，还在自说自话的搞笑。可谓是蠢不可言了。　　

人们都知道苏联和社会主义阵营的失败，关键是党的问题，毛主席也指出走资派在党内，可以说，社会主义的弊端也是无产阶级政党的弊端引起的。邪恶分子却逆天行事，连光天化日人尽皆知的事实都要篡改歪曲，可谓是愚不可及的搞笑。　　

党政军国家机器，都必须体现无产阶级的阶级统治，而不是议会凌驾于一切进行统治，这样的议会完全是先取代党，然后如同苏联那样祸国殃民。只有无产阶级掌握自己的党，无产阶级的党有一个能够被无产阶级掌握的政治路线组织路线，无产阶级统治才能实现，才能实现无产阶级民主，并且无产阶级民主只有无产阶级政党的领导才能实现。无产阶级的阶级统治必须对国家机器有绝对的控制权，而不是自发的既得利益敌对势力渗透的议会掌握一切，敌对势力指使邪恶分子的搞笑伎俩不过是更加痴心妄想更加蠢不可及的一枕黄粱。　　

转帖：　　

　1988年6月28日　至　7月1日　，苏共第十九次全国代表会议在莫斯科召开。会议的议题主要有两个：总结苏共二十七大以来改革的形势；提出进行政治体制改革的方案。　　

在这次大会上，戈尔巴乔夫作了《关于苏共二十七大决议的执行情况和深化改革的任务》的政治报告，回答了为什么要进行政治体制改革的问题。　　

戈尔巴乔夫在报告中提出了改革政治体制的一套完整方案，主要内容包括：全面充实人权的改革目标；引入政治竞争的选举原则；重新划分党和苏维埃的权力关系；改革党和苏维埃的权力机构；塑造“人道的民主的社会主义”新模式。　　

关于重新划分党和苏维埃的权力关系，改革党和苏维埃的权力机构，这次会议明确：“一切权力归苏维埃”，“任何一个国家问题、经济问题或社会问题，不能越过苏维埃加以解决”。戈尔巴乔夫在报告中还明确提出：“党对国家机关只进行政治领导，不能越权代行国家领导机关的职能。” 　　

这次会议结束后，苏联即开始实行党与国家权力机关之间的分离，明确党中央政治局为国家的政治领导机关，不能取代国家最高权力机关和管理机关。接着，在1988年9月召开苏共中央全会后，又取消了党中央的一系列职能部门，将其职能转交给政府或最高苏维埃及其委员会。与此同时，党的组织活动大大减少，有的机构甚至陷于瘫痪。　　

为了改变以党代政、议行合一的决策模式，戈尔巴乔夫还推行了两项重大宪政改革：一是建立全新的直接选举产生的人民代表大会，赋予其修改宪法的权力，使其成为国家最高的立法机关；二是把最高苏维埃改造成有实权的议会，所有国家机关直接对其负责，干部的任命由它而不是由党的机关批准。　　

这样，这种分权制衡原则就使苏共权力迅速向苏维埃和行政机构转移，党的领导权受到极大削弱，党的政治决策进程开始失控。　　

1990年3月，在召开的非常人民代表大会上，又在苏联宪法中增设了“苏联总统”一章，规定：党与国家分开，国家不从属于任何一个政党；总统是国家元首，是苏联武装力量的最高统帅，并可向最高苏维埃提出政府首脑、人民监察委员会主席、最高法院院长和苏联总检察长的候选人；总统可以在苏联最高苏维埃提出部长会议辞职的问题，可以签署法律。据此，被选举为苏联历史上第一位总统的戈尔巴乔夫任命了一个由15人组成的总统委员会。依据新修改的宪法规定，总统委员会的任务是制定苏联内外政策和措施并负责实施；保障国家安全；讨论实施苏联人民代表大会赞同的经济纲领和措施。这样，又使苏联的决策核心从苏共中央政治局转移到了苏联总统委员会。戈尔巴乔夫在就职演说中称，他作为总统“不是某一阶层或政治派别的代表，而是全体人民的代言人”。戈尔巴乔夫担任总统职务后，在国内外即很少以苏共中央总书记的名义活动，更多的是以苏联总统的身份参加活动并发布命令。　　

1990年7月，苏共第二十八次代表大会发表的《纲领性声明》还规定：“党将放弃形式主义的圈定名单的做法”，“国家权力机关和管理机关有权做出干部任免决定，党内的干部任免权由上级机关下放给党组织和全体党员”。大会通过的党章也规定“各加盟共和国共产党是独立的”，如果不同意苏共中央政治局作出的决议，“加盟共和国共产党中央委员会有权不执行这一决议。”　　

至此，苏联共产党的组织结构发生了有史以来最大的变化，中央政治局和书记处的权力消失殆尽，苏共的领导体制自上而下的被各级行政和议会领导机构所取代。所以，后来各加盟共和国的最高苏维埃宣布本国独立时，苏共对此已经无能为力。　　

戈尔巴乔夫在他的回忆录《生平与改革》中说：“如果试图简单地概括政治体制改革的思想，那么它所思考和实施的东西可以说是——将政权从垄断地掌握它的共产党的手里转交到依据宪法应该拥有它的人们，即通过自由选举产生的人民代表组成的苏维埃的手里。”“苏联共产党并不想享有垄断权，它愿意同一切主张革新社会主义社会的人进行政治对话与合作”。这就再清楚不过地说明了戈尔巴乔夫削弱党权力的目的。　　

这样，在戈尔巴乔夫的力主下，1990年3月，苏联非常人民代表大会从宪法中删去了苏共领导作用的条文，并以多数票赞成修改宪法第6条，将原来的内容修改为：“苏联共产党、其他政党以及工会、共青团、其他社会团体和群众运动，通过自己被选入人民代表苏维埃的代表及其他形式，参与制定苏维埃国家的政策，管理国家和社会事务。所有政治力量、社会团体和群众运动在宪法和苏联法律的范围内活动。”　　

苏共中央政治局、最高苏维埃只能服从苏联总统；以总统作为国家元首执掌国家权力，苏联共产党对苏联政权的领导不存在了。美联社对此评论说，“放松党对权力的强硬控制，与其他党派一道竞争统治苏联的权力，具有划时代意义。”　　

重求的博客http://blog.sina.com.cn/u/1567024577