敌对势力为什么指使邪恶分子鼓吹议会取代党

如果是阶级人物自己执政那么任何政党组织都是多余，资产阶级就不需要政党了，同样无产阶级也不需要了。　　　　

因为阶级的统治需要政党来实现，因为政党是阶级的代表，是阶级统治的工具，必然实行对上层建筑的全面领导。　　　　

资本主义国家为什么议会是政党在领导？而不是什么纯粹的民主？就是资本主义社会里，议会是党的领导、政府是党的领导、总统是党的产物，总统是军队的总司令，也是党在领导，哪里是纯粹的民主，哪里存在党被雇佣？　　　　

如果用现在农村的选举产生的机构，就要凌驾于党之上吗？然后城市如此选举凌驾于党之上吗？这就是企图，不过是弱智的搞笑。　　　　

不敢面对没有纯粹的民主这个真理，更不提古田会议。那么，不仅是重求所有的网友们都已经明白鼓吹纯粹民主取缔党的领导的真面目了，讲清楚名为社会主义而鼓吹的是什么私货了。　　　　

是无产阶级人民群众的权力高于一切，而不是什么议会权力高于一切，议会不是凌驾于人民之上的，只是人民的工具，只有无产阶级政党代表无产阶级行使这些工具。而具体的政治运行，必须确立无产阶级统治后建立的宪法，议会党政军都必须在宪法的范围里行使职责。　　　　

只有政党才能贯彻阶级的政治经济社会的根本路线，所谓纯粹的无党派议员根本不存在，如果人为搞出来一个也不过是乱七八糟的乌合之众，政党领导才能使用上层建筑这个工具为阶级服务。　　　　

列宁为什么建立工农检察院，而不是依靠苏维埃？工农检察院和苏维埃难道不是共产党员在担任吗？因为议会的职责是贯彻党的领导下的人民民主，而不是凌驾于党和无产阶级之上。　　　　

政治议会是最高政治权力机关，但不是什么主体，主体从来都是无产阶级的整体。难道最高权力机关不是本阶级的政党在领导吗？有雇佣政党的纯本阶级议会吗？那么这样的政党就一定是无产阶级政党吗？社会主义的根本原则就是人民民主，无产阶级民主无产阶级专政，而不是搞雇佣兵政党，社会主义存在人民公仆，但是社会主义本质不存在雇佣关系。社会主义无产阶级政权政党不变质就是用议会雇佣政党吗？社会主义国家只有在宪法中确立国家机构和政党的权力和制度，议会是无产阶级政党在领导，恰恰才能是无产阶级自己的议会。军队从来都是阶级专政的工具，必须是阶级的政党掌握。相信重求对无产阶级掌握党恰恰是说的最充分。无产阶级政党的党章是现代无产阶级诞生以来的组织产物，关键是党的组织路线政治路线，是扎根于无产阶级全体的，而不是依靠议会去监督政党，那么议会就不是议会了。　　　　

无产阶级政党是人民的先锋队而不是凌驾于人民之上，关键还是无产阶级政党的政治路线组织路线。　　　　

把党搞成人民大会的雇佣兵，可谓是荒谬绝伦。　　　　　　

荒谬绝伦的用议会取代党的领导，所谓的人民代表大会取代党的领导，把党的领导和人民民主对立起来，就如同鼓吹军队国家化取代党的领导一样都是邪恶的阴谋。　　　　　　

世界上没有纯粹的民主，只有具体的阶级对内民主对外专政。无产阶级民主无产阶级专政只有无产阶级政党的领导才能实现。　　　　　　

任何阶级实现统治权只有通过自己的政党才能实现。没有党的领导，没有阶级的凝聚力，就没有阶级的统治权，也就没有本阶级的民主，只有丛林法则拉帮结派的假民主。　　　　　　

无产阶级掌握党，党领导无产阶级。这就是马克思列宁主义决不允许有一丝一毫动摇的原则立场。　　　　　　

转帖：　　　　

　1988年6月28日　　至　　7月1日　　，苏共第十九次全国代表会议在莫斯科召开。会议的议题主要有两个：总结苏共二十七大以来改革的形势；提出进行政治体制改革的方案。　　　　

在这次大会上，戈尔巴乔夫作了《关于苏共二十七大决议的执行情况和深化改革的任务》的政治报告，回答了为什么要进行政治体制改革的问题。　　　　

戈尔巴乔夫在报告中提出了改革政治体制的一套完整方案，主要内容包括：全面充实人权的改革目标；引入政治竞争的选举原则；重新划分党和苏维埃的权力关系；改革党和苏维埃的权力机构；塑造“人道的民主的社会主义”新模式。　　　　

关于重新划分党和苏维埃的权力关系，改革党和苏维埃的权力机构，这次会议明确：“一切权力归苏维埃”，“任何一个国家问题、经济问题或社会问题，不能越过苏维埃加以解决”。戈尔巴乔夫在报告中还明确提出：“党对国家机关只进行政治领导，不能越权代行国家领导机关的职能。”　　　　

　　这次会议结束后，苏联即开始实行党与国家权力机关之间的分离，明确党中央政治局为国家的政治领导机关，不能取代国家最高权力机关和管理机关。接着，在1988年9月召开苏共中央全会后，又取消了党中央的一系列职能部门，将其职能转交给政府或最高苏维埃及其委员会。与此同时，党的组织活动大大减少，有的机构甚至陷于瘫痪。　　　　

　　为了改变以党代政、议行合一的决策模式，戈尔巴乔夫还推行了两项重大宪政改革：一是建立全新的直接选举产生的人民代表大会，赋予其修改宪法的权力，使其成为国家最高的立法机关；二是把最高苏维埃改造成有实权的议会，所有国家机关直接对其负责，干部的任命由它而不是由党的机关批准。　　　　

　　这样，这种分权制衡原则就使苏共权力迅速向苏维埃和行政机构转移，党的领导权受到极大削弱，党的政治决策进程开始失控。　　　　

　　1990年3月，在召开的非常人民代表大会上，又在苏联宪法中增设了“苏联总统”一章，规定：党与国家分开，国家不从属于任何一个政党；总统是国家元首，是苏联武装力量的最高统帅，并可向最高苏维埃提出政府首脑、人民监察委员会主席、最高法院院长和苏联总检察长的候选人；总统可以在苏联最高苏维埃提出部长会议辞职的问题，可以签署法律。据此，被选举为苏联历史上第一位总统的戈尔巴乔夫任命了一个由15人组成的总统委员会。依据新修改的宪法规定，总统委员会的任务是制定苏联内外政策和措施并负责实施；保障国家安全；讨论实施苏联人民代表大会赞同的经济纲领和措施。这样，又使苏联的决策核心从苏共中央政治局转移到了苏联总统委员会。戈尔巴乔夫在就职演说中称，他作为总统“不是某一阶层或政治派别的代表，而是全体人民的代言人”。戈尔巴乔夫担任总统职务后，在国内外即很少以苏共中央总书记的名义活动，更多的是以苏联总统的身份参加活动并发布命令。　　　　

　　1990年7月，苏共第二十八次代表大会发表的《纲领性声明》还规定：“党将放弃形式主义的圈定名单的做法”，“国家权力机关和管理机关有权做出干部任免决定，党内的干部任免权由上级机关下放给党组织和全体党员”。大会通过的党章也规定“各加盟共和国共产党是独立的”，如果不同意苏共中央政治局作出的决议，“加盟共和国共产党中央委员会有权不执行这一决议。”　　　　

　　至此，苏联共产党的组织结构发生了有史以来最大的变化，中央政治局和书记处的权力消失殆尽，苏共的领导体制自上而下的被各级行政和议会领导机构所取代。所以，后来各加盟共和国的最高苏维埃宣布本国独立时，苏共对此已经无能为力。　　　　

   戈尔巴乔夫在他的回忆录《生平与改革》中说：“如果试图简单地概括政治体制改革的思想，那么它所思考和实施的东西可以说是——将政权从垄断地掌握它的共产党的手里转交到依据宪法应该拥有它的人们，即通过自由选举产生的人民代表组成的苏维埃的手里。”“苏联共产党并不想享有垄断权，它愿意同一切主张革新社会主义社会的人进行政治对话与合作”。这就再清楚不过地说明了戈尔巴乔夫削弱党权力的目的。　　　　

   这样，在戈尔巴乔夫的力主下，1990年3月，苏联非常人民代表大会从宪法中删去了苏共领导作用的条文，并以多数票赞成修改宪法第6条，将原来的内容修改为：“苏联共产党、其他政党以及工会、共青团、其他社会团体和群众运动，通过自己被选入人民代表苏维埃的代表及其他形式，参与制定苏维埃国家的政策，管理国家和社会事务。所有政治力量、社会团体和群众运动在宪法和苏联法律的范围内活动。”　　　　

   苏共中央政治局、最高苏维埃只能服从苏联总统；以总统作为国家元首执掌国家权力，苏联共产党对苏联政权的领导不存在了。美联社对此评论说，“放松党对权力的强硬控制，与其他党派一道竞争统治苏联的权力，具有划时代意义。”

重求的博客http://blog.sina.com.cn/u/1567024577