生产力标准不是马克思主义历史唯物主义标准

生产力标准不是马克思主义历史唯物主义标准

中国的资产阶级右派在理论上除了照抄西方资产阶级理论和修正主义祖师爷的庸俗经济论和唯生产力论，根本没有自己的任何理论，他们在反对“主义之争”和“意识形态之争”时总是拿抽象的生产力标准说话，而且把唯生产力标准论打扮为历史唯物主义标准，其实这是违背历史发展实际不能自圆其说的。

大家想想看，谁的财富谁不关心这些财富的增长，为了维护自己的地位和权力，谁在台上主政不也要极力发展生产力？谁控制的生产没有生产力的解放和发展都说明他的生产关系和生产方式严重阻碍了生产力，都是要被淘汰的。但这本身就说明解放发展生产力，在不同的生产方式和生产关系中是有不同内容和含义的，而且这些生产力是有一定生产关系、社会关系属性的，即是同一定的财产关系相联系、同一定的所有者相联系而存在的，并不是主观上想怎么发展生产力就能够怎么发展生产力的。人类社会的社会基本矛盾就是从这里得以产生并发展到一定程度需要改变生产方式和生产关系才能尽快发展生产力的。唯生产力标准就生产力来讲来论生产力的发展，这本身就是形而上学历史唯心主义，是撇开生产关系、生产方式，撇开阶级社会人们的阶级关系来讲生产力，撇开决定其他社会矛盾解决方式的社会主要矛盾——阶级斗争来谈论生产力的解放，撇开最大的生产力——人的解放来谈论发展生产力。唯生产力论打着马克思主义幌子反马克思主义，其实这种观点与马克思主义的历史唯物主义风马牛不相及。

只讲只论发展生产力而不管不问究竟是发展了谁的生产力和什么生产力，难道要我们全国人民都去为国际垄断资本势力和中国的官僚买办资产阶级去发展生产力，去为人家而不是为中国人民发展生产力吗？
我们是要发展生产力，但在发展这个生产力之前我们就是要问问发展的是什么生产力？是为谁发展生产力？如果是发展属于劳动人民的社会主义社会生产力，而且的确是大大提高改善了人民生活，那我们就全力以赴地去发展这个生产力。但如果是发展属于剥削阶级、属于资本主义的生产力，而且仅仅是为洋大人和中国极少数人改善提高他们那越来越奢侈的生活服务，那我们就只有在被强迫而没有其他生存办法的条件下才不得不来发展这个生产力，否则绝大多数中国人是不会心甘情愿发展这个生产力的。