云南的法律在试图保护什么

云南高院由于两个案件和几个法官的法理宣言蹿红网络，成就了新中国第一个新玩法的标杆。李昌奎案的罪犯以极其恶劣的手段奸杀一名少女，并杀害一名3岁幼童。此案被昭通人民法院伸张正义（判处罪犯死刑）之后，又被云南高院改判了死缓。这引起了受害人亲属和广大人民群众的强烈不满。在群众的深切关注下，另一起凶杀案也进入大众的视野。杀人犯赛锐向一卫校女生吴倩求爱不成，竟连捅对方27刀，将其杀死，创下了杀人刀数最多的纪录。罪犯的凶残程度令人发指。就这样一起事实清楚的杀人案件，也被云南高院改判了死缓，情形与李昌奎案差不多。这两起案件都是由云南昭通法院伸张正义之后，又被云南高院推翻，改判死缓的。在广大群众对高院的终审强烈质疑时，云南高院的部分法官们抛出了世纪的绝响——人文关怀、少杀慎杀和推进取消死刑。该死不判死，好像他们不是在判案而是在研究死刑的存废问题。法院的职责在于判案，法律的任务在于保护国家和人民群众的生命和财产的安全，云南高院此举意欲何为呢？他们保护了谁，并想以此说明什么呢？

赛锐强行求爱，吴倩不从，即被杀死。云南高院不依法判死凶杀，反而改判死缓，姑且不谈案子背后有没有交易，这样的终审起到了保护罪犯，震慑被害人亲属和广大人民的作用。这只是其一，更重要的是他们保护了一种法理，一种意识——强奸合法意识。让我来分析一下其中的逻辑：我爱（其实是想得到你），你不从，我就杀死你，杀你是无罪的。由此推广开来，那就是：我想得到你的东西，你不同意乖乖交出来，我弄死你无罪，谁让你不乖乖地“爱”我呢？我要谁爱我，谁就得乖乖地爱我，我想要谁的东西，谁就得乖乖地给我。不行就来“硬——”的！抢劫只要带上“爱”的面具就合法了，强奸只要戴上安全套就不算强奸了，这就是他们要拼命保护的强奸理论！云南高院正在身体力行，率先示范，争做标杆。他们戴上法律的安全套强奸民意，戴上人文关怀的面具强奸法律，他们已经成了名副其实的标杆。

李昌奎案和赛锐案，都经过昭通法院公正审理，并且程序毫无瑕疵，判处凶手死刑合情合理合法。而云南高院却利用手中的权力，故意改判死缓，其行为完全背离了法律的精神，起到了破坏法律、阻碍正义伸张、和保护犯罪、打击人民的作用。这也可能就是他们那个阶级所想要的。既然如此，同胞们就该清醒了，撕下他们头上的面具和他们下身的安全套子，给他们一个说法！除了强奸，他们已经不能给我们任何说法，那么我们就给他们一个说法，是到了该人民给他们说法的时候了！

2011/7/24