社会制度能否不因国家领导人的更换而改变

近来有不少人士提出了这样一个问题：为什么美国的社会制度不会随着总统和政府的更换而改变？而中国就不行，中国的制度会随着主要领导人的改变而改变？如何解决领导人改变制度的问题？有识之士从国家制度和文化传统等不同方面进行了积极的探索，可以说见仁见智。这说明中华民族一直都有大批的仁人志士在为民族的命运而思考，为民族的出路在苦苦探索。这是非常好的事情，这样的探索会使整个国家和全体人民受益匪浅。

社会主义和资本主义已经都在世界上存在了一个时期了，这就为人类研究探索自己的未来出路提供了丰富的材料。

以美国为首的资本主义国家建国都比较悠久了，政府和领导人更换了好多代，为什么他们的社会制度没有随政府的更换而有大的改变？从林肯到尼克松，从小布什到奥巴马，社会制度基本一如既往。而社会主义的中国在毛泽东时代是那样，仅仅到了第二代领导人上台就改弦更张，几乎彻底改变了原来的社会制度？伟大的苏联早已走在中国前面践行此规律了。很明显：美国是资本主义，中国和苏联是社会主义，两种制度不同。为什么社会主义制度会出现这样的变故，难道社会主义行不通吗？这令热爱社会主义的人们非常忧虑。

总结大家的研究，我认为出现这样的差错确实是制度本身所使然。这并不是说资本主义天生完美，社会主义天生有缺陷，而在于两种制度的本质不同，服务的对象不同。资本主义制度是专门为少数人、为资产阶级和官僚们设计的，从一开始它就做好了为资本服务的准备。而能够竞争上台执政的人有只能是资产阶级和他们的代言人。所以，不管以后哪一届政府上台，原来的制度框架基本是合适的，不需要改变。这就象鸟类的窝巢一样，都差不多，什么鸟都可以将就着住，而要让走兽来住就不合适了。入住者都是吃人的，而吃人的用具和方式都差不多，因此所有豺狼的窝都可通住。

然而社会主义制度就完全不同了。社会主义制度是专门为大多数人、为普通劳动人民设计的一种制度。它一开始就只做了为劳动人民服务的准备，没有准备好剥削和吃人的工具，所以一旦剥削阶级上台，这套制度就不适合他们了。他们的执政目的是吃人，你原来那一套为人民服务的工具怎么合适呢？因此他们非打烂重建不可。改变制度就是必然的了。社会主义的制度只有共产主义者和劳动人民上台掌权去执行，才能利用既定的工具为人民服务。当然，如果共产主义者上台后蜕化变质，变成豺狼，他们也是要改变制度的。社会主义制度的巩固和发展需要美德和权力的高度统一。

社会主义制度要求财产公有，权力比较集中，能够自由地安排生产、合理布局，最大限度地发扬人性中的善并最大限度地抑制恶，最大限度地节约资源，合理利用资源。这是迄今人类社会最先进最人道的社会制，具有以往任何制度都没有的优越性。但是，越是好的东西就越容易变坏，并且好东西变坏比坏东西变坏更可怕，危害更巨大。这就如一个营养丰富的肉包子和一块干巴煎饼相比，它们变质的速度和散发的臭气是不一样的。因此要保证社会主义制度不变色，什么人掌权的问题是第一重要的问题 。在这个问题上也许朝鲜和古巴采取的接班人制度会给我们一些启迪。

在社会主义制度下，如何保证美德与权力的高度统一，如何保证当权者不蜕变及蜕变后怎么办，毛主席和老一辈无产阶级革命家已经进行了艰苦的探索，并给我们留下了宝贵的经验。然而要完成这个伟大的历史使命，任重而道远，还需要今天的中华儿女继续探索，共同奋斗。共产主义是全人类共同幸福的归宿，实现这个美好的理想是我们共同的责任。这是我个人的一点想法，讲出来供大家批评探讨。

2011/7/21