平顶山退役军官原告轻率撤诉有可能造成严重后果

　　“因为我们是为人民服务的，所以如果我们有缺点，就不怕别人批评指 出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说的对，我们就改正，你说 的办法对人民有好处，我们就照你的办”。

　　这段毛主席语录，是我六十年代在部队当兵时学到的。至今五十年了， 我时时想起毛主席这个教导，没有忘记。因为我总觉得毛主席说的太好了，应该成为共产党员、各级干部的座右铭。

　　然而，好多年来，毛主席的话很少被人提起了。在党的十八大以来，党 中央大力提倡反贪拒腐。面对一批又一批贪官落网，我一次又一次默默背诵 这段语录，心想倘若全党一直坚持不懈进行“为人民服务”教育，从制度上 加强监督，是不是情况就会好得多一些......

　　平顶山市公安局发生的压制、打击退役军官行政诉讼原告的问题，使我 更加感到对各级干部、特别是领导干部进行“为人民服务”、“批评自我批 评”教育的迫切性。

　　全国数十万在企业退役军官认为，国家人社部违法行政，不履行政府对 退役军官依法保障的法律责任，侵犯了自己的合法权益。在企业退役军官依 法对国家人社部提起法律诉讼，这是很正常的事情。他们告的对还是不对， 只要法院“以事实为依据，以法律为准绳”裁量审理就是了。但是诉状到北 京市第二中级法院好几年了，法院竟然好像没那事一样，一不立案，二不裁 定，三不出具任何法律文书。这明显是违法和违反法律程序的。原告根据法 律规定，向北京市第二中级法院的上级法院控告，也在情理之中。

　　全国同案退役军官原告数十万，仅河南省就一万多人提起诉讼。他们在 一起商量告状问题，应该说不违法。

　　但是，河南省平顶山市公安局中兴路分局竟然把退役军官原告在室内商 量告状问题，诬为“欲组织、煽动、策划军转人员上访，被公安机关查获” ，强行对原告代表史书卿、朱玉亭、张宝昌三人实行行政拘留15天处罚。并 把同案控制的原告代表刘起石。李保民移交各所在市公安局，他们也都受到 行政拘留处罚。

　　平顶山市公安局中兴路分局行政处罚退役军官行政诉讼原告，是一起“ 认定事实错误，适用法律条款错误”的违法处罚。他们被讲党性、懂法律、 明政策、守规矩的退役军官共产党员告上法庭，是再正常不过的事情了。

　　面对退役军官违法指控，原在背后策划指挥公安机关违法行政的平顶山 市政法委坐不住了。他们一改幕后策划指挥为直接出面干预司法。一方面他 们干扰法院一次又一次改变开庭时间(宝丰县法院两次改变开庭时间，方城 县法院立案次改变开庭地点，一次改变开庭时间。现在两个法院都改成了不 确定开庭时间的无限期延长)。另一方面他们组织力量对退役军官原告展开 了攻势。他们组织有关单位党政官员、街道、社区工作人员、原告所爱单位 领导提出“撤诉”要求，施加压力。虽然他们知道公安机关处理错了，但是 他们必须要求原告撤诉。他们要求原告撤诉的理由是：第一、错误处理的当 事人“那都是年轻孩子们干的，法律意识欠缺”;第二、你们不要得理不让 人，不要把弓拉得太紧，该饶人时且饶人，;第三、全国的政府部门还没有 输过(言外之意是“平顶山也不能输”);第四、胳膊拧不过大腿，你们的 官司打不赢;第五、你们以后还要在平顶山生活，你们的孩子们还要在平顶 山工作(言外之意“你们就不怕报复?”);第六、只要你们撤诉，该发的 发给，改补的补给，否则对你们都们有好处。(有人威胁如果不撤诉，扣发 的工资、补助费永远不给发)。

　　为什么平顶山政法委要错上加错，不怕被看作是违法再违法，也要强压 退役军官原告撤诉?

　　当然是为了保全他们的面子、官位和他们所执政政府的威风。

　　但是，退役军官原告撤诉会出现什么可怕的后果，笔者有以下的考虑：

　　首先，退役军官原告撤诉，是非就有可能被颠倒了过来。原本是公安机 关违法行政，非法处置并不违法的退役军官。但是一旦原告撤诉了，那就是 政法委和公安局说了算。政法委以及公安机关完全可能一改被动地位，占据 了主动。按照法律规定，撤诉了就不能再起诉。怎样认定，怎样处置，就没 有了原告的主动，完全处于被动地位，有理的反而成了“违法的”。到那时 再要求人家兑现承诺，还要看人家愿意不愿意!对于把权力凌驾于法律至上 的人，谁敢保证他们一改不守法的恶习。

　　第二、被告完全有可能收回原告撤诉前的承诺，再次表现出不讲诚信。 因为从这一事件的前因后果，平顶山政法委、公安局就是他们自己承认的一 些“法律意识欠缺”的“孩子们”。他们宁肯把在幕后策划的政法委、公安 局各级官员说成“法律意识欠缺的孩子们”，都不愿意承认自己的错误。我 们不能指望，一旦原告撤诉了，他们就成了“法律意识不欠缺的大人了”?

　　第三、被告有可能对原告进行肆无忌惮的报复。对于一些不是法律为何 物，只知权力好使的官员，你不违法他都敢把你当成违法处理，你一旦失去 了主动地位，那就是他们说了算。因为他们要实施报复的威胁已经把话撂了 出来。你让他们的违法行为在大厅广众面前亮了相，他岂肯善罢甘休?

　　第四、对退役军官原告今后的法律诉讼设置更多障碍，造成更大困难。 在某些违法官员看来，告政府就是违法的。因为“全国的政府部门还没有输 过”。这有两层意思：一层是说“全国的政府部门从来就没有违法过;第二 层意思是说：即使政府违法了，全国的违法行政受害者都没有告赢过。如果 真如他们说的，那就是《行政诉讼法》从发布之日起到现在，还一直是“摆 设”，没有发生过一次作用。那不就是说更多的官员可以为所欲为了吗?

　　第五、撤诉的退役军官原告向社会表明了“自己是没有原则、没有立场 ，很容易上当受骗的弱智者”。政法委“法律意识欠缺的孩子们”利用威胁 加利诱，就骗得了数十年中共党龄的退役军官共产党员，那不就正说明这些 大多已成为古稀之年的老年人比那些“法律意识欠缺孩子们”还弱智。

　　以上情况，如果能够说明退役军官原告轻率撤诉可能造成更加严重后果 ，还希望大家三思而后行。

　　2016-5-31 22:03:39