秦渝：也说“脑残”

　　最近两天，网上一篇题为《荒唐的逻辑，可悲的脑残》的文章表现出了较强烈的愤世嫉俗的情绪，引起了一些人的共鸣。愤世嫉俗可以理解，埋怨群众有害无益，因此值得一说。

　　这种愤世嫉俗的情绪之所以可以理解，根本原因在于，不论从赫鲁晓夫上台算起，还是从苏联解体算起，国际共产主义运动处于低潮已经几十年了，但目前还没有高潮到来的明显迹象。当前，私有化正在疯狂前行，假马克思主义、民族主义、新儒学以及各种资产阶级、小资产阶级思想的杂拌儿充斥着主流媒体，侵蚀愚弄着人们的思想。面对这种形势，共产主义者应该怎么办呢?简单地说，就是要像列宁领导的布尔什维克党和毛主席领导的中国共产党那样，坚持不懈地揭露资产阶级的各种罪恶和谎言，分析总结历史上的经验教训，宣传群众，壮大进步力量，而不是急躁埋怨。把真实的历史告诉不知道的人是知道的人的责任。动辄说人“脑残”不是革命者应该有的态度。一个人懂得的事情总是有限的，总不能说人民群众都“脑残”吧?鲁迅先生说得好，辱骂和恐吓绝不是战斗。

　　列宁说：在马克思主义者看来，毫无疑问，没有革命形势，就不可能发生革命，而且并不是任何革命形势都会引起革命。一般说来，革命形势的特征是什么呢?如果我们举出下面三个主要特征，大概是不会错的：(1)统治阶级已经不可能照旧不变地维持自己的统治;“上层”的这种或那种危机，统治阶级在政治上的危机，给被压迫阶级不满和愤慨的迸发造成突破口。要使革命到来，单是“下层不愿”照旧生活下去通常是不够的，还需要“上层不能”照旧生活下去。(2)被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧。(3)由于上述原因，群众积极性大大提高，这些群众在“和平”时期忍气吞声地受人掠夺，而在风暴时期，无论整个危机的环境，还是“上层”本身，都促使他们投身于独立的历史性行动。没有这些不仅不以各个集团和政党的意志、而且也不以各个阶级的意志为转移的客观变化，革命通常是不可能的。这些客观变化的总和就叫作革命形势。这种形势在1905年的俄国，在西欧各个革命时代都曾有过;但是，这种形势在上一世纪60年代的德国，在1859—1861年和1879—1880年的俄国也曾有过，当时却没有发生革命。为什么呢?因为不是任何革命形势都会产生革命，只有在上述客观变化再加上主观变化的形势下才会产生革命，即必须再加上革命阶级能够发动足以摧毁(或打垮)旧政府的强大的革命群众行动，因为这种旧政府，如果不去“推”它，即使在危机时代也决不会“倒”的。(<第二国际的破产>,列宁选集第2卷，620-621页 )

　　我们知道，解放前的中国老百姓绝大多数都是不识字的文盲。当年陕甘宁边区的群众选举村干部用向碗里放豆子代替写选票。在那样艰苦的条件下，毛主席说，“我们一定要坚持下去，一定要不断地工作，我们也会感动上帝的。这个上帝不是别人，就是全中国的人民大众。全国人民大众一齐起来和我们一道挖这两座山，有什么挖不平呢?”(毛泽东：《愚公移山》)

　　总之，深入学习马列毛泽东著作，分析总结包括中国在内的国际共产主义运动的历史经验，坚持不懈地向人民群众揭露资产阶级的各种罪恶和谎言，发展壮大进步力量，这就是共产主义者在当前乃至今后相当长时期内的任务。