郭松民 | 马英九为何被“追杀”？

　　前天，台湾前领导人马英九被控泄密案，二审撤销一审无罪判决，认为马英九泄密，违反通讯保护法，改判有期徒刑四个月。

　　话说马英九出道以来，一直号称“不粘锅”，爱惜羽毛到了病态的程度。

　　在我看来，这其实也是一种自私，是精致的利己主义。因为作为政治人物，逻辑上说，应该把民众的福祉放在第一位，不应该把自己的羽毛是否粘上污泥放在第一位。

　　不过这样一来，对马英九来说，确实会产生这样一个效果，即尽管他治“国”无方，但不会失德，也不会犯法。

　　所以，明眼人一眼就能看得出来——民进党的空心菜执政之后，一心要把马英九送进监狱，这根本不是法律问题，而是政治问题——既是对陈水扁坐牢的报复，也是对已成烂泥的“蓝营”的打压。

　　环顾宇内，发现被“仇恨政治”支配的“民主”国家和地区，的确不在少数——韩国所有的前总统，都是死的死、抓的抓；菲律宾也是这样；拉丁美洲、非洲就更不必说了，出了总统府就进牢房，几乎是政治常态。

　　只有西方发达国家好一点。

　　小清新们会问：为什么会这样?民主国家，一切让选票决定不好吗?干嘛要死死追杀?

　　小清新们之所以是小清新，就在于他们要么大脑被洗得发白，要么大脑本来就是白的。

　　“民主”政治(这里特指来自西方的选举式民主)要运转良好，避开“仇恨政治”的陷阱，的确是需要条件的。

　　这个条件是什么呢？

　　就是一国或一个地区之内，主流选民必须有着共同的政治认同、国家认同。不同政治观点的人群，分歧仅仅在具体政策层面，比如税率高一点还是低一点，等等。

　　如果没有共同的政治认同、国家认同，“选举”就往往是内战的第一阶段，或者干脆是内战的同义语。选举之后，要么内战要么“颜色革命”，因为双方的分歧并非政策分歧，而是你死我活的政治立场、阶级立场的分歧。

　　以台湾地区为例。国民党是靠“中华民国”过活的，而主张台独的民进党则视“中华民国”为“外来政权”，必欲彻底推翻而后快。蓝营和绿营的选举，其实就是台湾岛内的“内战”，双方都想致对方于死地也就不难理解了。

　　那为什么现在还没有打起来，也没有发生过政变呢?

　　岛内的“内战”之所以没有变成真枪真炮的内战，主要是因为大陆虎视在侧。否则早打起来了。

　　现在大陆有不少蒋经国粉。其实蒋经国是一个“务虚名而处实祸”的糊涂蛋。他的最优选择是配合大陆和平统一，这自然会有他的历史地位;次优选择是坚决不许台独政党合法化。

　　现在台独势力在岛内坐大到如此地步，“建丰同志”难辞其咎。

　　当年美国南方北方在自由贸易还是贸易保护问题上也没有政治共识，选举屁用没有，也要靠内战解决，这就是血流成河的南北战争。

　　多年以来，西方的民主运转得看起来还不错，这主要是因为他们一直把投票权控制在有共同政治认同的群体中，比如早期选民都财产门槛限制，穷人、女人、黑人都是不能投票的，以后才慢慢扩大。

　　现在的问题是，随着经济危机的加深，贫富分化的加剧，西方原有的政治认同也趋于瓦解。特朗普的上台就是一个不大不小的警讯。这也是近年来西方民主窘态毕现的一个基础性原因。

　　随着政治认同的瓦解，西方的选举也将会成为内战的开始，或者内战本身，被“追杀”的绝不仅仅马英九或朴槿惠、卢拉之流。

　　不信，可以走着瞧！

　　当然，人类最终还是要走向民主的，这就是社会主义的人民民主！