您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

“不称霸”与“韬光养诲”的比较

火烧 2011-01-17 00:00:00 网友杂谈 1049
文章对比‘不称霸’与‘韬光养晦’,指出前者是毛泽东提出的反对霸权主义,后者则被解读为维护美国霸权。强调毛泽东的备战备荒与和平崛起的差异,批判当前对韬光养晦的误解。

“不称霸”是毛泽东主席提出的,上下文是:“深挖洞,广积粮,不称霸”。挖洞和积粮是为了备战备荒。这句话和毛主席的另外一句话“备战备荒为人”可互为注解。

不称霸,是毛主席反对两个超级大国的霸权主义。别人不能称霸,自己也决不称霸。用同一标准是要求别人与要求自己,是古往今来少见的高尚的政治道德,为国际道义树立了光辉的典范。

当初“韬光养诲”提出是什么意图,或可研究,但现今的解释却是明确的:不挑战美国的霸权地位。这是维护美国的双重标准:美国可以称霸,别国不得挑战。也就美国是一家独霸,我作附庸为虎作伥。从道义上讲,可耻之极。这和“不称霸”可谓风马牛不相及。

美国的航母开进中国领海,起初还抗议了一两声,后来干脆抗议都不敢提了。用这种表现来做“不称霸”的注脚,地球人都笑了。

毛泽东的备战备荒,显然不是“和平崛起”。毛泽东不认为中国能和帝国主义实现真正的永久和平。毛泽东不畏战而使帝国主义不敢战,现今则畏战而战舰开到家门口。

真是:龙种与跳蚤,一比便知道。古今真英雄,还数毛泽东。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码