难道有忧郁症的女子就不能反抗强奸吗？！

戈多会来的：难道有忧郁症的女子就不能反抗强奸吗？！

某日，某男对某女欲行不轨。该女不从，遂发生扭打撕扯。扭打撕扯中，该女以利器刺伤该男，该男毙命。

在此事件中，唯一重要的是对是否强奸的认定，其它的，均不再重要。

如果认定是强奸，则可依据2009年2月28日修正的《中华人民共和国刑法》第二十条予以裁定。该条规定：

“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

由此可见，只要认定了该男是在实施强奸过程中被该女杀死的，则该女的行为就“不属于防卫过当，不负刑事责任。”

其他的，诸如该男是高是低、是胖是瘦、是官是民、是穷是富都不重要；该女是美是丑、是好是坏、是精是痴、是康是病也不重要。

就算该女是个神经病吧，难道，这部《刑法》规定了“神经病女子”不适用本法了吗？

就算该女犯有抑郁症吧，难道，这部《刑法》规定了“抑郁症女子”不适用本法了吗？

如果《刑法》真的规定“神经病女子”和“抑郁症女子”不适用本法，则“法律面前人人平等”的精神何在？

如果《刑法》真的规定“神经病女子”和“抑郁症女子”不适用本法，则这部法律是不是构成了对“神经病女子”和“抑郁症女子”的歧视？

回到邓玉娇案上来。国家权力机关可以搞清邓玉娇是否犯有抑郁症。但是，权力机关的某些人绝对没有权力横生枝节，以邓玉娇是否犯有抑郁症而胡扯什么“加刑”、“减刑”， 因为《刑法》明确规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”既然连刑事责任都不用负，何来什么狗屁的“加刑”、“减刑”？！

洒家笨。连洒家如此之笨的笨蛋都能读懂《刑法》的意思，而有关方面却似乎在有意以什么将清水搅浑，到底是维护正义还是强奸正义、到底是真的糊涂还是故意装傻，相信社会自有公论，人民自有公论，历史自有公论！

15/05/2009