谁说发动“9.11袭击”的人不是恐怖分子？

　　谁说发动“9.11袭击”的人不是恐怖分子？

　　发动“9.11袭击”的人是恐怖分子吗?假如你在中国向人们提出这样的问题，那么无论是左派还是右派，无论是亲美的人士还是反美的人士，答案只有一个：是。尽管在他们中，曾经有人在感情上认为横行霸道的美国也应该受报应，尽管在他们中，也曾经有人在理智上认为，恐怖分子是霸权主义的孪生怪胎。但是在这一大是大非问题上是一致的，上下一致，谴责这种恐怖主义行径。

　　什么叫恐怖主义?

　　恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。

　　因此，发动“9.11袭击”的人就是恐怖分子。

　　但是有人会说发动“9.11袭击”的人不是恐怖分子，这个人就是美国政府自己。

　　当然美国政府不会直接这么表达，而是从其语言逻辑中让人们理解出来的。

　　当地时间2013年12月31日，美国政府将在古巴关塔那摩基地关押的最后3名中国维吾尔族囚犯移交给斯洛伐克。

　　美国国防部和国务院31日发布一份联合声明说，优素福·阿巴斯、塞杜拉·哈利克、哈吉克巴尔·古珀尔等3名中国维族囚犯自愿选择在斯洛伐克生活，他们已经飞往斯首都布拉迪斯拉发。另据英国广播公司报道，斯洛伐克内务部发言人当天证实，这3名中国维族囚犯已经抵达布拉迪斯拉发，目前身在一个移民中心。这名发言人表示，3人将在学习斯洛伐克语后“开始新生活”，斯政府将为他们寻找工作。不过，斯洛伐克内务部强调，3名维吾尔族人中的一人是恐怖活动嫌疑人。

　　美联社31日报道称，中国此前提出遣返这3名“东突”组织成员的要求，但美国拒绝了遣返要求。

　　根据维基解密网站此前发布的关塔那摩基地囚犯名单，美军一共在阿富汗战争期间俘获22名中国维族人。美国政府表示，这些人中至少有一些曾在阿富汗恐怖组织训练营受训，但法官经过审理认为，他们“并非恐怖嫌疑犯”，符合获释条件。不过，自相矛盾的是，美国政府不允许这些人入境。

　　美国国务院发言人玛丽哈夫在回答中国记者关于为什么这些人作为恐怖分子不遣返中国的问题的时候说，他们没有危害美国的安全。

　　而早在2002年8月26日晚，正在中国进行访问的美国副国务卿理查德·阿米蒂奇在美国驻华大使馆举行的新闻发布会上表示，美国已经正式将“东突厥斯坦伊斯兰运动”(英文简称ETIM)列入美国认定的“恐怖主义组织”名单。这是美国官方第一次向新闻界宣布这一决定。

　　在回答当时另外一些外国记者的疑问时，阿米蒂奇回答说：“‘ETIM’指的是‘东突厥斯坦伊斯兰运动’。经过仔细研究之后，我们判定它为恐怖主义组织，因为它对手无寸铁的平民进行暴力侵犯，而不管伤害的是什么人。”

　　事情就是这样，美国的国务卿早就公开宣布认定为恐怖组织，其成员在美国的反恐战争被抓获，美国本身也不敢于接受他们进入美国，但是却以他们不危害美国安全为理由不将这些人遣返中国。这也应该属于具有美国特色的一种“普世价值”吧!

　　想当年，美国发生“9.11事件”的时候，尽管此前曾经发生美国袭击中国驻南使馆的事件，中国的民众中很多人认为美国政府是咎由自取，但是中国政府仍然在第一时间强烈谴责这种恐怖行为，并且表示在反恐方面与美国政府合作。

　　而反观美国政府，“9.11事件”发生以后，美国时任总统小布什向全世界发出“号令”：“要么和我们站在一起，要么和恐怖分子站在一起!”

　　非友即敌。

　　假如是站在恐怖分子一边，那当然是美国的敌人;但是假如不站在美国一边，准确说是不站在霸权主义一边，并不等于站在恐怖分子一边，无论从理论上还是实际上，都应该还有一种中立的立场吧。但是美国不允许：你不站到我后面来，你就是恐怖分子。

　　但是在已经被美国政府定性为恐怖主义组织的“东突厥斯坦伊斯兰运动”组织这些年来在中国国内组织实施的一系列恐怖活动中，无论是在新疆实施的袭击事件还是在北京实施的爆炸事件，总是得到美国政府或者美国媒体的支持、同情。此时此刻，如果按照小布什的逻辑，美国政府是选择站在恐怖分子一边，以中国人民为敌了。

　　同样，按照美国国务院发言人玛丽哈夫的逻辑，我们也许也可以认为，发动“9.11袭击”的人不是恐怖分子，因为他们没有直接危害中国人民的安全。

　　如果谁对此说法有意见，请找玛丽哈夫算帐去，是她教的。