奇谈怪论之：空谈无害，实干亡国！

　　空谈误国？有三分道理，不是全有道理，也不是全无道理。

　　有道理的部分大家都知道，不劳我老人家罗嗦，这里只简单谈谈没道理的部分。

　　空谈是什么？就是云山雾罩、海市蜃楼、脚不沾地的吹牛、扯淡、闲聊、海侃、瞎掰。扯淡误国吗？未必。如果形势危急，大敌当前，空谈误国。如果生活富足，社会安定，人民幸福健康安居乐业呢？大家都要扯扯淡。

　　QQ和MSN是什么？扯淡工具。使用这两个扯淡工具的人，其言语之半数都在扯淡。

　　扯淡是人类的基本需要，人类有扯淡权，就与人类有休息权和闲在权一样，扯淡是基本人权和基本享受。有问题不解决，空谈误事。如果天下本无事，庸人自扰之。则是无事生非，瞎折腾，瞎折腾不仅误事，而且坏事。即便从理论上说，空谈也不是纯坏事儿

　　空谈可以宣泄心中的郁闷，心理医生的一个基本治疗手段就是倾听。

　　当然，这都是理论，与我“问题和主义”的文章无关。有阅读障碍症患者指责我的文章空谈，误解了。

　　我将问题分了三个层次，也将意识分了三个层次。意识的最高层是主义，这是有定论的。但关于问题却少有分析，往往乱七八糟的一堆，便说很重要了。我的观点是什么？鸡毛蒜皮不重要，典型性问题有些重要，大问题、根本问题、战略性问题非常重要。

　　换一句话说，文章是将主义与基本问题相提并论的，只是轻视鸡毛蒜皮，反对赶时髦，反对贬低主义，反对用小问题的“热”来掩盖大问题的“根本”。都是真知灼见嘛，怎么空谈了呢？务实会和务虚会都要开，这是两点论，辩证法。

　　务虚会往往需要更高的智慧。蝇营狗苟之辈做不到，也不必强求，但全面否定务虚是不好的。

　　关于空谈就谈这些，再谈谈务实。务实是优点吗？不一定，也只有三分道理

　　有道理的部分大家都知道，不劳我老人家罗嗦，这里只简单谈谈没道理的部分，嘿嘿嘿嘿。

　　务实可能更误国！咦？那位呆住了，这可是旷古未有的道理啊！哎，还真就这样。实与虚只是表明方式和手段，并不一定表示性质。实就好吗？虚就不好吗？如果虚不好，谦虚好不好？虚怀若谷呢？战争为何要虚虚实实？黄山云雾为何虚无缥缈才美？傻了吧？

　　务实也一样，社会主义好公仆，这样的评价很虚无，所以贪官污吏务实了。享乐主义，把一切都看空了，今朝有酒今朝醉，喝酒务实了。小偷手里没钱，把你的钱包掏空了，把自己的钱包务实了。资本家，金钱和物欲至上，于是克扣工资，算计工人。

　　如果各位不健忘，必然知道历史上的一些实干家与牢狱结了缘。牟其中、顾雏军、黄光裕，这还是全国知名的人物，有实力不知名却犯罪的呢？有实力犯了罪但没抓捕的呢？贪污腐败、化公为私、狼狈为奸的实干家有多少呢？不知道，但，九万亿财富掌握在三十万人手里，却是事“实”。

　　务实，务谁的实？谁务实？需要正确的价值观、信念、主义来指导。如果导向错误，务实也许更误国！

　　务实与务国是两个概念，仅一字之差但结果可以谬之千里。实，可以理解为充实，如果是坏蛋通过各种运作将自己的家族、集团、阶级充实了，把国家和人民掏空了呢？你说这种务实是好事还是坏事？对国家而言是坏事儿，务实可以是务私，务私则误国，甚至祸国。

　　空谈不是优点，坏处也小一点，空谈者不去干好事儿，耽误了事情的解决，不好。但比较而言，危害也小一些。而务实呢？可以干好事儿，也可以干坏事儿。目标和方向不对，干得越欢越糟糕。如果再加上一些方法问题，如乱干、蛮干、瞎干，会有什么结果？

　　一些臭无赖说改革是改历史遗留问题，骗人的。建二十年，改三十年，依然问题重重，能怪历史？不负责任嘛。如果客观一点，敢于直面真实，我们必须承认，当今社会的很多问题恰恰是瞎胡干的结果。医改、房改、改制等都被实干家拿去务实了，肥了个别人，坑了多数人。

　　本文的例子蜻蜓点水，未展开，好吧，出个思考题：对汉奸卖国贼而言，如果他们务荣华富贵之实了，国家将怎样？

　　比起空谈，实干或许更误国，甚至祸国，更甚至还可能亡国！只要长期向亡国的方向实干就亡国了