必须要分清楚封建遗毒与资产阶级法权是否是被动遗留还是主动建设出来的

必须要分清楚封建遗毒与资产阶级法权是否是被动遗留还是主动建设出来的

读项奇观的文章，对毛泽东建成的社会主义有这种说法：毛泽东建成了带有半封建性的社会主义;因此叫做半社会主义。对这种说法，我早就想给予纠正，但一时静不下心来给予说清。这几日看到马门列夫的文章《资产阶级法权的国家是产生修正主义的土壤》，其中论述到了相关的问题，所以，我就乘势想把这个问题搞清，不知是否能够达到。

下面是马门列夫的一种说法：

站在无产阶级立场上看问题，产生修正主义的土壤就是资产阶级法权的国家的存在。站在修正主义的立场上看问题，就总是去马列毛主义的社会主义中找缺陷。
=============================

下面是我对上面这种说法的理解、补充与完善：

站在无产阶级立场上看问题，产生修正主义的土壤就是社会主义国家不得不保留的资产阶级法权的存在与一时还难以铲除的刻印在人们心灵深处并到处展现在人们生活中的、与延伸在中国广大土地上的封建时代的遗毒。
在错误的立场上看问题，就总是去马列毛主义的社会主义中找缺陷，还顽固地说是毛泽东所建成的封建社会主义使然。

这里的关键是在既成的事实面前，在不可在空无的基础上建设、因而不得不保留的现实——封建遗毒与资产阶级法权的社会内容——的基础上建设的社会主义，而不是毛泽东在脱离现实的基础上建成的社会主义。
其中意义的区别：一个是故意建成的带有封建遗毒与资产阶级法权的社会主义社会，一个是被动的在封建遗毒与资产阶级法权的基础上发展出来的社会主义。
正是由于我们以前的社会主义是被动地在原有的封建遗毒与资产阶级法权的基础上建立起来的，所以就需要在以后的建设中，消除这种不得不保留着的、违反毛泽东意愿的东西，就需要无产阶级的继续革命。只有这样解释才是合符事实的。
如果是毛泽东主动有意的建成了带有封建遗毒与资产阶级法权的社会主义，那么，这就变成了毛泽东思想与行为的落后了、或是范错误了。

所以我认为有必要在这里帮助马门列夫纯清他对项奇观关于：毛泽东建成的社会主义制度上的缺陷的说法，与毛泽东建成的是封建性的社会主义的说法。