黄纪苏评《居安思危》的不足之处

 新马 
日期:   2006-10-12 17:44

纪苏先生的文字功夫甚是了得，写得极好，是影评中的上乘之作！但对历史现象的把握用词是不是有些过于自信武断了？

譬如：苏联和中国式的社会主义能否称为国家社会主义？众所周知，国家社会主义是希特勒奉行的一种法西斯主义，简称纳粹。用以称呼苏中式社会主义是很不适当的。还有“迄今为止，国家社会主义留下的基本是失败的教训。”这也似不妥，因为苏中式社会主义留下的并不仅仅是失败的教训，事实上也有许多胜利成功的经验；而失败的教训恰恰在很多方面是由于修正主义路线肆意横行的结果。另如“近三十年来国家社会主义屡战屡退，在社会生活几乎所有部门留下溃败的记录。意识形态包括文艺领域尤其如此，在那里，好像连流氓瘪三都比它更具号召力。如今国家社会主义又开始撤离它的太庙――中国革命的列祖列宗如毛泽东、农民起义之类已被迁出最新版上海历史教科书。”这段论述也不符合实际情况，近30年所谓国家社会主义的屡战屡败，包括上海修改教科书问题，都不是原来意义上的社会主义的失败，而正是修正了原来意义社会主义路线的恶果！

当然，我这样说并不是意味着斯大林或毛泽东式社会主义是十全十美的。而是从人类历史发展进步的意义上说的。判断一种社会主义的优劣，关键是看这种社会主义实践在历史进程中进步与否，看占人口大多数的普通劳动人民群众的政治经济文化社会地位如何，看对生产力、经济基础以及社会精神道德的反作用力怎么样，看它是否符合社会发展前进的内在的总规律。现在许多人民群众（包括一些左派）怀念斯大林时代或毛泽东时代，其判断标准正是从这几个最基本的事实出发的。为什么许多在毛泽东时代挨过整、吃过苦的人能抛弃个人恩怨、也理直气壮的赞扬毛泽东时代？就是因为他们深刻感觉到那个时代虽然也有许多不尽人意的地方，也有许多社会阴暗面，但由于国家总趋势正在走向独立自主的繁荣强盛道路、普通劳动人民确实可以扬眉吐气不受私人资本的剥削压迫、全社会的分配整体上是公平合理的、民众群体精神文化道德面貌积极健康向上向善发展、在人民内部没有尔虞我诈你死我活的经济利益争斗……，（即使那些左倾的阶级斗争方式能伤害许多自己人，但矛头所指向的大都也是些不利于社会和谐道德进步的不良现象的人和事，至于有人利用阶级斗争左倾失误故意报复打击整人另当别论。）这种历史主义的客观判断，是毛泽东热经久不衰并一浪高过一浪的决定性原因。

那么当今社会有没有国家社会主义这种东西呢？我个人认为有！因为资本私有制化与国家机器的官僚权贵专制化联姻会形成实际上的国家社会主义，目前一些地方已经出现这种情况。毛泽东曾经说过----社会主义国家如果让修正主义上台，就会搞希特勒式的法西斯专政（大概意思如此）。历史的进程证明毛泽东这个观点是正确的----某些地方政府动辄使用国家机器（包括武装暴力）压制人民民主行为和镇压民众维权活动就是一个证明。其中一个重要原因就是社会主义通过革命暴力在初级阶段形成的国家机器是相当强大有效的，它一方面利用民众的广泛雄厚的意识基础行使多数人力量，另一方面沿袭结合旧国家官僚机器的一把手独裁专制集中起来的高能效率。只有从这个意义上说，斯大林或毛泽东时代的社会主义有国家社会主义的影子。