对Liuyuxi1948 同志评注《毛派应该担当历史重任》的回复

项观奇：对Liuyuxi1948 同志评注《毛派应该担当历史重任》的回复　　

项观奇　　

按：看过Liuyuxi1948同志对我的《毛派应该担当历史重任》一文的的评注之后，觉得这样的讨论有意义。Liuyuxi1948同志的思想认识在当前左派队伍中很有一定的代表性，我对Liuyuxi1948同志的评论还有一些不同意见，就用繁体写在他的评论后。以方便于同志们的对比、甄别和讨论。（本文中黑色宋体字是《毛派应该担当历史重任》中的文字；【 】内是Liuyuxi1948同志的评论；红色宋体字为本人对Liuyuxi1948同志评论的回复）　　

　
　  1、有的同志认为，毛泽东思想的核心和灵魂是实事求是，是哲学认识论。毛派不这样看。毛派坚持1965年毛主席在杭州讲的道理：说马克思主义的基础是哲学，不对，马克思主义的基础是阶级斗争。【应该是阶级、阶级斗争、无产阶级专政、无产阶级专政下继续革命的理论和实践。】　　

毛主席在64年的北戴河和65年杭州都是這樣講的。 馬克思創始馬克思主義時， 還沒有無產階級專政的歷史背景，怎麼能這樣說啊！　　

   2、认识是有阶级性的，对于不同阶级来说， 真理判断的尺度根本不同。 在修正主义看来是正确的， 在马列毛主义看来是错误的。 这些说法的目的，【这里应该有话，即那些说法。是否被删除了？】　　

沒有刪， 是不好說， 所以， 要爭民主， 勞動人民的民主， 其實， 就是資產階級民主也沒到這程度。所以， 主席說是最壞的， 法西斯的。　　

3、中国党既没有恩格斯， 也没有斯大林， 吹不起来嘛， 可是偏要吹，  很不自量。【这个论述深刻。一针见血。马克思列宁主义、毛泽东思想、xxx理论、三个代表重要思想、···。可见一斑。】　　

人貴有自知之明，因為，人難有自知之明。我們自己也要注意。　　

   4、毛主席说， 对于这第二件事， 拥护的不多， 反对的不少。当年的确是这样。 不仅反对， 而且彻底， 叫做必须彻底否定无产阶级文化大革命。 不否定， 他们就出不来，要出来， 就必须否定。【为什么要否定文化大革命，就是这个原因。】　　

我還有話沒說， 本質是保護大官們的既得利益。這是階級鬥爭， 路線鬥爭， 是毛主席指出的。現在不改， 原因依然在這裡， 這才是歷史唯物論。　　

5、毛派是干什么 的？ 就是反修的， 就是和资改派【资改派的提法是不科学的，我是不用的。社改派难道不是修正主义的？否定文化大革命，就是修正主义，修正毛泽东思想嘛。】　　

修正派？但趙同志是資改派是確實的。　　

6、毛派是毛主席留下的政治成果。文革虽然失败了，【项观奇也是文革失败论者，我认为文革已 经取得了胜利，不存在失败的问题。】  　　

兩說，原則永存，偉大的失敗。實踐上失敗了。革命勝敗看政權， 看階級地位。怎麼還沒失敗，慘得很呢？有死的，有抓的，都上了批判台，劉同志有沒有體會過，那是勝利者的滋味嗎？工人代表王洪文小丑給毛主席丟人呢？以後揪叛徒，他第一。如j、z者有幾人。我算一個，不謙虛了，有史為證，無非是準備完蛋吧。但是，不仅文革的理论原则永存，而且，锻炼出了一个毛派，从这一角度看，文革的历史意义不可低估。　　

7、今天和今后毛派依靠毛主席这位尊神，【尊神的提法不好。】借毛主席的說法，他在文革中不是說借軍隊這個尊神嗎？生動而已。是会和修正主义周旋到底，最终争取胜利的。　　

8、从1975年的算起，35年过去了。【为什么要从1975年算起? 】自毛主席去世后，修正主义路线一步步占了上风，最后完全排斥掉了毛主席的正确的马列毛主义的路线。　　

因为1975年的批邓啊，延续至今。　　

   9、 历史是非已经清晰，路线是非也已经清晰。辩论已经没有必要。 历史提出的任务已经不是辩论是非， 而是如何才能埋葬修正主义。【的确是这样的，辩论已经没有必要。但揭露和批判是必要的。】　　

後面不是接著說了揭，自然是可以揭的。行文時， 就想到會有Liuyuxi1948同志這樣的意見。 　　

10、毛主席既揭示了资产阶级法权的存在，又揭示了大官特权的存在， 并和社会主义社会必然存在阶级、阶级斗争以及这一阶级斗争的新特点联系了起来。这是伟大的发现。 主流本质是社会主义的， 但是， 制度上的、政治上的、思想上的不足，没办法避免， 并因此， 弄不好， 社会就会发生蜕变， 林彪一类如上台， 搞资本主义很容易。【这部分的论述，非常精彩，我非常赞同。】　　

謝謝。這裡有個重要意見，就是斯大林的列寧主義定義有不足， 應是兩個貢獻。這是新觀點吧，可以寫博士論文呢？（一笑）另外，主席作為落後國家的馬克思主義者，很不簡單，不信，你看現在，我們的認識，就是受了國情的限制。尤其整體水平。受歷史制約。 　　

11、历史好像故意 要给我们以惩罚似的，也好像故意验证毛主席的预见似的。执政的还是中国共产党，政权还是在中国共产党手里，整个政治制度并没有发生大的变动，甚至小的也没发生，一个社会主义国家就这样变颜色了。列宁说，社会主义条件下的共产主义是『脆弱』的，真是一针见血，就是如此『脆弱』，不能说一夜之间，【其实就是一夜之间。10.6的突发事件如何解释和定性，对中国以后的发展变化的分析和解释，很关键。是回避不了的。】突發是一夜之間，但路線轉換是一步步，這已是歷史。至少是路线一变，一切都变了。毛泽东被跌得粉碎了，『小平你好』，成了时代的潮流。真正开始觉悟，至少已经是十几年以后的事了，而且依然『脆弱』。　　

12、这是面对历史实际的两种世界观的两种回答。瑞典式的典型摆在那里，不能说这不是历史的进步，对于中国来说，就是跨出这一步，也并非是一次简单的历史选择。胡、赵的下场，就是权贵专制战胜资改民主的例证，就是他们打打和和十几年的结论，就是给我们讲解中国的历史特点。【作者不自觉的露出了推崇民主社会主义的观点。中国前30年的社会主义，作者 认为是半社会主义，这是作者的理论基础。是不少错误观点产生的原因。】　　

談不上推崇，但是，是肯定歷史進步。我說有點半資本主義呢。但還是資本主義。這些國家擺在那裡，可以看看。新三座大山這裡沒有。看病有保險，上學不收學費（還給書錢，坐班車），都有住房， 還有汽車。工人農民地位不能說高，但也不像『特色』那樣低下。我是面對事實說話。不要高估、也不要貶低歐美工人階級的水平。一有事，他們就集體『上街遊行去了』。我們要學習啊！一個普通工人也天天看報，也照主席的話作，『關心國家大事』呢。至於半社會主義，我主要是就不足處、而這又是不可避免來說的，我覺得比初級階段說法好，至於完全的社會主義，我覺得需要過程，也是時代條件決定的。我說封建性，是就特權來說的，這是主席說的，而特權正是封建性。連資產階級法權也夠不上。這一點，大家有分歧。我不堅持，我主張討論，反對上綱。　　

13、不仅要破，还要立，不仅要破旧立新，还要立新去旧。是要和修正主义头子斗，和修正主义路线斗，但是，不能割韭菜，取守势，而要挖根子，变基础，取攻势。研究先秦儒法斗争，法家之所以取得伟大的推动历史前进的作用，就在变法。『商君死，秦法未败也。』可是，搞文革，『打倒一切』，唯独制度没有触动、改革，结果不仅犯了错误，最终也没解决问题。【三年文革后，工业学大庆，农业学大寨，鞍钢宪法，三结合的革命委员会，教育革命，文艺革命，农村合作医疗，五七干校，知识青年上山下乡····文革后的新生事物大量涌现，怎么能说制度没有触动、改革？】根本制度是政權的制度， 國家制度。 是巴黎公社、 蘇維埃、人大制度。 而這一點，沒解決。你舉的這些恰恰是我的意見的證據。主席去世，复辟很容易。没有新『法』立起来是主要教训。【宪法、党章不是制度吗？不是法吗？xxx上台，不是照样把“四大”和“罢工自由”取消吗？千万不要忘记，制度、法都是人定的是为阶级和集团利益服务的是有阶级性的。当制度、法触犯了阶级和集团的根本利益的时候，修改甚至废除制度、法，古今中外，连美国也是常有的事。关键是路线和执行路线的人。】制度就是制度。恰恰沒有保護憲法的制度。四大， 罷工，並沒有保證。造反派至少自1970年就遭到打擊，而且是全國範圍裡的， 有民主制度保護嗎？拿出憲法管用嗎？這些同志還不少在世，都有一部沉痛的歷史。 我們並不怪主席，我們心甘情願。但是，要研究歷史，不要理想化那段時間的一切。主席說『對造反派要高抬貴手』，這是求人家，沒有制度保護。人家不領情，全軍覆沒。夫人差一點掉頭，侄子17年，反攻倒算，全國性的。沒有制度可以限制。就是資產階級專政也不能這樣。不信，你看看現在發達資本主義國家有比我們更不民主的嗎？ 中國學生可以在他們的首都抗議他們的政府干涉中國內政，不少人民也支持。可是，在北京行嗎？別說上街了，上網講馬克思主義也要管你呢？還僱『五毛』，進來攪合。這些，不是幾句話的事。大家想想吧。法者何？制度也。换人不换制度，好人一是存不住，二是也会变。王洪文不是在变吗？徐景贤向张春桥告他那一状，就是铁证。别人不抓他，他自己也会蜕化变质。原因何在？制度未变。说文革失败，就在这里。只是一味颂扬文革，实际既没有参加过文革，又不懂文革的价值，对于毛主席晚年的思想理论，对于毛主席都承认的『有所不足方面』留下的宝贵教训，【毛主席说的有所不足，指的是“打到一切”，“全面内战”，并非作者所指。】我就是指這些不足。但是要深刻研究何以有這些不足。不去研究，不去珍惜，这不是马列毛主义的科学态度和科学认识。这和在文革当中所暴露的小资产阶级的狭隘、偏颇、极端的弱点是一样的，这离马列毛主义讲的科学意义上的革命性相差十万八千里。尽管这样的话可能会得罪有些同志，但我是这样看的，也觉得该这样善意地提出来。从这一点说，我们都需要制度管起来。　　

14、由此我们还可以进一步看到，毛派面临的历史任务，不仅是要研究批判资改路线带来的危害，更要研究建立怎样的新制度、如何建立新制度，才能防止资改路线上台。【制度并不是万能的。】这话不假，什麼也不萬能。 只是主次而已。这就不能满足于鼓吹简单地回到主席时代去。主席本人就对那时的制度有科学说明，已经揭示了问题所在，【作者无视文革前后我国在制度上的本质区别，是作者在这一论述上进入误区的根本原因。這是我和一些同志的分歧所在。】　　

我認為主席本人對他領導建立的那個制度也不滿意，無非是『總而言之』是社會主義，但，一旦不總而言之，具體分析，許多弊端就看出來了，但，這是歷史條件決定的，不是個人的力量可改變的，所以要繼續革命。都理想了，還革什麼。總而言之，是全體，是本質；具體分析，是局部，是非本質的，是不能抹煞本質的，但是，不解決，變化了，本質非本質就會轉化。這才有繼續革命的迫切性。主席這些話都是文革後期說的。 75、76年。　　

 
    15、那么,制度改革的重点在哪里呢？在政治体制,在政治体制维护的专制特权。【作者从这里转向资产阶级民主派。】　　

就好像一談無產階級民主就是資產階級民主派，別忘了， 列寧說無產階級專政和無產階級民主是同義詞。 我這裡探討的是究竟應該怎樣不斷改善無產階級國家機器.這是毛主席67年的意見,所謂，『講部份改善可以。』　　

  　16、我曾这样指出， 苏东社会主义的垮台， 不是个人的罪孽的结果， 不管是哪一个人，都不是。 问题出在制度上。我认为制度的根本弊端表现为， 政治上专制， 经济上僵死， 思想上箝制。 一句话， 专制。 我现在依然这样看。 我不仅是从材料上、理论上得出这样的看法，而且，实地考察过苏联、波兰、捷克等几个国家， 亲身感受过那里的修正主义统治的弊端。【在这里，关键是没有把马列主义的苏联 （东欧）和赫鲁晓夫修正主义上台后，苏联走向社会帝国主义道路后的苏联（东欧）加以区别。这是错误的根本。因次，不能说是苏联（东欧）社会主义的垮台，而应说是苏联（东欧）社会帝国主义的垮台。】　　

那麼， 怎麼轉化的，這個防修的課題怎樣解決？ 　　

17、这些国家， 直到最后共产党垮台，可算是修正主义统治的国家， 但不能说是资本主义已经复辟的国家。【是国家垄断资本主义，】   　　

可商量。　　

18、导致蜕变的一 个关键是专制特权。不管是官僚特权阶层、 官僚特权阶级、官僚特权社会、还是官僚特权资本主义、权贵资本主义，一个显而易见的特点是专制特权。专制特权导致了特权阶级产生,专制特权导致了修正主义统治路线,专制特权导致了资本主义卷土重来，归根结底，专制特权导致了社会主义蜕变和失败。【正好相反，是修正主义路线导致了专制特权，而不是专制特权导致了修正主义路线。修正主义路线在先。“白猫”“黑猫”论在先。】
    路線是政治，政治是經濟的集中表現。路線還不是保護那一大堆利益。貪官說得好，做官沒好處誰幹。路線就是這個利益的反映。階級論就是經濟關係論，就是唯物史觀，不能倒過來。毛主席說林彪一類如上台，搞資本主義制度很容易。就是從制度上談問題，深刻。 　　

19、那么问题既然是这样的。是不是可以反过来说，如果没有一党专制，没有特权，克服一党专制和特权，就能防止这一切发生呢？【话锋一转，转到了一党专制问题上。这是作者的最终要达到的目的吗？】　　

我看，對黨沒有制衡不行。一是，國家是勞動人民的，無產階級的，人民要有權把執政黨管起來，替人民執政,不受人民管還行？蘇東的教訓和我們的現實就是這樣。凌駕於人民之上。二是，不是我們有權說人民有權無權自由組黨的問題，這是憲法規定的權力， 是馬列毛主義的原則。我們無權剝奪人民組黨的權力。人民要關心政治，要有工具，組黨是最重要的，是列寧說的『唯一的武器』。怎麼能只准你組黨，你搞特權，你自說自話是無產階級先鋒隊，要是不是呢，誰制衡，誰監督。我真不理解，這些很革命的同志，面對專制壓迫，怎麼忘了共產黨宣言中說的無產階級要首先爭得民主。怎麼還在維護一黨專制。從理論到實踐，不該這樣想啊。也許『站慣了』。不習慣平起平坐。　　

　　20、毛主席正是从坚持社会主义原则和坚持历史进步这两个角度，反对专制特权，反对『做官当老爷』，反对党变修、变质，并为此提出继续革命，不能停止，如同1976年他说的：『为什么列宁就没有停止呢？民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部份党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？做了大官了，要保护大官们的利益。』接着说了前面所引的那段话。这才是坚持社会主义不动摇，这才是坚持中国特色的社会主义,这才是马克思主义的中国化，这才是中国共产党的马列毛主义的建设。【论述的很好。】　　

是的，都是反對從人民手裡篡權， 搞一黨專制的。　　

21、正是从这一点，恩格斯说脑体分工是第一次社会大分工， 也是第一次社会大分裂，导致了国家的起源。我们今天并没有摆脱这一历史危险，并没有跨出这一历史局限。【论述的很好。】　　

謝謝。我們下功夫四十幾年，我的老戰友曲阜師大李永彩教授有專著研究私有制起源，當年他在山大。我們一起探討。我留有四十五年前的<走資派論綱>，也是研究此事。或可公佈。我們是很認真的。因為這是繼續革命，理論要嚴謹。　　

22、我们这里经过 三十年的蜕变，腐败情况远超当年苏东， 专制和特权更为严重。『一把手』说了算，就是专制说了算，是一党专制的高度概括。是事实，也是理论。这样的『一把手』能没有特权吗？不但有，而且肆无忌惮。【文革后是党委领导下的行政领导（厂长、经理）负责制，并没有出现 “一把手”说了算，专制说了算的现象。倒是“改开”、“放权”、“承包”以后才出现专制问题。是“白猫”“黑猫”论推行以后的事。】　　

過去，主席時代，企業有『鞍鋼憲法』， 而且在不斷革命， 工人的主人翁地位是有保證的。您的“文革后是党委领导下的行政领导（厂长、经理）负责制，并没有出现 ‘一把手’说了算，专制说了算的现象。”的说法是不符合事实的, 所谓党委领导下的行政领导（厂长、经理）负责制实际上就是“一把手”说了算，专制说了算，只是究竟是党委书记说了算、还是厂长经理说了算的区别罢了。总而言之还是“一把手”说了算，专制说了算。　　

23、正是专制特权颠覆了无产阶级国家， 使之重新蜕变为剥削阶级的国家。 说变颜色， 就是阶级属性变化了， 变得不为劳动人民专政了，而是为新剥削阶级、新特权阶级专政了， 专谁的政， 专劳动人民的政。 专制和特权只属于极少数人， 不然不叫特权。 一旦发生专制和特权， 蜕变就是必然的。【我倒认为作者说的都是反向的。事实是，一旦背离了毛主席的路线，开始了修正主义路线，蜕变就会紧接而来，蜕变了就必然走向专制和特权。】　　

路線是決定一切的。 但是， 制度有空子可鑽， 也是事實。 所以， 貫徹毛主席的路線也要改革制度， 要不斷完善。 路線問題所以突出，正是因為制度有弊端，而又是不可避免的， 因為國家落後， 列寧老說俄國落後， 中國就更落後了。 列寧說這是文化造成的， 而文化不是一下能解決的。 建議大家再學列寧選集第四卷。太精彩了。　　

24、政治为经济服务。 更况， 社会主义国家政治经济合一， 一旦政权变了性质， 经济关系的性质必然也发生变化，就是所有制形式不变， 内容也要变。现在的国营大企业不就是这样吗？ 不仅贪污腐败， 而且， 实行高薪， 实际就是剥削。 整个生产关系的性质也发生了变化， 哪里还会有『鞍钢宪法』，只有特权法。【怎么能说所有制没变呢？本质上已经是国家资本主义性质了。】　　

我說『形式不變』，說內容變了。但，你的概括，我看還要討論。
    25、这就是陈云同志晚年一再强调的， 我们搞的是社会主义改革， 发展的是社会主义经济， 多次反复加上社会主义这个定语，意在抵制修正主义、资本主义方向， 坚持社会主义方向。就是小平同志， 最后和他兄弟的谈话， 也对自己放出的那个恶魔表示忧虑。【搞市场经济，就 必然走向私有制。私有制不可能是社会主义。】　　

我根本不同意社會主義市場經濟這個提法， 我贊成劉日新同志的意見。 我也有文章。 在<批評習近平>一文中也有說明。 　　

26、根据毛主席的教导， 定期的政治大扫除是必要的， 但是， 落脚点必须放在制度的改革上。【根本问 题是路线问题，不是制度问题。】 　　

對於一個領導革命的政黨來說，路線是關鍵，所以主席說，決定一切。但是，從共產黨人的最終目的來說，正是建立共產主義制度。現在中共應該解決路線，正確路線確立之後，要建設社會主義制度。二者是統一的。 　　

27、这样想对不对呢？ 很对。 根据有一个， 就是特权阶层迟迟不搞政治体制改革， 更不想对一党专制、 一党特权开刀。这就很能说明问题， 什么都可以改，唯独自己的利益不可以改， 自己的命根子____赖以生存的基础____不可以改。作为继续革命对象的人们不想要的事， 难道不正是我们应该做的事吗？【请不要忘记，毛主席逝世前的共产党是无产阶级一党，但不专制，特别是文革以后。共产党是领导核心，但是，是多党合作，不是一党独裁。】　　

我们现在不少人都是在有意无意混淆这个根本界限。在这一点上，我们一些人是头脑不清醒的。現在不說，就是主席時代，從政治體制來說，也有值得研究的地方。這涉及一系列問題，毛派一時很難統一意見，但要下大功夫研究。　　

28、当年发表的社论、文章应该算数，自由、民主应该兑现。 所以，我不赞成站在专制特权一边，批资产阶级民主派，因为这是拿反动批进步。【怎么样，尾巴露出来了吧？光说好听的不行。毛主席领导无产阶级建立了人民民主专政，30年，人民没有自 由、民主吗?后30年，人民逐步失去了自由、民主，这是事实。对于无产阶级来说，资产阶级民主派就是反动派，与走资派本质上没有什么区别，尽管他们之间也有利害冲突。】　　

Liuyuxi1948同志，我們意見有分歧，这是正常现象。但你這種上綱的態度，起码就不是無產階級民主的態度，所以，你理解的無產階級民主是什麼，很可能正是修正主義的專制這一套。別忘了，現在的專制也打著無產階級專政的旗號。 尾巴是有，封建也是一種。　　

29、老实说，我们自己虽然很赞成无产阶级专政，但是，对这个专政的形式也并不是很懂，远没有理解革命导师的意见。【我们指谁？革命导师是谁？】　　

我們就是包括毛派和大家， 泛指， 導師， 自然是指馬列毛了。 　　

30、列宁是马克思 主义的大师。 把列宁和马克思恩格斯区别开来是敌人的诽谤和无知。【关于这一点，在《乌有之乡》就有不少人是这种观点，典型的代表就是白鸣鹤，写了不少文章，否定列宁主义，批判列宁的马克思主义的三个组成部分，而且连篇累犊，很可笑。不認真讀書。】謝韜也是， 辛子陵也是， 例如關於『個人所有制』的理解全錯。 我有專文討論。列宁在十月革命前夕全面、详尽、深刻地研究了马克思主义的国家学说，写了著名的马克思主义国家学说的经典著作<国 家与革命>，这本书对于建设社会主义、 反对修正主义的今天来说，依然有极大的现实意义。　　

31、  当然我这样做肯定是很不够的， 肯定是会有局限的， 仅就列宁在建国后的意见， 就很多、很丰富、很重要，我受各方面条件的限制， 只能有所涉及而不能作系统的研究和阐发，我只想指出， 这是一个大题目，应该就这一题目写一本有价值的书。【列宁的意见，列宁的 思想，毛主席不仅在理论上，而且在实践上，搞了30年的无产阶级革命， 30年的社会主义革命和建设，形成了毛泽东思想。你能搞出什么？】　　

Liuyuxi1948同志，怎麼可以這樣說話呢， 我是說同志們可以研究這個題目。 您這位同志民主作風差。我不介意（大批判經歷多了，再說他也是好意），只是提個醒。有的同志有这样的条件， 或者可以几位同志合作，这个研究太有现实意义了。 要说， 最应该做这件事的是人民供养的社会科学界的知识分子，可是他们有他们的局限。 先作革命者， 才谈得上对马列毛主义的正确理解。 这是常理。我的讨论仅仅是挂一漏万。 如有可能， 再做补充。　　

32、常备军、官吏、警察不能如同剥削阶级的国家机器那 样， 凌驾于人民之上，和人民相对立，甚至镇压人民。任何时候， 军队、 警察不能用于国内、党内的政治分歧。【国内发生反革 命暴乱，也不能用军队、警察？反革命暴乱不是政治分歧？】Liuyuxi1948同志，你看，我說了，要鎮壓。在前，還是在後。你再看看。军队、警察一旦脱离人民，高居于人民之上，和人民相对立，『警匪一家』，就是不可避免的，而人民则处于白色恐怖之中。  　　

33、这次关于国务院在必要的时刻，可以调动、指挥军队的改革，就是现实教训的总结 虽说还不彻底；而个人随意调动军队进京（把人大委员长控制于上海），流血长安街，则是子弟兵的耻辱，千古不忘的教训。【党指挥枪，是毛泽东思想的基本理论和重要组成部分。是中国革命取得胜利的基本保证。当然，党必须是无产阶级的政党，是毛泽东思想武装的党。不能因为党变修了，修正主义的头子用军队镇压了人民，就否定毛泽东思想的基本原理，算到毛主席头上。这叫混淆是非】　　

這個事，看怎麼說呢。没有谁去否定毛泽东思想的基本原理。你說他變修了，他說沒變，他是共產黨的無產階級鐵拳粉碎你的反革命暴亂，难道你沒看見，紀念毛主席也被抓， 這些事可是現實的，黨指到哪裡，就這樣打到哪裡了。有辦法嗎？ 　　

34、三是以全民武 装代替常备军的原则没有过时， 尽管现实要求依然保留常备军， 但是，人民武装不能取消。 这既是人民掌握国家机器的权力，也是防修的权力。美国资产阶级所以允许人民拥有武器， 就是为了保证人民有权运用武力推翻独裁者、 篡国者，【纯是胡说八道。美国这是全民武装吗？】　　

我只是說人民可以有槍，怎麼成了全民武裝。導師不是說了嗎，把顯然愚蠢的論點加到論敵頭上加再加以駁斥，等等，Liuyuxi1948同志，你別學這個壞樣子。最近美國發生多起槍擊事件，找原因，說收槍吧，說不行，是法律允許的。我是引毛主席的說法。Liuyuxi1948同志，你可以講理，但罵人不好。我不會回罵，你作得過份了。　　

35、暴力工具怎样掌握和运用的问题不解决，人民民主就没有保证。常备军和警察一旦脱离人民，甚至凌驾于人民之上，那就意味着国家机器变质，就会导致社会主义社会变质。必须把常备军和警察放在人民手中，在我国，具体来说，也就是放在人大手中，这是无产阶级国家机器的起码要求。三十多年来，某些个人、某些单位，违法动用暴力工具，施用于人民群众，造成国家的主人____人民群众被专政，这样的颠倒，再次把这个问题提上了议事日程。【又是胡说八道。军队、警察放在人大手中，就能保证军队、警察是人民的军队，人民的警察？人大难道不是国家机器的组成部分，当人大也完全是资产阶级掌控的时候，军队、警察听谁的？】　　

這裡要研究的就是人民如何掌握國家機器的辦法，我是沿著巴黎公社、蘇維埃、人大來說的。Liuyuxi1948同志，你把別人的探討和你的意見不同，統統稱作胡說八道，人家不會這樣看你嗎？烏有有文章盼望再出毛澤東，如果真裡都在你手上，你不就是嗎？我們盼望啊。但是就是這樣，也不要傷人，毛主席叫我們團結大多數，連我你都不想團結，我看能團結的人就不多了。當年文革的教訓就有此一條，自己最正確，最革命，有所謂『造反派的脾氣』的說法，五大領袖，個個不差。老蒯法庭作證，像演講似地揭發張，依然『革命』得很。 王洪文、徐景賢也是，爭頭功似的，一副叛徒相。幸虧有魯迅，他告訴我們這類人最可怕，革命就是被他們革掉了的。所謂激烈得快，也頹唐得快。 　　

36、马克思恩格斯 两人在<共产党宣言>的序言中 引用马克思<法兰西内战>中的 一段话说：『 特别是公社已经证明： 工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。』列宁十分正确地解释这段话说：『 马克思的意思是说工人阶级应当打碎、 摧毁「现成的国家机器」， 而不只是简单地夺取这个机器。』打碎、摧毁两个词， 列宁用了着重号。这就是说， 新的无产阶级的国家机器，如巴黎公社， 最根本的特点是否定了旧的剥削阶级的国家机器， 因为这样的国家机器， 无产阶级不能拿过来就用，必须创新， 也的确做了创新， 这就是巴黎公社。 这是一个最根本的最原则的意见，也是我们今天需要把握的原则。【论述的很好。特别是打 碎、摧毁两个词。毛主席领导建立的无产阶级人民民主专政，不是已经打碎、摧毁了旧的剥削阶级的国家机器吗？现在一些人搞的和正在搞的不就是要恢复资产阶级的国家机器码？包括否定党指挥枪的基本理论。】　　

Liuyuxi1948同志，好詞是馬恩列說的，不敢掠美。現在不正在強調黨指揮槍嗎？ 　　

37、不要把执掌国家政权神圣化， 劳动人民有能力管理好自己的国家，而不需要特权阶层。和列宁的意见相对比， 现在流行的类似『高薪养廉』等等说法是多么荒缪。【论述的很好。现在年薪几千万也没嫌多。陈永贵当了政治局委员、副总理，也还拿大寨的工分。吴桂贤不也只拿工人工资吗？这不是巴黎公社原则吗？毛主席的时代都已经实行了好几年的东西，我们现在才津津乐道的去分析论证，有意思吗？深刻吗？我总觉得有“不知有汉，何论魏晋”的味道，有不实事求是，哗众取宠之嫌。】　　

當時不是沒完全實行嗎？其他領導人不是有特權嗎？ 不然毛主席那些關於大官的話不也是『譁眾取寵』了嗎？只見樹木，不見森林。　　

38、列宁认为，『 如果没有代议机构， 那我们就很难想象什么民主，即使是无产阶级民主』。但是，列宁肯定的是为人民服务的新型的无产阶级的政府机构。他说：『非常值得注意的是：马克思在谈到既为公社需要、又为无产阶级民主需要的那种官吏机构的职能时，他拿「 任何一个工场主」雇用的人员来加以比较， 即拿雇用「工人、监工和会计」的普通资本主义企业来比较。』『资本主义使「国家」管理机关的职能简化了，使我们有可能抛弃「长官职能」，把全部问题归结为无产者组织起来（成为统治阶级）以全社会名义雇用「工人、监工和会计」。』『我们工人自己将以资本主义创造的成果为基础来组织大生产， 将依靠自己的工人的经验， 建立由武装工人的国家政权维护的最严格的铁的纪律， 将使国家官吏成为不过执行我们的委托的工作人员，使他们成为负有责任的、可以撤换的而且是领取普通薪金的「监工和会计」（ 当然还要用各式各样的和具有各种水平的技术人员）， 这就是我们无产阶级的任务， 无产阶级革命实现以后，就可以而且应该从这里开始做起。』【列宁是理论，毛主席不仅是理论而且是实践了的。】　　

Liuyuxi1948同志，不對，這樣說太不嚴肅。你不能這樣隨便說列寧。列寧的實踐很偉大。誰這樣不自量，誰就會給毛派丟多少人。別怪我說得重，這是對導師，不可原諒。　　

39、足见，民主制度不仅是反修的强大武器，也是防止修正主义的可靠保证。这应该是我们学习列宁教导自然得出的最后结论。基于此，我从中国实际出发，提出中国必然要补民主这一课。【毛主席领导无产阶级及其人民大众，已经实行了30年的人民民主专政。在这30年里，特别是文革后，无 产阶级及其人民大众，拥有世界上从来没有过的无产阶级的自由、民主 。作者提出的要补的民主这一课，不会是这种无产阶级的民主吧，如果是，已经不需要补了，而是如何再夺回的问题。因次要补的只能是资产阶级的民主。】   　　

沒有制度保證是事實。有保證，我們（這裡指造反派）不會付出這樣的代價，國家也不會變色。另外，你這個用語『文革後』， 不準確，應該說經過文革後，不然還以為是華時代呢。我不知道你Liuyuxi1948年的老同志，參加過文革沒有？我參加過全過程。這裡不討論此事。　　

　　40、列宁的这些意见是深思熟虑的， 所以在修定俄共党纲时，又写道： 『 无产阶级的或苏维埃的民主则不是把重心放在宣布全体人民的权利和自由上， 而是实际保证那些曾受资本压迫和剥削的劳动群众能实际参预国家管理，实际使用最好的集会场所、最好的印刷所和最大的纸库（储备）』。 【“两参、一改、三结合”，工人、农民当副总理。古今中外，只有毛主席做到了。】　　

好是好，沒解決問題，你說的那個10月6日的事，全舉手擁護。別忘了黨的歷史。有過教訓。兩個工人領袖，兩個叛徒。　　

    41、对于无产阶级专政和共产党领导的关系问题， 列宁也有深刻的论述， 给我们留下了宝贵的原则，我们现在还在讨论的一些诸如一党、多党、能否自由组党这样的荒诞的可笑的问题，列宁早已经在实践中做了回答， 只是我们固守成见和偏见， 不知道、不理解罢了。 虽然列宁执政的时间很短，但是， 他已经敏感地看到执政的共产党将会遇到如何防止官僚化的问题，并提出了他的思路。 <国家与革命>写 在十月革命前，当然不会涉及这些问题， 这就要联系建国后的著述去讨论。【关于一党，多党问题。这个问题不能笼统的不加分析的去讲。它和所有制有直接的关系。公有制经济的国家，无产阶级政党只能实行一党制。私有制经济的国家必须实行多党制，来平衡资产阶级各集团之间的利益，如果一党就必然走向独裁专制。有人提出无产阶级的多党制，我没见过马列毛有这样的论述，无产阶级自由组党，为什么需要？在无产阶级内部没有根本的利害冲突。如 果一个国家有几个无产阶级政党，只能有一个是马列毛主义的真正代表无产阶级的党，不可能有第二个，如果有，他们会立即联合起来。列宁说：保持党的统一和实现无产阶级先锋队的意志的统一是无产阶级专政胜利的基本条件。当然也是无产阶级夺取政权的基本条件。毛主席说： 党是无产阶级的先锋队和无产阶级组织的最高形式，它应该领导一 切其他组织，如军队、政府与民众团体。这是理论和实践的问题。当然，无产阶级的党变成修正主义的党，它也就不代表无产阶级的利益了，变为资产阶级的党了，无产阶级要重新组织起来，那是别当另论的问题。这和一党，多党，自由组党根本是两回事。】　　

現在最實際的問題是解決中國的問題。 上面這些話是你Liuyuxi1948同志的個人意見，既沒有理論根據，也沒有實踐根據。　　

　　42、列宁实际是没有搞一党执政，而是如他所说：『 曾邀请三位最著名的左派社会革命党人， 即卡姆柯夫、斯皮罗、 卡列林同志参加自己的会议， 并邀请他们参加新政府。』 列宁批评他们：『 我们十分遗憾，左派社会革命党的同志拒绝了这个建议， 我们认为他们这种作法，对革命者和劳动群众的拥护者说来是不能容许的， 我们随时都准备接纳左派社会革命党人参加政府』。『 说我们不愿意同别的政党分掌政权。同志们， 这都是谎话！我们曾经邀请过，而且还在邀请左派社会革命党人同我们分掌政权。』 『 并且不久实现了』。我想， 列宁的思想是对一党专制的根本否定。【列宁没搞一党专制，毛主席也没搞一党专制，而且是无产阶级政党与8个民主党派共同执政，无产阶级政党是核心，但决不是轮流坐庄。】 　　

请问Liuyuxi1948同志，什么时候是“是无产阶级政党与8个民主党派共同执政”了？8个民主党派是参政、议政，怎么说是共同执政呢？　　

既然允许有八個民主党派，現在再組個毛派黨允許嗎？不允許，為什麼？這是很實際的問題。只靠網站，一萬年也只是網站。說說而已。我們討論問題不能離開無產階級的政治需要。 　　

43、长期以来， 给人一种印象， 好像我们缺少的只是经济建设， 政治建设好像没有问题。 这是非常错误的， 是不符合实际的。我们是要搞经济建设， 但是，政治体制的落后也是事实， 甚至更是事实。 正像列宁反复强调的这是由于文化落后的国情造成的， 是不可能一下子解决的。 这种现实的不可避免的社会历史原因，就给修正主义的产生提供了土壤，而且， 实际也生长了起来， 泛滥成灾。 于是， 政治体制的改革是必然要提上日程的， 而且， 要把政治体制改革和反修防修的历史任务合而为一。【现在的革命任务，已不是什么政治体制改革和防修的问题了，而是如何回归毛主席的革命路线，如何回归公有制经济，无产阶级及其人民大众如何重新成为国家的主人的问题。】　　

Liuyuxi1948同志，按照您的逻辑，您说的也不完全对， 糾正了路線，就是要在制度上下功夫改革。人民當家作主落到制度上。　　

４４、在严肃的阶级斗争、 政治斗争面前， 上网发点牢骚， 骂几句出出气， 情理之中， 但无济于事， 这不是进行阶级斗争。【也不完全是这样的。网上的理论斗争，是无产阶级革命斗争的一部分，是大规模的阶级斗争前的舆论准备阶段。没有革命的理论，就不会有革命的运动。】　　

這個意見我也同意。 我是指僅僅發牢騷。理論探討當然是重要的， 不然我不也否定了我的作法了。