“民主是个好东西”与“让一部分人先民主起来”

“民主是个好东西”与“让一部分人先民主起来”

“好东西”之能够忽悠人，因为生活中民主的希缺。其实，精英强势的“民主”与大众弱势的“民主”，是同床异梦、此消彼长的。一切政治的权力都是以经济地位为基础的，什么时候都是这样。

中国的民主现状，是“一部分人先富起来”的同时，也“先民主起来”了。“好东西”，也是“让一部分人先民主起来”，自然还得要点“先民主帮后民主”，最其后则是“民主”也MBO。

 测评“民主化进程”，腐败的“进程”可以作标尺看。夫腐败，乃特权扩张膨胀的产物，也是大众民主缺失和被剥夺的表现。毛泽东时代公仆不敢腐败，群众民主监督之权大也；如今腐败膨胀，大众民主群众监督被剥夺之故也。发达地区如珠三角，包身工、血汗劳动、狼狗保安、集体下跪、跳楼索薪和每年4万断指，是几百万下等人的“民主”状态；富士康打官司，司法“保驾护航”之切，媒体与资本之“和谐”，则是买办精英设计的 “民主”的“窗口”。

其实，中国的强势阶层并不缺少“民主”，相反，与房地产的开发的一样，他们的民主有点过剩，他们的享受的民主与奢侈性消费是同步的，看看招商引资的政策中层出不穷的“超过民待遇”即可了然——其中不少东西属于前资本主义的“民主”，也即封建特权。缺失民主的是弱势大众，是多数百姓。二者的“民主”是此消彼长的，太“不和谐”，说民主的话题，必须从此出发。 “以人为本”和“执政为民”，就是如此。

那么，他们为什么还要嚷嚷“民主”呢？

一曰“与美国老板在政治上保持一致”。二曰，利用人们痛恶腐败的心里，掩盖资本与劳动的根本矛盾，忽悠大众反“体制” ，为他们火中取栗，如波兰的团结工会然。三曰，将“训政”转型为老板的“宪政”， 也即直接执政，消除“心有余悸”，最终完成“转型”。

美国式的“好东西”，无论是用贫铀弹输出，还是通过买办精英输出，都是忽悠人的，不热眼也罢。