且看百年之后的历史评价

据网易新闻2010年6月1日报道：湖南永州法院发生持枪扫射事件，法官三死三伤。
“1日，据当地知情人士称，湖南永州市零陵区法院庭审时，一当事人持枪扫射致3名法官当场死亡，3人受伤，嫌犯当场自杀”。

为什么在一个“更和谐，更有尊严，更加公正，更加幸福”的社会竟会出现这样的事呢?法院作为国家的权力审判机关，它象征正义，威严和公正。但惯常给犯罪主体判刑的法官在庭审时却被当事人击毙和击伤，这是不是天下奇闻，是不是一种绝妙的讥讽？

我觉得很有必要追究这一事件的发生原因，但当事人即嫌犯已经自杀，仅凭被枪击者一面之词已难以复原客观事实真相。特色社会有许许多多匪夷所思的现象让人瞠目结舌，譬如你和政府讲法律，政府和你耍流氓，你和政府耍流氓，政府和你讲法律。这样的话语流行开来是有一定原因的。那么，永州法院这一3死3伤又印证了什么？老百姓都说现在的法院黑，是不是你和法院讲法律，法院和你论贿赂，因为没有足够的关系或是没有用钱财打通关系，所以气急之下就对法院实施了：你要和我讲关系，论贿赂，我就和你比武力，用暴力对话，以出其不意攻其无备实施突然袭击，于是就有了上述的一幕出现。

法律是阶级矛盾不可调和的产物。马克思和恩格斯于《共产党宣言》中在剖析资产阶级意识形态时指出：“你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物，正像你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样，而这种意志的内容是由你们这个阶级的物质生活条件来决定的”。

在某类特定的阶级社会中，由于阶级利益的对立矛盾，法律就不是也不可能是社会各阶级共同意志的表现。对无钱无势的老百姓，法律就是统治者加在人们头上的“紧箍咒”，而对于有钱有势的强势阶层，所谓的法律就是只会认钱的没有贞操观念的婊子。如果是这样，那么不知这是法律的悲哀还是社会的悲哀？

按理说法院是代表国家正义的机关，从事法律工作的法官是应该受人尊敬，而面对法院审判的当事人无论怎么说都是应该接受审判和惩治的。现在，当事人杀伤法官，值得全社会同情的应该是法官，人们痛恨的只能是行凶者。但是，奇怪的是，面对这一条新闻的跟帖评论，几乎是清一色的赞颂行凶者，这倒是令人一头雾水，四顾茫然。面对行凶的嫌犯自杀，有南京网友说：
“壮士走好，兄弟我顶你”！
四川网友：“你永远活在P民心中”。
欧洲网友：“咱老百姓，今儿真高兴”！
太原网友：“两个字，英雄”！
火星网友：“三个字，真英雄”！
杭州网友：“壮士，走好”！！！
广州网友：“英雄人物啊，大快人心”。
我怎么越看越是糊涂，还有呢。山东临沂网友：”不由得喝了两杯庆祝一下“。
福建福州网友：
“长这么大儿童节都没收过礼物，今天来了份惊喜，真开心。希望以后每天都有这样的惊喜，神啊保佑吧”。
安徽合肥网友：
“痛快！！！法官很黑的，我的一个大哥，明明是有理的，因为对方找到法院的人，私下交易了，活生生地给判输了。我大哥要不是有家有口，说不定也拿起家伙了。杯具，全人类的杯具，最后一块遮羞布就这样被撕掉了”！
江苏南京网友：
“如今的官员贪污受贿，欺压百姓。狗急了会咬人，人急了会反抗”。

不知这一奇闻怪异之事，这些底层百姓的言论可否能引起一些人的深思？要评价一个社会是否和谐、公正，老百姓是否幸福、尊严，不能仅靠自己掌握的舆论工具来任意粉饰，而要看百年以后的历史评价。

不是吗？