驳“多难兴邦”论

驳“多难兴邦”论

　 吴能恩　

    记得还是汶川地震刚刚过去的时候，网络、媒体到处流行照这样一句话：多难兴邦！并以此观点劝慰灾区人民不要在灾难面前屈服和倒下，要勇敢的直面现实，重新开始新的生活。失去了亲人和家园的汶川人民，也真的从这些鼓励中重燃起了希望之火，在心灵上得到安慰。终于忘却伤痛，直面现实，奋发向上，重建家园。就说这话本身的用意而言，实在是无可非议。这毕竟是一种善意的期望。

    现在，日本又发生了9级强震。灾后没几天，又见媒体称日本在这次重灾后的几年经济会如何腾飞等等。究其因，曰多难兴邦也！这原本是谈的小日本的事情，管它腾飞也好衰退也罢，对于我等平民百姓似乎觉得没必要太过热衷（毕竟小日本侵略过我们的家园）。但反念一想，如此本就错误的观念，媒体今天也提，明天也提，久而久之，是否就会成为一个颠扑不灭的真理？是故，我觉得颇有必要予以一辩，旨在明是非耳。

    很简单的道理：一个家庭，如果在各个方面都长期的得心应手，心想事成，一路走来，几乎没有坎坷，家庭幸福，事业顺利，就这样走下去，那该多好！你总不能够说因为在这个过程中没有发生什么灾难，后来的道路不会兴旺发达吧？反过来说，如果有一个家庭在各方面都不好，家里人人都长期生病，做生意或其他事情总是不顺畅失败了又失败，你总不能说这些失败或不顺就是奠定这个家庭以后兴旺发达的基础吧？谁不想顺心如意？灾难多了就会兴旺发达？我看普天之下应该没有几个人愿意在灾难中发达的吧！赌牌都想有个好手气，做生意都想有个好运气，万事顺利有什么不好的呢？虽然说在灾难后的重建中，一个国家（或一个家庭）肯定会进行大规模的再投入（事实上确实有可能比灾难之前的投入大很多），虽然在灾后重建的再投入中又产生了更多的新兴产业或就业岗位，但是，这是因为你本身就投入了同等的资金。我们不能够把这样的投资认同是经济增长、繁荣的一种体现。这种说法跟国外的“破窗理论”没什么两样。试问：这些投入的资金从何而来？这投入的资金是不是本身属于你的资产？在灾难中受到的损失又有谁在为你埋单？

      举个例子吧：司机出了车祸，车摔坏了，有保险公司赔付，估计亏也亏不了多少；但是如果人摔死了，虽然照样有保险公司赔付，但是，司机连老本都丢了——没了命！命都没了，还兴旺个屁啊。更何况，一个国家发生了大灾难，如地震，那是没人赔付你的，你所受到的损失全都是亏的自己的老本！没有一个长年累月灾难不断的国家或民族会在灾难中兴旺发达！日本鬼子南京大屠杀是不是中国人的灾难？日本鬼子侵略我中华民族达8年之久是不是中国人的灾难？——面对这样的大灾难是不是也要说什么“多难兴邦”？谁要是再这么说，那干脆再叫小日本给他来个东西南北大屠杀；然后再去侵略他们80年或者800年！——不是“多难兴邦”吗？或者，在日本的东京岛，要不要再来个10级强震？

      如果是一个普通百姓有如此观点，我觉得大可不必追根究底；但是，若果是一名专家或学者甚至是身居高位之人有如此论调，那恐怕就有些让人感到汗颜了。也许，持此种观点的人是出于一种善良的愿望，但不管是出于哪一种心态，我都觉得不可以也不应该把全民族的灾难当做是一种福音！