您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

占领了伊拉克,美国太滋润了

火烧 2007-04-25 00:00:00 网友杂谈 1025
文章分析美国占领伊拉克并非泥潭,指出美军伤亡和军费对美国而言不成负担,反而带来经济利益。强调美国占领伊拉克的战略价值和军事优势,质疑为何美国不立即撤军。

占领了伊拉克,美国太滋润了

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2007-4-24

提起美国占领的伊拉克,主流的说法是成了美国的泥潭,陷入了难以脱身。可是本人就不这样看,否则美国怎么不立即撤军?

有人以美国在伊拉克已经死亡了3000多的士兵为例,说明美国已经吃不消了。就本人了解的一点军事,一个几十万人参加的战争打了四年多,才死了3000多人,这叫战争吗?不说美国国内一年枪杀多少,就是每次军事演习也允许一定的伤亡率。3000多人的死亡对美国几十万的军队来说,就当作几次大型军事演习的事故好了。

至于说用了2000多亿(也有说3000多亿)美元的军费,也成了一些人认为美国陷入困境的理由。对美国来说,这难道很多吗?美国一年的国防支出约5000亿美元,相比来说完全承受的;再说战争带动军火相关行业的发展,无数的利润流入了资本家的口袋,一些美国老百姓也得到了一点好处,对美国来说这些钱不过是从左口袋到了右口袋而已;军队还要演习,战术还要演练,武器还要折旧,新的武器还要试验,有伊拉克这样一个别人的地盘作场地,这一下子就节省了多少?

美国人民反战的民意很高?这对政治家算什么?上台前一个调子引诱你选他,上台之后什么民意,谁理你。

当然美国花的代价也很大,相比起一个战略要地,而且有极其丰富的石油资源,那就不算什么了,咱们就不要啰嗦了吧。

最后提一个问题:对那些人口超过一亿的国家来说,如果每年死亡上千人和花费(实际上是钱从左口袋到了右口袋)上千亿费美元,来占领伊拉克,他们会不会立即答应?

我相信他们会立即答应的,当然实力是另外一个话题了。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码