对当代民族资产阶级的认识及斗争原则

民族资产阶级在本质上是剥削阶级，在近代中国的客观历史条件下，其对劳动人民的剥削、压迫程度更深，因而其反动性、落后性更大。其本质是极其反动的，只不过由于其力量一直十分弱小，才不得不表现出两面性、动摇性，但这种两面性、动摇性是以反动性为根基的两面性，也就是说，反动性是其根本、一贯的阶级本质，而革命性不过是被迫的、暂时的、权宜性的外在表现而已。在这一意义上，说民族资产阶级具有两面性似乎是不妥当、不正确的，容易混淆、模糊对民族资产阶级本质的认识。当然，这样定义近代民族资产阶级，在策略意义上，主要是统战的需要，在帝、封、官僚三重统治、压迫下，革命、进步力量过小，而民族资本也经常是帝、封、官僚的压迫对象，因而是可以联合的力量。　　

中国近代民族资产阶级，在历次革命中，总是在革命紧要关头背叛革命，对革命造成很不利的影响；而其投靠革命，则又总是在革命快要胜利之时，对革命并没有多大帮助，带有明显的“沾光”、“摘桃子”的性质，以期延续其生命，企图在革命胜利后，不被人民扫进历史的垃圾堆。这是民族资产阶级两面性的一贯表现。　　

如果说，在近代史中发展起来的民族资产阶级尚有两面性可言，尚有一定的革命性，那么，30年改革开放的反动国策所强制催生出来的当代中国资产阶级，从其产生的那一刻起，便与官僚买办、帝国主义勾结在一起，始终是官僚资本和跨国资本的附庸乃至帮凶，对内残酷剥削劳动人民，对外大肆出卖民族利益，与官僚买办一道，忠心帮助跨国资本殖民中国，掠夺人民，是十足的反动阶级，是十足的民族敌人，无丝毫的进步性、革命性可言，是一个彻底的反动、落后、买国、残酷剥削、压迫劳动人民的反革命阶级，是第二次无产阶级大革命的完全对象，哪怕在策略层面上也绝不能考虑与他们组成联合阵线，必须始终把他们作为革命的对象，要始终严防人民革命将资产阶级“裹胁”到革命阵营中来。　　

依附于官僚买办资本集团的所谓的“主流知识精英”，是官僚买办阶级、民族资产阶级、帝国主义者的附庸、走狗，是反革命、反人民、叛国买国的急先锋，更应该把他们当作革命的完全对象。　　

由于走资派的上台，中国已重新沦为以美国为首的西方帝国主义列强的殖民地——不仅仅是经济殖民地，近年来已呈现越来越明显的、加速化的实际上的政治殖民地，第二次无产阶级革命，也将带有重大的反帝任务，但决不能因为有反帝的任务，而把民族资产阶级当作革命的联盟者，不能因此而改变对民族资产阶级的斗争策略，反帝只是对外部反动势力的革命，反资才是革命的根本，决不能因为反帝而联合民族资本，第二次无产阶级革命的革命阵营只能始终是无产阶级领导下的工农联盟。　　

上述斗争原则，也许会带来一个疑问，就是革命阵营的力量是否足够强大？答案是肯定的。中国无产阶级经过六十年的发展，尤其是经过文革的磨练，经过前后二个三十年正反两个社会实践有如切肤之痛的深刻教训，中国无产阶级无论数量，知识水平，还是阶级觉悟，都大为提高，2~3亿农民工在一定意义上也是工人阶级的组成部分，留在农村的农民也有更大部分因乡镇企业、私人企业遍布农村而逐渐工人阶级化了。