江平文章读后感

   江平先生终于说了一句真话：“中国国企、医疗、教育改革的大量问题的讨论演变成一场事关改革方向的争论。质疑改革的舆论认为，上述改革导致工人下岗、上学贵、看病贵和住房贵，引起民众强烈不满，基本属于失败”“而那些主张加快改革的经济学者在改革中与强势集团结成联盟，成为改革的既得利益者，因此他们也应对目前失业和贫富分化严重、甚至腐败盛行负责。”。
   江平先生承认“改革失败”了。
   江平先生承认“那些主张加快改革的经济学者在改革中与强势集团结成联盟，成为改革的既得利益者”这一事实了。
   可是江平先生话锋一转“经济学家只是提建议，决策者却是政治领导人。在中国现有政治体制下，政策决策人是永远正确的。那些对改革有意见的人不敢批评现任以及已经下台的领导人，却拿学者做“替罪羊”，这是“很不公正、很不应该的事情”。
   江平先生自相矛盾了，实事求是的说：那些主张加快改革的经济学者其所以“主张加快改革”，是有着“在改革中与强势集团结成联盟，成为改革的既得利益者”的主观意志、愿望、目的和动机的。而且他们的主观意志、愿望、目的和动机现在已经大大的实现了。所以，他们已经构成了犯罪事实。他们既然有罪，就不应该被认为是什么“替罪羊”了。进而是定罪和量刑的问题了。
   江平先生在这里没有理由为他们鸣冤。
   人们其所以批评和问责主流经济学家们，还有以下理由：
   1、误导决策者：所谓市场万能就是误导观点之一；还有什么“冰棍”论、腐败无害论、“深水区”论.....等等。

   2、指鹿为马：人们对改革中间的问题提出批评、看法和质疑，是非常正常的事情，却被蛮横的扣上“反对   改革”的帽子，污蔑他们在进行“姓社和姓资”的争论，要走回头路。说他们“仇富”.....

   3、掩盖事实真相：改革的失误，已经造成了严重的社会效果，如贫富距离拉大，如社会矛盾激化，如社会治安恶化，却编造出来一个什么改革进入“社会矛盾凸显期”愚弄欺骗决策者，特别是对邓小平理论，用其所需，掩其所悖。

   4、 贪天之功：在中国，首创改革开放的是老一辈无产阶级革命家习仲勋老和邓小平老，可是他们二老即没有高学历又没有高文凭又没有洋镀金。他们的历史功绩永远不应该被磨灭，也不可能被磨灭。在这里特别提到一点，这一特殊的历史现象由于没有引起重视和予以必要的研究，恰恰是造成失误的盲点。
   所以，人们批评和问责主流经济学家们，不仅仅是应该的，也是合理的和公平的。