无产阶级与知识分子

        关于明朝，总有一个时髦的话题是：当时虽然出现了资本主义萌芽，可为什么中国却没有实现资本主义转型呢？多少知识分子为此而扼腕叹息，可我却有另一个问题：朱元璋可说是最标准的无产阶级，也极为同情无产阶级，可为什么没有实现无产阶级专政呢?

       这就不得不说说无产阶级和知识分子的关系了。中国历史上，从陈胜吴广到李自成，出身无产阶级的不少，可最终取得政权的也就刘邦朱元璋那么几个，究其原因，搞好与知识分子的结合至关重要，他们本人久经实践历练、肯于学习、擅于学习，兼具了无产阶级的勇气能力和知识分子的素质，他们的身边又都有着中国历史上著名的大知识分子，更为重要的是，他们得到了知识分子阶层主体（地主阶级和门阀士族）的认可和支持，因为保障了他们的既得利益，在那个时代要想成功，这是他们不得不做出的选择。

       历朝历代，无论谁做皇帝，都离不开知识分子。可知识分子队伍却是复杂的，他们当中有些人即使是无产阶级出身，其获取知识的目的却往往是为了脱离无产阶级队伍，向金字塔型社会的上层移动，一旦得势，立场马上发生转变，再不会为什么无产阶级服务。朱元璋也不例外，他上台后更关心的是自己的家天下，他可以同情无产阶级，但如果叫他把权力交给无产阶级，在那个时代，他主观上想不到，客观上也做不到。为了统治，他不得不利用知识分子，但又对他们极大的不放心，因为自己是无产阶级出身，所以首先担心他们谋反，其次怕他们权力过大，贪污腐化、鱼肉百姓。为了限制他们，他想了许多办法，在管制设置上力求相互牵制，后来甚至发明了特务政治。可见，没有一只全心全意为无产阶级服务的知识分子队伍，不可能实现无产阶级专政。

      直到几百年后，时势造英雄，出现了以毛主席为首的中国共产党，他们真正成为了全心全意为无产阶级服务的知识分子队伍，并以非凡的大智大勇，成功的唤醒民众，领导民众取得了革命的胜利。革命胜利了，国家需要建设治理，生产力需要发展，科学需要进步，这些都离不开知识分子，可如何保证这些文化人的立场不发生改变呢？毛主席的办法是隔几年就来一场轰轰烈烈的群众性民主运动，斗私批修，可是这种办法代价太大，动荡太大，均贫富和大锅饭也严重影响发展的活力和效率，虽然是不破不立，可去除了旧的，却没有建立新的，尤其是没有留下可行的制度。

      可是无产阶级专政的探索不应就此止步。无产阶级专政也是史无前例的事情，在列宁毛主席之前，又有谁见过呢？无产阶级专政的前提仍然是无产阶级民主，民主是有区别的，资产阶级的民主只是少数人的虚伪民主，其实质是资产阶级主宰无产阶级命运的工具，是资产阶级的俱乐部和分赃委员会。当然无产阶级也要吸取教训，文革也不是真正的无产阶级民主,并没有有效解决一言堂和家天下的问题,同时无产阶级民主不是为了破坏行政秩序和法律制度，不是为了影响发展的活力和效率，相反,应该充分发挥知识分子的作用，充分尊重知识分子，给他们更好的待遇，发扬无产阶级民主的教育和评价作用，发扬无产阶级的道德优势，从物质和精神两个管道把改变立场的知识分子从资产阶级阵营中争取过来。

      在制度建设上，应与知识分子适当分权。虽然不能事事插手、处处干涉，外行领导内行，束缚知识分子的手脚，但总可以有学习请教的权利吧？总可以有知情权和记录收集材料的权利吧?在两会上总可以有质询和弹劾的权利吧?在司法上,是否可引入以无产阶级为主体的陪审团制度呢?并且赋予他们裁决权呢?在检查机关是否可以设立陪检团呢?以此类推,是不是很多这样的地方和机关才是需要无产阶级去陪的呢?是否可以建立以工人民兵为主体的法警队伍呢?办法总比问题多,我们已经有了一只全心全意为无产阶级服务的知识分子队伍,那么无产阶级专政的办法就一定能想出来的.只要实现了真正的无产阶级民主和专政,社会主义就比资本主义优越无比.