小岗村的“算盘响换队长”证明那个时代的民主

小岗村当年能做到“算盘响换队长”，现在还行吗？

——与右边朋友谈谈民主到底是进步了还是退步了

　　去年，大概在十月份的时候，网友们为安徽阜阳将政府公款吃喝的费用列为“国家机密”愤愤不平，而前几天网络媒体为“全裸县”而激动不已，看来大家对地方行政开支的问题很关注，说明地方财政支出，特别是行政开支，是大家都很关注的“公共事务”，在这个问题上是否有发言权最直接的体现了老百姓是否具有“当家作主”的地位。刚才看到又有网友提到小岗村的“算盘响，换队长”，以前都是从负面的角度来看待这个问题的，觉得小岗村村民太不团结，喜欢折腾。不过事情往往都是具有两面性的，如果从另外一个角度来看，小岗村的“算盘响换队长”恰恰是“极左时代”民主的佐证。

　　三十多年前，在那个“极左年代”，人们最真切的拥有最实实在在的民主权利，这对于网络上的左派来说不是问题。因为那时候人们不光拥有“四大”民主手段（“大字报”其实相当于个人的报刊，并且没有任何附加的前提条件），那时候宪法中还规定工人有罢工的自由，甚至最高领袖还鼓励老百姓“群访”，这与当下的“截访”和人大代表提议“上访时喊口号判刑”形成了鲜明的对比。但对于那些右边朋友来说，要想承认这点从感情上来说可能是很痛苦的，因为在他们的观念中，那是一个“专制的人”影响的“专制的时代”，要否定自己长期奉为皋旨的观点是需要勇气的，也只有正直诚实的人才能够做到。所以，我估计绝大多数右边朋友宁愿装着看不见，也不愿意碰触这个话题。不过，鸵鸟的头藏得再隐秘，屁股还是会露在外面的。小岗村的“算盘响，换队长”就是那时代基层民主的绝好证明。

　　所谓“算盘响”，当然是指财务审核，要审核，前提是得公开，那么只要大家不是生活在真空之中，现在基层组织的财务状况是什么样，有几个人是明白的？如果不相信这点，大家可以去试试去查查你所在地方居委会的开支状况；或者试着去查你所在村委会的开支状况；或者试着去查查你所在单位的财务状况；以普通人的身份去，如果有人能顺利完成这个任务，那么我有恭喜他——他是拥有当家作主的权利的，他所在的单位是民主的。但我估计没有任何人能完成这个任务（自己本身就是领导的除外）。财务不公开，“算盘响”得起来吗？而“换队长”的意义就更明确了，财务有问题，罢免！就这么简单。相当于“主人”发现自己的“管家”账目不清，立马开掉走人，这才是“主人”应该拥有的权力。而现在呢？“主人”想看看自己的账本，“管家”一声暴喝——“国家机密”！，“主人”于是瑟瑟发抖，并且，仆人们兜里面有多少钱还“不方便”给“主人”看，这分明是孙子嘛，那有主子样？

　　那么，小岗村的“算盘”现在还“响”得起来吗？摘引一条消息：【“2004年之后小岗村后就没公开过财务。”严美昌对记者表示，“我们要求他们公开，但一直没有结果。“后来村里就直接和我说没有账本。”由于现在的村级财政基本都是上级拨款，“原先我们村的会计都不让干了，从外面聘请了会计。”严宏昌说。　记者曾试图找过原先担任小岗村的会计，未果。——《凤阳小岗村部分承包土地抛荒 未公开财务已4年》http://sc.people.com.cn/news/HTML/2008/10/22/20081022110632.htm】。这条消息是2008年的，现在的情况怎么样我不清楚，但估计要刨根问底的话，答案仍然是“未果”。可见，现在的小岗村的“算盘”已经“响”不起来了。当然，“队长”也用不着换了，也换不了，不是本村的干部，是省里面直接空降的“副处级财神爷”。

　　那么，是进步了，还是退步了？这还是问题吗？