中国应该怎样向美国“坦诚说明”

中国应该怎样向美国“坦诚说明”

——评《中美两军：窗户纸捅破，就不会乱猜》一文　　

         Zhang88　　

尽管时下动荡中东吸引了全世界的眼球，但中美关系仍然是舆论中的热点话题，并不时爆出轰动性的亮点。最近几天，一则“××少将称：中国应向美坦诚说明我军无力挑战美军优势”的消息布满了各个网站，细看之下，原来语出《环球时报》。这家国内外知名大报在2月18日刊登了著名专家海军少将××《中美两军：窗户纸捅破，就不会乱猜》一文，该少将在文中声称：“破解中美两国军事关系‘安全困境’的一个重要途径，就是搞好两国的战略沟通，我们要坦诚地向美国说明，中国人民解放军没有能力，更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势，没有任何追求地区军事霸权的战略目标，中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益，同时为国际社会提供安全‘公共产品’。中国从来不，今后也永远不会使用军事力量以强凌弱”。　　

此言一出，真可谓石破天惊。本来人们一直以为，中美之间之所以出现所谓的“安全困境”，原因全在于美国日益加紧遏制打压中国，责任完全在美国方面，中国只不过是被动应付，有时甚至还只有“被动”连“应付”都谈不到。　　

但是中国人民解放军少将这样一说，无论是都明白，原来，尽管中美“安全困境”问题上美国应付主要责任，但中国也是有相当责任的。　　

    认真理解领会上面的这一段话上，可以看出，中国应承担的责任包括两层意思：　　

    其一，态度问题　　

    听话听音，从该文这段话可以体会到，尽管以前中美高层军事往来煞是热闹好看，尽管双方也一直坚称要加强“战略互信”，但中国的态度一直不怎么“坦诚”，或者说不够“坦诚”。正因为如此，所以该文才郑重地建议“我们要坦诚地向美国说明”之。也就是说，首先要端正态度。　　

    其二，能力问题　　

    光有坦诚的态度还不够。在该文看来，在端正态度之后还要“说明”。“说明”者，“说得明白”之谓也。也就是说，必须把“中国人民解放军没有能力，更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势，没有任何追求地区军事霸权的战略目标，中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益，同时为国际社会提供安全‘公共产品’” 这个意思说得清清楚楚、明明白白才行。我们以为，这就是能力的问题了。既然坦诚了，无话不谈，接下来的问题自然就取决于能力了。生活中我们也经常又这样的经验：一件复杂的事，如果是一个头脑清晰、思维严密的人来说明，那就完全可以说得明白；相反，如果换一个糊里糊涂的家伙，那就很可能越说越不明白。如今看来，在中美之间战略沟通这样的大事上，居然也发生了这样的事儿。　　

    那么，是不是事情果真如该文所言，只要中国端正态度、提高说明能力，中美“安全困境”就有解决的希望吗？就如该文文题所示，“中美两军：窗户纸捅破，就不会乱猜”了吗？　　

    我们说，这是很可怀疑的。　　

    第一，该文要中国向美国说明的问题，本身就自相矛盾、自打嘴巴　　

该文先说“人民解放军没有能力，更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势，没有任何追求地区军事霸权的战略目标”，接下来又讲，“中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益”。我们不仅要问，“保卫国家安全利益和发展利益”可以做到“不挑战美国的地区和全球军事优势”吗？　　

“美国的地区和全球军事优势”是干什么用的，世界上只要有一点常识的人都知道。正是挟“地区和全球军事优势”，美国在过去侵略过朝鲜和越南，现在还正准备对朝鲜大打出手，媒体已经透露了相关的打击计划；也正是挟“地区和全球军事优势”，美国过去一直武装干涉台海局势，直到现在还准备对那里横加干涉；正是出于“保卫国家安全利益和发展利益”的目的，新生的中国才在美国把战火烧到鸭绿江边的时候，喊处了“抗美援朝、保家卫国”的口号（出于同样的目的，后来还有抗美援越）；也正是出于“保卫国家安全利益和发展利益”的目的，中国才坚决反对美国干涉台海事务，坚决捍卫中国的主权，用美国的话叫“反介入”。中国的这些行动，毫无疑问都是在挑战美国的“地区和全球军事优势”，不但挑战了，而且还将美国野心狼打败了。也就是说，历史已经证明，要“保卫国家安全利益和发展利益”，中国就必须与“美国的地区和全球军事优势”作坚决的斗争，过去是这样，现在是这样，展望未来，必定还是这样！作者凭什么说中国没有这个能力和意图呢？　　

    第二，凭什么要中国对美国“坦诚”　　

任何人都有自己的隐私，任何国家都有自己的军事战略秘密。无论哪一个国家武装力量建设的发展现状及未来规划，都是既有可以透明的部分，也有绝对不能透明的部分。而且谁都知道，“绝对不透明”秘密计划在当今世界上无疑以美国的最多最严重，有谁见到美国向中国“坦诚”地说明了吗？最近有媒体披露，美国在打击朝鲜的同时还准备对中国发动核打击，美国为什么不向中国“坦诚”地说明呢？既然美国都不“坦诚”地说明自己，凭什么要中国“坦诚”地向美国说明自己呢？该文说什么“中国需要在增强军事实力的同时，更加自信地展示战略透明”，难道还可以把中国未来台海战役、南海方案、应对朝鲜半岛的战略预案统统透明给美国吗？　　

也许，在该文看来，只要把“坦诚说明”做实做细，中美“安全困境”还是完全可以得到缓解的，关键还在于“坦诚”的程度和说明的力度。比如，只要对过去发生的“抗美援朝”、“抗美援越”彻底否定并痛加忏悔，保证在今后不拒绝美国派航母舰队在两岸冲突发生时进入台海干涉，保证对美国在朝鲜半岛、在南中国海、在中南半岛、在印度次大陆以及中亚等地的行动全力配合，保证美国最新型轰炸机在全球一切地方包括中国上空来去自由，保证美国完全自由地利用太空发挥军事优势，等等，那么中美之间还有什么问题不可解决的呢？中美战略互信问题不就迎刃而解了吗？　　

说道这里，笔者真感到这个“坦诚说明”实在是含意隽永、奥妙无穷，其战略涵义甚至要远远高于当年斯坦伯格所谓的“战略再保证”。当年斯坦伯格提出的“战略再保证”，其实语焉不详，真不如这个“坦诚说明”来得实在到位。　　

这样说来，中国到底应该怎样向美国“坦诚说明”呢？假如《中美两军：窗户纸捅破，就不会乱猜》一文并不是想自打嘴巴的话，那很可能是在劝告中国对美国要俯首称臣、缴械投降。　　

附：　　

中美两军：窗户纸捅破，就不会乱猜　　

美军最新发布的《国家军事战略报告》涉及亚太地区的内容占了更多篇幅。一些舆论认为，美军这一重心的转移更多地意味着将目标指向中国，甚至会引发中美两军的对抗和冲突。笔者认为不能做出如此简单的判断。
    应该看到美国新《国家军事战略报告》除了体现对华军事战略警觉外，关于两军关系的表述有不少积极的方面，比如，要寻求与中国建立“积极、合作和全面的关系”，欢迎中国承担“负责任的领导作用”等。这绝不仅是经过包装的外交言辞，而是美军的真正战略需求。因为美国在应对地区和全球安全挑战中，需要中国的合作而不是对抗。
    安全关系，特别是军事关系远远落后于中美两国其他领域内的关系。在某种意义上，中美两国军事关系正处于一种“安全困境”之中。
    要破解“安全困境”，中国需要在增强军事实力的同时，更加自信地展示战略透明。有时候，把那么一层窗户纸捅破了，别人就不好再胡乱猜疑，也再没有更多理由给你乱扣帽子，自己也就主动多了。
    但关键更在于美国的战略取向。作为强者而居高临下的一方，美国要抛弃冷战思维，不要把中国的军事力量，特别是海军、空军和战略威慑力量的发展看成是对自己的挑战与威胁。中国的国家利益正在不断拓展，正在维护地区安全、稳定与繁荣方面对国际社会做出更多贡献。中国派出的维和部队人数位居安理会五常之首，中国海军舰艇编队在亚丁湾和索马里海域打击海盗的行动中正在赢得越来越多的赞扬。总之，中国军事现代化的现状还远不适应维护国家安全和支撑国家利益拓展的需要，加上中国永远坚持和平发展道路和防御性的军事战略，所以根本谈不上对美国安全以及地区和全球利益的威胁与挑战。　　

破解中美两国军事关系“安全困境”的一个重要途径，就是搞好两国的战略沟通，我们要坦诚地向美国说明，中国人民解放军没有能力，更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势，没有任何追求地区军事霸权的战略目标，中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益，同时为国际社会提供安全“公共产品”。中国从来不，今后也永远不会使用军事力量　　

今年一月初美国国防部长盖茨访华，上半年中国人民解放军总参谋长陈炳德上将又将访问美国。这种高层次的军事交流对两军增信释疑具有不可替代的作用。当然我们不能指望一两次对话就能解决所有问题，但是只要保持战略沟通渠道的顺畅，就能从量变到质变，促进战略互信、起码可以在一定程度上减少双方对对方军事意图的误判。　　

除了在战略判断方面放弃“零和”思维之外，还要在加强合作方面巩固和发展两军关系。只要双方有加强合作和避免两败俱伤的意愿，中美两国军队，特别是两国海军有很大的合作空间，尤其是在应对非传统安全领域内的合作，可以共同为地区与世界的和平作出贡献。