温总理为啥“要创造条件让人民讲真话？”

　　14日上午,温家宝总理在中南海向新聘任的8位国务院参事和5位中央文史研究馆馆员颁发聘书，并同参事、馆员座谈。在听取发言后温家宝指出，知者尽言，国家之利。政府的决策要符合实际，符合人民的意愿，就必须倾听来自人民的意见，集思广益。“贤路当广不当狭，言路当开不当塞。”我们鼓励讲真话，讲真话就要有听真话的条件。要创造条件让人民讲真话，让参事、馆员讲真话，在国家科学民主决策中发挥重要作用。（2011年04月14日 中国政府网）　　

　　温总理为什么说“我们鼓励讲真话，讲真话就要有听真话的条件”呢？在笔者想来，那显然是因为当前“听真话的条件”太差。君不见近年来在我国花样诸多的腐败中，最甚者莫过于官场中的不讲真话、欺下瞒上。以至于在07年两会上，一位从事农业教育50年的老委员杨志福含泪向温总理转述了一则来自民间的顺口溜：“村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”　　

　　看当今，上至政府要员，下至一介平民；亦无论是机关、企业、报刊、网络，到处都充溢假话、空话、套话、甚至是鬼话。曾有人发牢骚说：“现在的报纸只有日期是真的。”这虽然有些夸张，但也的确折射出时下的“信任危机”。特别是很多腐败官员带头采用“添油加醋”法、“无中生有”法、“避重就轻”法及“转移视线”法等欺上骗下，致使皇帝新装的故事几乎每天都在各地上演。　　

　　何以至此？自然是“适者生存”规律在人世间的反映。假话与真话相比，往往听着顺耳，思之心悦。自古来，从帝王到百姓，愿听假话者多。而讲真话不仅需要勇气，有时还要付出巨额代价。古今亦然，中外无别。如秉笔直书的司马迁遭宫刑，捍卫“日心说”的布鲁诺被烧死。在我党历史上，因为讲真话而被撤职、开除党籍者亦不罕见，还有导致家庭破裂悲剧的，坐牢、杀头的。相反的是，一些信奉“不说假话办不成大事”的大奸之人，却往往得益，正所谓“忠臣多被奸臣害”。　　

　　让我们看一个某乡官不说真话、欺下瞒上的例子吧。他做事的准则就是对上级顺从和怎样让下级顺从他。一次他那“一亩三分地”里发生了严重伤残责任事故，他的第一反应就是不能让上级知道（瞒上是他的本能），而要做到“瞒上”就必须欺下（欺下也是他的本能）。他公然威胁伤残者家属，如果要上告他就找“一串人”来证明伤残者是自己造成的，一点补偿也不给。在他的淫威下，一起骇人听闻的责任事故就无声无息了……这种欺下瞒上的例子太多了。不管是谁，只要用心看一下你的周围，相信都能举出一些。　　

　　或许有人会说，这样的官不是会把工作搞糟吗？那你就不要杞人忧天了，他自有办法。君不见每逢过年过节、娘生日、孩满月，送礼成风吗？那就是“投资”。如果真的糟了，也没什么大不了，至多不就是异地做官吗？什么“跟踪追究制”最终也只能成为一句空话。　　　

　　领导干部不讲真话，绝不是个别现象，也不是笔者随意一说。曾有中纪委官员在《人民日报》撰文说，在巡视工作中，他发现“一些干部对巡视组不讲真话的现象比较普遍，主要表现是说成绩多，讲问题少，一些人即便在谈问题时，也明显带有保留，甚或把问题当作成绩来讲。” 　　

　　曾经，我们的领导人为了提倡讲真话，要求发扬“五不怕”精神。就是：一不怕撤职，二不怕开除党籍，三不怕离婚，四不怕坐牢，五不怕杀头。但人心都是肉长的，如果为讲真话还要冒着事业被毁、家庭被拆甚至丢命的危险，那么这成本也未免太高了。于是乎，久而久之，讲真话的人自然越来越少，为官者自然也很难听得到真话了。（其实，他真的想听真话吗？）　　　

　　只是，当不讲真话成为较为普遍的社会现象时，社会必然会分化为两个“社会”，一个是“表面”的，一个是“真实”的。当不讲真话、缺乏诚信成为普遍现象的时候，这个社会在一定程度上只是由虚假的繁荣，而实际上却会越来越成为空中楼阁，随时都可能倒塌。　　

　　由此想知，一个人敢说真话，不只需要个人的良知、能力和勇气，更需要有一个能够讲真话的氛围。要听到真话，根本在态度，见效靠方法，长效在机制，关键在领导。所以，温总理才借这次向新聘任的8位国务院参事和5位中央文史研史研究馆馆员颁发聘书再次强调，“贤路当广不当狭，言路当开不当塞。”我们鼓励讲真话，讲真话就要有听真话的条件。要创造条件让人民讲真话，让参事、馆员讲真话，在国家科学民主决策中发挥重要作用。　　

　　事实上，时下的互联网早已成为官员听真话的良好平台。网民大多有一定的素质和洞察力，又敢于说真话，多上网看看就能看到真话。可惜的是，一些官员就怕网民说真话，就怕上级看到网民的真话，所以派出“网监”，时时监督，一见到贴近“真话”的帖子，就毫不犹豫匆匆删去。但愿这次温总理的讲话能将那些不愿听真话的人们唤醒吧！　　

　　山东省阳信县国土资源局  邱海昌