又看到一篇造谣帖，我不得不说几句话

话说中华网论坛每天都有大量帖子上稿，网友中各种观点都有，各种性格的也有，无论是军事的还是生活的，总体来说绝大部分帖子可看，但是间或也有个别不怀好意的家伙利用网络造谣，他们主要是想利用人们不明真相，在描述史实时，用亦真亦假的手段掺进去自己的私货，已达到其不可告人的目的。这不，我又看到一篇造谣篇，有一位号称是“安东之子”的上等兵，分数140，不知道是何许人，居然写了这麽一个帖子：淮海战役真正总指挥是饶漱石。　　

其依据是：饶漱石当时是中央军委委员实际职务是华东军政首脑，是什么特派员，所以淮海战役应该是饶漱石指挥的。　　

看了这位伙计的“英明论断”，我有点哭笑不得，我感到“安东之子”想象力过于丰富，把不存在的东西也拿过来当真理讲。为何说“安东之子”纯粹是胡扯，原因有三：　　

其一，饶漱石在解放战争时期虽然在华东区任职，但是他当时担任的是政治主官，而非具体指挥军事打仗。　　

其二，从现在位于徐州的淮海战役纪念馆资料室中我们可以查到，毛主席指定把中原和华东两大野战军主要首长组成淮海战役五人总前委中并没有饶漱石，不仅在毛主席手稿影印件中未提到饶一个字，且在当时五人总前委历史照片中也没有看到饶漱石的一点影子，只有邓小平、刘伯承、陈毅、粟裕和谭震林。　　

其三，如果说因为饶漱石历史上因为反党就把其指挥淮海战役的功劳抹杀，未免有点牵强附会。要说反党，那林彪甚至要谋害毛主席，比饶漱石不知要严重多少，但是共产党一直到现在也没有把林彪指挥辽沈和平津战役的胜利功劳抹杀啊。　　

其实 “安东之子”的帖子的目的是制造一个莫须有的话题，里里外外宣扬的无非是粟裕的部队怎么被邱清泉、黄百韬打残了，国军作战如何英勇等等，其造谣的用心也就昭然若揭了。　　

简单地说，淮海战役分三个阶段：　　

第一阶段，粟裕指挥华东野战军在现江苏邳州碾庄圩围歼黄百韬兵团11万人，刘邓指挥中原野战军阻击黄维增援部队；　　

第二阶段，刘邓指挥中原野战军在宿县西南双堆集围歼黄维兵团12万人，粟裕指挥华东野战军阻击邱清泉、李延年和孙元良增援部队；　　

第三阶段，中原和华东两大野战军共同在河南永城围歼杜聿明、邱清泉、李延年和孙元良32.5万人。　　

三个阶段共歼敌55.5万余人，取得了淮海战役的伟大胜利。要说是谁指挥的，应该说是毛主席决策的，5人总前委负责的，刘、邓、粟裕具体指挥的，这一点可以从当时总前委与中央军委大量来往的电报中可以看出来。一开始在毛主席亲自手书的电报稿里，对于战略上如何打讲的都很具体。但是毛也清楚战场局势瞬息万变，毛特别强调：情况紧急时，你们可以独断专行，不必请示。这一点与蒋介石远在南京处处干预下属指挥有天壤之别。　　

要问我为何清楚淮海战役？咱虽然未经过淮海战役，但是我家老爷子那时是刘邓麾下一员，他经常给我讲当时战况，我也知道一点。后来老爷子又在淮海战役纪念馆担任职务，专门研究淮海战役史。我上世纪七十年代经常到纪念馆资料室去玩（当时在旧馆地下室），那时馆内的很多油画是由南京军区创作员画的，我曾亲眼见到他们作画，比如赵光涛、陈坚、陈其、魏楚予等等。现在魏楚予先生是我国当代著名军旅画家，在北京中国军事博物馆任职，曾经设计过第二套中国科学家邮票（其中包括数学家熊庆来，有兴趣的网友可以去查查）。　　

“安东之子”，你这套把戏哄骗不了解实情的人可以，一遇到行家立刻就现原形。