“拦车救狗”背后的思考与追问……

　　首先，“拦车救狗”属于违法行为。翻遍我国目前法律，尚未发现禁止食用狗肉的条文。由于运狗货车各种手续齐全，因此警方也没法采取强制措施。但志愿者们为达到自己“善良”的目的，不惜造谣中伤、暴力要挟，令手续齐全，运狗、贩狗的权力应受法律保护的合法者被迫妥协。是谁给了他们拦车的权力？难道他们以为道义可以凌驾于法律之上吗？难道就是因为他们生长在祖国首都吗？如果爱狗人士可以“拦车救狗”的话，那么爱牛人士、爱猪人士、爱羊人士、爱兔人士怎么办？倘若其他地方都来仿效，动辄飞车拦截，强行救生，那么，我等人类难道只能吃空气度日？　　

　　其次，对于人类自身需要来说，吃狗肉和吃其它动物肉没有什么本质的不同。假如说狗是人类最好的朋友，它的肉就不能吃的话，那么牛肉就该吃吗？牛，在人类发展史上，恐怕对人类的贡献要远远大于其他动物，可为什么就能吃？假如说，因为和杀猪宰禽不同，杀狗场面异常残忍，所以就不宜吃，那么，你见过杀牛的场面吗？在人类的屠刀面前，许多牛都会流下痛苦的眼泪，心软的人连看都不敢正眼，那场面才叫惨呢！　　

　　再说，食用狗肉在中国已有两千多年历史，传统中医认为狗肉“补中益气，温肾助阳，暖腰漆”。广东人认为狗肉是美味，有“狗肉滚三滚，神仙站不稳”之说。从这个意义上说，中国人吃狗肉如同吃猪、牛、羊肉一样心安理得，并无道德上的负疚感。吃狗肉不会导致中国社会“人心不古、礼乐崩坏”和对地球生物多样性的破坏，不吃狗肉也不会使中国人道德变得高尚、社会更加和谐。　　

　　最让人难以容忍的是，当天凌晨，“救下”这520条狗的钱是由上善基金与乐宠控股对半支付给货主的。依笔者想来，爱宠网的钱应该是他们自己的，他们花钱“救”狗亦属正常，可上善基金的钱是哪里来的？难道是他们工作人员的工资？应该绝对不会吧。众所周知，大部分慈善机构的钱，除了部分政府拨款外，大多是很多善心人的捐款，这样的款子能拿去“救”狗吗？我知道中国目前还没有富裕到人人能读书、人人有钱治病的程度，作为慈善机构，是否应该先想想如何救人，等钱多到救人用不了的时候，再去考虑救狗呢？！　　

　　总之，在中国社会不断进步，公民意识显著提升，人们关注视野越来越宽广的今天，再美好的道德理想，也应与程序正义相匹配，再善良的举措，也必须在遵守法律的前提下实施，否则，其效果只能适得其反。“拦车救狗”的行为，从关爱生命方面来说其精神固然可嘉，但如此行事未免粗暴，不宜提倡。至于人们自己养的狗，是吃是杀，应该是人家的自由，那些自我标榜自己为慈善心肠的人还是少管这类闲事为妙！　　

　　山东省阳信县国土资源局  邱海昌0419