西方社会政治的民主与公司企业的独裁与专制

西方社会政治的民主与公司企业的独裁与专制

洛基山人

中国人到了西方，拼命欢呼西方社会政治上的民主与自由，政治上的分权与领导人的选举制度，只是，他们可能忘记了一点，或者是故意忘记，但却是他们无法逃避的，在他们的工作单位，无论是公司，企业，还是大学的实验室，他们所遇到的却不是民主，也不是自由，也不是选举，而是独裁与专制，比中国的国有企业还要独裁与专制的现状。

笔者想，几乎每个到了西方一定时间的人，都会认识到这一点，不同的是，他们不说，他们能忍受，他们的脾气会比在国内好的多。笔者有很多的朋友，他们因为受气，因为被老板压榨，被老板骂，可是他们忍气吞声，他们说，如果是在国内遇到同样的情况，他们早就奋起反抗了，早就同老板打起来了，可是，在这如此民主自由的西方世界，他们不敢，他们忍受了公司老板，实验室老板的独裁与专制，他们成为了民主国家的新奴隶。

在公司或大学实验室里，有民主自由和选举吗？没有，有的只是老板或经理的独裁与专制，所有小领导的提升与晋级，都是大老板说了算，大老板有绝对的独裁与专制的权力，你们这些的小民，雇员，有权力决定老板和经理的去留吗，你有选举老板和经理的权力吗？没有。

这就是西方世界的现实。一方面，在政治，在政府方面，有民主，有自由，大家都有一张选票，可以选举总统，总理，州长，省长，市长，还有各级议会。可是，总统离你我这样的小民实在是太远了，我们每天见面的不是总统，而是公司的老板，实验室的老板。可在这些老板的身上，你是看不出任何的民主与自由来的。老板可以随意炒你的鱿鱼，可以随意让你加班，你唯一的权力是你可以选择滚蛋，而且，你如果是自己滚蛋的，还没有EI，你如果是犯了什么错滚蛋的，你也没有EI，而老板想找你的错处，那是太容易了。因此，结果往往是，我们不敢滚蛋，我们只能忍受老板的剥削，还要受老板的气，我们忍气吞声，因为就算你滚出了这个公司，可是，天下乌鸦一般黑，这个公司，那个实验室都几乎是一样的。而你滚了，还有无数的人想进来，而你却失去了生活的基础。

这就是西方世界的现实，非常的残酷，尤其是经济形势不好的时候，那加班，周末上班几乎就是家常便饭了。而且，几乎每个人都忧心忡忡，患得患失，压力非常的大，因为说不定哪一天，你的饭碗就没了。你所得到的是，在5分钟以前，有人让你去老板办公室一趟，5分钟后，你就要拿着你的东西滚蛋。所以我们可以怀疑，我们到底是生活在民主与自由的国家，还是生活在独裁与专制的国家（公司里）。

在民主社会的西方公司里，你必须忍受独裁与专制的欺压。你唯一的希望，是你有一天自己当老板，然后你就也可以欺压你自己的雇员了。中国外企中常发生过劳死的现象，就是压力太大的结果。中国民营企业中的民工，受欺压的现象比比皆是，伤残率很高。这都是学习西方公司独裁专制的结果。

你唯一有的权力，一个是进入权，一个是滚蛋权。只是，你无可逃避的是，你必须进入，否则，你无法生存。所以，我们好像什么权力都没有了。因此，我们在美化西方各种制度的同时，也不要太天真，还要讲实话。至于玻璃天花板，那已经是常态了，不足为奇了。为了保住饭碗，很多中国人都有请公司的上级或老板到家里吃饭的经历，这是中国人自我保护的变通能力，这种在中国普遍有效的方法，在西方也有效，因为西方人也是人嘛。

 
 评论(20)  引用  浏览(2653)
  发表评论 
  
   文章评论  
 作者：星辰的翅膀 留言时间：2010-02-23 00:42:18 
 这一点都不奇怪。谁拥有，谁使用；谁拥有，谁独裁，很合理。你要是有一个电脑，需要请示我，你能不能用吗？不用，你独裁你的电脑。

公民是政府这家股份公司的股东，总统是聘来的总经理，政党是经营团队。照你的说法，民主就是公民独裁，因为公民拥有整个国家。

私人公司的老板拥有公司，当然他说了算，否则谁说了算才合理？他的独裁也是有范围的，不能违反国家法律，因为公司雇员不是老板的私人财产。

具体最后一段，“你唯一有的权力，一个是进入权，一个是滚蛋权。只是，你无可逃避的是，你必须进入，否则，你无法生存。所以，我们好像什么权力都没有了。因此，我们在美化西方各种制度的同时，也不要太天真，还要讲实话。”

人必须劳动才能生活，这个很合理呀。哪有免费的午餐，想都别想。任何人类制度都不会提供这种机会的。针对类似的情况，我写过一段这样的话，供你参考，嘿嘿。

马克思哲学例子一：表面上看，工人有选择给这个资本家还是那个资本家工作的自由；但事实上，在出卖劳动力之前，工人注定给整个资本家阶级创造剩余价值，因此他没有不出卖劳动力的自由。

反驳：表面上，女人有选择嫁给这个男人还是那个男人的自由；事实上，女人在嫁人之前就注定要嫁给男人“阶级”，因此女人没有选择男人的自由。 
 
  
 
 
 作者：星辰的翅膀 留言时间：2010-02-23 00:47:44 
 抱歉，我得加一句。在中国，该民主的地方很独裁，该独裁的地方很民主。所以有人说了，在中国，大街上打架，国会不打架；在以色列还是什么国家，在大街上不打架，在议会打架。

落基山兄，如有不妥，原谅我多嘴，嘿嘿。 
 
  
 
 
 作者：慕容青草 留言时间：2010-02-23 04:57:45 
 美国的公司有独裁是不错，但是美国社会对于公司的独裁也不是完全没有制约。。。。首先，美国有最低工资要求，尽管不是每个老板都会老老实实地照做，但是绝大多数老板还是会按着做的；第二，美国老板一般不敢随便打人（几个月前在北京与一位刚工作不久的大学毕业生聊天，他几天前陪老板吃饭喝酒被老板打了几个耳光，回到家里父母居然认为是老板教育他。。。。。。在中国打人可以按民事纠纷算而不列入刑事犯罪，这使得老板或有钱有势的人打老百姓的事情时有发生而被打的人不敢怎样，因为知道闹了之后对自己没有好处）；第三美国还有若干使公司老板经常犯憷的反歧视法；第四，在有些行业或公司，工会的力量让人不得小看，金融危机之前的GM的工会曾是GM的最大股东，所以名义上是工会当家作主。。。。。。这些或许是中国在民主化进程中可以借鉴的对公司独裁进行制约的社会因素。。。。。。。。当然，和中国一样，美国不论是政体还是社会文化也都不是完美的。。。。。。 
 
  
 
 
 作者：瓦斯弹 留言时间：2010-02-23 19:14:47 
 你的老板是民主选举产生的吗？
你的经理的工资是员工集资发放的吗? 
 
  
 
 
 作者：haohao 留言时间：2010-02-23 20:03:39 
 深有同感!
其实如果是纯私人企业, 独裁专制也就罢了, 毕竟是他自己的, 玩完了自食其果, 所以反而没那么专制. 可气的是那些上市公司, 大家都是雇员, 但经理们为了保住位置, 对下独裁专制,对上阿谀奉承, 比国内的国有企业领导还坏, 而且还没地方申诉!(要知道这儿可没有一个书记来听你的牢骚). 当一个刚从国内来进入公司的人对我说在国营企业如何受气时, 我对他说: 等呆长了你会怀念在国内经历的. 一年后果然被我说中. 
 
  
 
 
 作者：华山 留言时间：2010-02-23 20:08:50 
 这是对西方民主的最简洁恰当的描述。 
 
  
 
 
 作者：昭君 留言时间：2010-02-23 20:09:16 
 学校实验室的老板大概是独裁，因为他/她控制经费的来源；但大学的其他方面却并
非独裁，至少教授的留任和终身授予，是需要其他教授投票通过或者否决的(所谓的
self government)， 这中间虽然有人为的因素，但从制度上来讲，是民主和合理的。
具体的一些利弊，我在前一阵关于阿拉巴马大学枪击案引起的那篇文章中有讨论。

说到公司力的自由和民主，由于大部分美国公司是私人所有制，尤其如果是非上市
公司，原则上讲是不需要遵从“民主”程序的。但员工和雇主之间的关系是“ employment
at will”， 所以自由是双向的，并不是只有雇主有解雇和减少薪酬的自由，员工
也有“解雇”雇主的自由。还有幕容所提到的法律对公司和雇主的各种制约。当然
在今天的市场环境下，两者之间的力量平衡肯定是倾向去雇主这一方，因此有不少
雇员“忍气吞声”的情况发生。相信在中国也一样吧。 
 
  
 
 
 作者：一眼明白 留言时间：2010-02-23 20:45:41 
 你说的问题很多，美国没有民主，有钱就有话语权，所谓的民主就是话语权的平衡，政党就是价值取向的集合，没钱的中国人还在找饭碗，哪里去讨话语权，生存是第一位的。当今的中国是意识形态和钱结合的社会，所以中国人一方面享受着，美国人不一定有的自由，同时也承受的，美国人可有的，而没有的自由，比如，在中国常有人在街上和警察对峙或打警察，在美国就当场击毙了。美国人可以宣传多党自由，在中国就被禁止。两个社会没本质的区别，关键是是不是现在的日子过得好，还能长远的过得好。 
 
  
 
 
 作者：画梦 留言时间：2010-02-23 21:27:40 
 民主自由本来就是指政治立法方面，其他方面该怎么做，还是怎么做，比如公司，军队，都没有什么民主，因为这些部门不是国家立法，执法机构。 
 
  
 
 
 作者：鄙视五毛 留言时间：2010-02-24 00:15:58 
 公司的主人是所有股东，而且是由占多数股份的一个或几个股东控股，也就是控制了公司的经营权，而这往往是通过任命公司高层管理人员来实现的。显然，公司的主人也就是股东们不打算给全体员工民主，因为只有股东们才是公司的主人。

国家政体就不同了。中国的国号叫中华人民共和国，议会叫全国人民代表大会，军队叫中国人民解放军，连使用的货币都叫人民币，可见人民才是这个国家的主人。本来嘛，世界上任何一个国家的政府都是纳税人供养的，政府为纳税人服务是天经地义的。但是地球人都知道，口口声声为人民服务的中国政府和官员捞到的最多，他们才是这个国家的主人。 
 
  
 
 
 作者：QWE 留言时间：2010-02-24 03:03:38 
 西方玩弄的所谓民主制度，其实就是欺骗老百姓心理的一种伎俩，统治术。西方社会的本质是钱决定一切，就算总统，也一样是钱的木偶，背后是大资本家集团决定一切，从法律的制定，总统候选人提名，国会，所有大媒体的方向，所有的一切，西方社会的一切都是钱说了算。

西方之所以抛出所谓民主体制，来愚弄全世界，根本原因是西方大资本家集团心里清楚，他们手中控制的钱最多，只要在全世界建立钱说了算的制度，他们就不但能控制西方国家，还能用钱控制穷国。正是出于控制贫穷国家经济的这种政治需要，西方国家才不余遗力花大钱鼓吹民主制度，资本家花大钱鼓吹民主，绝不是白白贡献全世界老百姓好制度的，呵呵，他们可以用钱控制民主制度，控制所有国家的经济命脉。挣更大的钱。 
 
  
 
 
 作者：QWE 留言时间：2010-02-24 03:07:37 
 等有一天，中国人控制了世界的经济命脉，所有大媒体，到时候，我保证西方不会再鼓吹民主，反过来，中国人会鼓吹民主，谁不想鼓吹自己更能挣钱的制度啊，呵呵。中国古话说得很清楚，人为财死，鸟为食亡 
 
  
 
 
 作者：twocentsworth 留言时间：2010-02-24 05:28:44 
 “There is no democracy in the workplace”. While this is generally correct, in that 下属对老老板有“绝对”服从的责任, in reality it is not that “cut and dry”.

Speaking as a former “boss” in a large 跨国公司，I know for a fact that when the boss delegates a job to a subordinate, the latter has TOTAL freedom in how he/she carries out his/her duties. By the same token the employee has the responsibility to give the boss periodic progress updates, but is generally left alone to do the job.

The degree of freedom enjoyed by the employee is a function of the “confidence” the boss has in him/her. 最获得老板信任的下属通常也是在执行任务时最有自由的。

I think this is, again, a situation where 人际关系can be an important factor.
昭君 wrote a piece on “职场心得 -- 如何培养和使用人际” in which I made some comments. It’s right “on the money”.

鄙见而已。只值两分钱！ 
 
  
 
 
 作者：中西部人 留言时间：2010-02-24 06:02:57 
 美国是人民做主选出一个独裁者来独裁每一件事情。不管在政治上还是社会上。其他事情是做不了主的，也没有任何的自由的。 
 
  
 
 
 作者：heyue 留言时间：2010-02-24 06:12:39 
 楼主你太自私了，以至于自己都觉察不到 
 
  
 
 
 作者：PH 留言时间：2010-02-24 08:34:34 
 "西方社会政治的民主与公司企业的独裁与专制"

The assumption is wrong! Some businesses are more demoncratic than others in US. Actually, good managers should create a demoncratic culture within the companies. 
 
  
 
 
 作者：伊萍 留言时间：2010-02-24 11:11:21 
 任何东西推向极端都会出错，西方社会的聪明在于该民主的地方民主，该独裁的时候独裁。民主从来不是目的，而只是一个方式，西方社会确实不完美，但比中国好得多。正如前面星辰说的，像中国那样，该民主的地方独裁，该独裁的地方又不管，整个社会管理结构落后，不合理，我想这也是为什么你选择生活在西方，而不是中国吧。 
 
  
 
 
 作者：香椿树 留言时间：2010-02-24 11:21:22 
 这就是精英民主， 与人民民主绝对是两个概念。 华盛顿当年很民主，但是家中的奴隶是绝对不可参与民主的。信奉上帝的星星们还谈民主就更可笑了，连灵魂都不是自己的还民主什么。

人民民主的前提必须是生产资料公有制。人人平等的前提是生产资料不能通过生殖器传播。

西方人的特点恰恰是在否定这两个基本前提下讨论民主与平等，当然是骗人的了。

西方家庭的笑话就是“大事丈夫做主，小事太太做主“， 什么是大事：选总统拉。 因为选谁你也不知道他说的是什么， 总统说什么你也不知道他会干什么。 
 
  
 
 
 作者：chiman 留言时间：2010-02-24 11:27:56 
 政治只是生活的一个部分, 只是部分人用西方政治的角度去看中国人的生活. 如果全角去评估生活的话, 比如中国的网络自由的问题: 对, 在中国有些网站不能上. 在美国能上网站, 但CIA和FBI可以查出记录. GOOGLE等网络公司还要为政府提供数据. 所谓的民主,自由和人权只不过是各有千秋而已.

IPOD, IPHONE是中国制造的, 在美国销量极大, 很多人引以为荣. 但买了一些其他的便宜货, 就大呼小叫的讲"MADE IN CHINA". 也不先看一下口袋．对,　中国的产品是需要提高,　但也不能让中国承担全部责任．这些事实,　那些喜欢批评中国的中国人连提都不敢提,　在美国过着二等公民的生活,　而对中国总有一些事情可以挑.　

中国需要民主,自由和人权，　但不要这些人眼中的民主,自由和人权． 
 
  
 
 
 作者：lesson 留言时间：2010-02-24 16:20:12 
 好文啊！ 但讨论都是玩弄文字游戏。 书读多了， 讨论来讨论去， 头头是道， 但不到点子上！ 说到底， 私有制下， 不可能有真正的民主。 这对任何阶层都适用。你今天可能享受民主了， 明天你可能毁于独裁。

现在， 中国和美国还有社么可比吗？ 两个都是资本主义国家！