用前三十年的饿、困难来批毛泽东--“搬起石头砸自己的脚”

有人想用前三十年的饿、困难来批毛泽东，正好“搬起石头砸自己的脚”

这几天，强坛上写三年困难时期饿饭、饿殍的帖子，多了起来。这多年，右翼们在不自觉中贯彻了一个逻辑：好象只要讲前三十年不好，比如冒进、浮夸啊；比如日子苦啊，饿饭啊，有人饿死啊！等等，就能证明毛泽东、社会主义有问题，有错失（李锐说：有罪过）！其实他们犯了一个决大的错误：适得其反。

这里先插说两句话。建国前三十年，我们的成绩是伟大的。是发生了一些错误、困难，但属正常。即使毛泽东不在一线的时候（上世纪50年代中期，到文革前），也还有成绩。但有人有错误却不肯正视，诿过于人；对社会主义一时不理解、有抵触……对此，作为中国社会主义创始人的毛泽东，要搞社会主义教育，必要时调整接班人，并通过这一个调整，强化全民教育，确是一着破天荒的好棋，——社会主义政权的要求（允许）的。而有人对此又特别地抵触起来，在其后三十年，演了一个又一个批评毛泽东的戏（当然，从一般意义上说，批评毛泽东也是允许的），并且，越是批评，离毛泽东的真实越远，——如今犹盛。其结果：倒为毛泽东的清白、毛泽东的晚年战略的正确性，提供了论证。

这里，要回到主题——

右翼们忘记了两件事：

一件事是，从五十年代中期至文革，毛泽东为了培养接班人，一直处在二线。这一点，从毛泽东1958年的一些讲话有人公然不听、有人还能不予传达（更不贯彻）、毛泽东在党内通信也在全国好多地方遭拒，以及，社教中，有人竟然还不想让毛泽东参加会议……等，就可看得非常清楚的。

二件事是，毛泽东晚年的十个春秋，搞了一个大民主式的教育，正是批评某些在一线工作的人，对社会主义不理解，——极个别人反对，批评他们干事情好走极端，要么冒进浮夸，跑步进入共产主义，要么就后退“搞单干”；要么不同意阶级斗争观点，要么搞“打击一大片”“村村点火，处处冒烟”……等；那十个春秋，毛泽东还强调阶级斗争，批判极少数敌人对社会主义的破坏，造成社会主义困难……

这两件事，从逻辑上表明：那个时期的问题、困难、损失和饿……是某些人不理解社会主义（这一点，本来是很正常的）、是一些敌人故意破坏造成的（否则，就不会有毛晚年的十年大教育）。毛泽东并无直接责任。当然，毛泽东要负部分领导责任，他自己说：我的责任是分一二线……所以，毛泽东晚年，一边作自我批评，一边强调社会主义教育，另外，反复讲关于社会主义时期存在阶级、阶级斗争。这两件事的内在逻辑，说到底——在指明，前三十年的问题，一方面是因为人民的（包括毛泽东）摸索有误，另一方面，则主要是右翼的责任，是右翼不理解、破坏社会主义造成的。

左派们，本来对此是十分清醒的。因为，年长一点的，在毛泽东晚年的教育中，很多人曾直接参与批评、教育某些人不听毛主席的话：搞冒进浮夸，搞修正、官僚主义，导致大的困难和饥饿等。这些，人们都是记忆犹新的。这些年长一点的人，同时还应记得：当时被批评、批判的人，很多是拒不承认那时有浮夸、冒进、有饿饭，拒不承认自己要单干，拒不承认自己“曾批评毛泽东”，拒不承认自己不喜欢社会主义……的。

然而，不知什么时候，大概是从毛泽东被批评为左倾起，一些人开始“勾打连环”，后来，渐渐地渐渐地把好多错误转记到了毛泽东的账上。不但如此，还把当年右派自己曾不承认——有过发生的——困难、问题和错误，移花接木般地栽到毛泽东的头上。

哈哈！机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。对右翼们来说，社会规律是异己的：社会在完成一个认识周期，右翼们也在“被动地”完成一个展示自己本质的周期。如今，他们以为：讲前三十年的饿、困难等，就是说毛泽东及社会主义的错失！殊不知，史实全在披露中。在连贯起来的历史事实面前，右翼们不但栽脏不成，还正好还毛泽东一个清白、伟大，更重要的是为毛泽东晚年的十年大教育的必要性和实际针对性，提供了强有力的根据！