当前要警惕整个国家在西式民主化思潮中走上邪路

政治话题是个很敏感也很重要的话题，不能随便乱讲。于是笔者写时政类特别是改革建议类的话题，都十分注意措词、考虑到方方面面，不敢再如过去那样随便地议论。现在笔者还是用这种敬畏之心写时政类贴文。　　

做为一介屁民，位卑未敢忘忧国。忧国，就是要保护独立的人格和独立的思想。不能人云亦云地跟风。有网友对笔者提倡毛泽东开创的大民主，认为有什么目的，其实这个想法是错误的。笔者这个思想，完全是和网友激烈争论中得出来的。　　

笔者虽然和网友们争论，但从来不和网友交朋友。为什么呢？为什么不交朋友，而是为了保持思想上的独立性。使自己始终站在一个客观的立场上，我以我手写我心。谈的都是自己的观点，从不受别人影响。　　

如果笔者的观点错了，经过左翼网友的激烈批评，笔者也确实认识到自己以前的观点错了，笔者就改正。笔者修正的观点主要有：　　

一是对文革，由过去的不理解，发展到现在认为要辩证地看，小平同志曾经有个讲话，讲到文革现在看不清，需要将来重新评价。现在过了三十多年了，需要重新站在新的实践上，研究这个问题。研究这个问题，不是为了历史，而是为了现在。　　

二是关于阶级斗争的观点，从以前的反对唯阶级斗争论，修正到目前的有条件的阶级斗争论，即无产阶级专政下，阶级斗争主要是防止西化分化。群体性事件属于人民内部矛盾，不能用阶级斗争的观点来分析。　　

三是对一些党史上的人物和重大事件，需要在新历史条件下重新评价。比如为什么会打倒彭德怀，原因主要在谁？高饶事件怎么重新评价等等。笔者认为，共产党人把实事求是作为自己的思想路线，应当要恢复这些历史的真实。　　

四是对苏联教训的进一步学习，特别是看了当事人最新出版的一些回忆录后，笔者认为：当前乃至党的十八大前，我们国家最主要的危险可能是在西式民主化的思潮中迷失正确的方向。　　

当前，民主的概念深入人心，笔者大量分析，发现体制内很多同志的思想上也是这样。大家都认为只有扩大社会主义民主，才是解决一切问题的治本这策。这个共识形成了非常好，这是一个很大的进步。　　

但是，在如何实现民主的问题，却存在种种错误思想，而且这些错误思想如果不及时批判纠正的话，会使我们国家重复苏联的悲剧。　　

由于片面强调知识化，我们的中高级干部队伍中，特别是国家部委和智囊机构厅局处这一层级，大量的吸收了具有欧美国家留学经历的干部，这些人有在欧美生活的经历，天然地对欧美政治体制有认同的心理---这一点笔者是通过和一些有留学背景的网友们辩论中发现的。而中央的决策，很多要由这些人来完成，所以很容易我们就会走上西化的邪路。　　

当前，我们的主要任务是搞清楚什么是民主。民主不是一人一票，多党制或两党制，不是简单地选举领导人。民主就是人民当家作主，申张民权，让老百姓自由地表达，让人民群众无限制无条件地拥有监督党和政府的自由。这就是中国式民主的主要意思。　　

笔者是通过大量的分析得出的这个结论。现实生活中大量群体性事件、种种的不合理的东西，以及类似封建王朝未期的一些征兆，都使笔者无法“独善其身”，含饴弄孙以终天年。也许笔者写了没有用，但笔者写了，笔者发了，笔者尽了心！　　

实现中国式民主的主要途径，笔者已经写过很多文章，都在强坛发表过了。这里就不再一一重复。西式民主的危害，笔者也在前天的一个贴子《防止公权力私有化，唯一的选择是实施社会主义大民主而不是西式民主》中做了分析。　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=97774764　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/132033.html

全面地否定文革、部分地否定毛泽东时代，必然使我们失去一个最符合中国实际的民主化之路的选项。而党内和民间的民主化需求，大量的缺乏基层经历但理论很强的中高级领导干部的西方留学背景，将极有可能导致我们采取西式民主的选择。一旦我们采取了西式民主的选择，我们就会走苏联的老路，国家肯定会丧失部分民族地区的领土，有可能会象南宋一样，偏安一隅！！　　

民主和集中是阴阳互根、对立统一的一组范畴，没有集中的民主，会导致国家分裂。精英们提倡的，恰恰是没有集中的单纯的民主，他们是自觉不自觉地在危害着中华民族和我们的国家。避免这个危机的唯一正确选择，就是毛泽东思想和毛泽东同志开创的大民主的道路。　　

声明，笔者在强国论坛和乌有之乡写的任何贴子，都不保留版权，喜欢的网友可以用任何名义转发，也可以用原创的名义使用，笔者的目的是为了强国，不是为发贴而发贴。　

附文：

防止公权力私有化，唯一的选择是实施社会主义大民主而不是西式民主  

 

防止王亚丽式的干部出现，防止共公权力被私有资本收买，唯一的办法就是扩大社会主义民主，让群众起来监督政府。现在，发扬民主，建立强大的监督约束机制，几乎成了党内外的共识。然而怎么建立这个民主，却存在“两种方式”，即中式民主或西式民主。

西式民主，就是表面没有任何约束的以普选制为基础的民主，实际上是金钱主导的右翼财团政治。而且美国、法国、德国、日本的几家都不同。美国有骷髅党影子党这个背后的集中，有选举人团保证两党制执政的内在稳定机制。日本和德国有强大的传统和高度的纪律性的民族特性，长期执政的自民党、联盟党（基民盟）等传统大党，无不有大财团支持的影子或代表着企业主的利益。只有法国的民主相对更彻底一些，但它依然保证了二战后，法国基本上是右翼执政。从法国最近的一次大选来看，它这个制度也有向美国式两党制转变的趋势，而且法国总统“傻客气”之所以能够上台，背后也有大财团的支持。

西式民主，存在一个资产阶级法权对民主的破坏的问题。在资本主义社会，名义上人民享有广泛、平等的民主权利，但实际上由于生产资料的资本主义私人占有，这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代，法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。

在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；富人借助于“民主”攫取更多的社会财富，而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。

选举权是西方民主最重要的政治权利，但在西方国家，选举常常被金钱、财团、媒体和黑势力等所影响和操纵，从而成了“富人的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。

即使是选举权，无论是美国、还是英国法国，都有一个逐步扩大到全民的过程。这个过程长达二百多年，中间经历过多少次流血冲突？国内的右右们知道吗。即使如此，它们也只是分别适合美国、英国、法国、德国、日本等不同国家的各有特色的制度体系，不存在一个普适的普世民主制。

除了理论上成立外，世界上没有什么普世价值，更没有什么普世制度。西式民主也是如此，一味地削足适履，反而适得其反。

西式民主在东亚的实践，只有新、韩、日比较成功，新加坡是集权民主制，是人民党一党专政。这种民主应当可以为我们提供一些学习借鉴的经验。韩国、日本是单一民族，而且是在美国占领这个集中因素下实现的民主化，不能为中国提供多少经验。而失败的台湾和菲律宾，则可以为我们提供深刻的教训。

台湾为什么失败？有些人说台湾还要经过两三次政党轮替后，民主制度才能成熟，整个过程需要大约三十年。目前台湾省的民主实践的结果是：族群的撕裂、严重的经济衰退。如果祖国大陆也这么搞，把盆景当园林地搞，先不说三十年之乱我们承担不起，就是960万土地56个民族7种大方言十数种亚方言这个特殊的国情，再加上接近0.5的基尼系数所显示的严重的两级分化，我们也承担不起失败的代价。

菲律宾可以为我们提供榜样。经济体制完全美式的，相对其他东亚资本主义国家最“先进”---借用右右们的思维，越美国化越先进。但结果呢，发展上菲律宾最弱，而且也最不稳定。为什么呢，因为它的民族、家族矛盾等十分突出，民主就导致了激烈的地区冲突、家族冲突。最近菲国选举中的屠杀事件，很能说明问题。

所以，台湾和菲律宾给我们提供了西式民主失败的两个反证，证明只有毛泽东的大民主才是我们唯一的正确选择。

我们只有用毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系和社会主义核心价值观来教育人民，用中国共产党完整的组织体系整合一切社会组织，才能建立类似儒教的集中因素，防止和克服民族的、家族的、宗教的、地方的局部利益对国家整体利益所产生的离心倾向带来的撕裂负作用。也才能防止实施社会主义民主的过程中，资本和财团、黑社会控制社会，导致形式上平等实质上不平等的资产阶级法权的产生。

在集中的前提下，再通过网络、慢慢地研究如何扩展到传统媒体，逐步地恢复人民群众的四大，一点一点地建设我们的社会主义大民主。当前，正确的选择是号召全国学习重庆打黑，打掉黑社会、金钱和政权的交易，保护老百姓的权益，巩固党的执政基础。然后在这个基础上，再探索毛泽东大民主四大权利的有效实现途径。非如此，不能解决现在存在的突出问题。

最后，送给还不觉悟的右右们，特别是细雨踏歌、自然向前等一句话：别崇拜西式民主，那只是一个传说！