税法改革的关键，是如何界定高、中、低收入群体

最近两天，税法改革初现端倪，网上顿时议论纷纷。呼声最高的，莫过于3000元的个税起征点过低。据相关部门的一项调查统计显示：受访者有七成人认为3000元起征点偏低。甚至有专家建议，应以5000元为额度。这说明一个问题，受访者当中有七成人认为：月薪3000元甚至3000元以下的，为低收入群体。根据我国个税修法遵循的 “高收入者多缴税，中等收入者少缴税，低收入者不纳税” 原则，他们认为月薪在3000附近的这个群体理应不纳税。这说明，在他们严重，月薪3000是底薪。那么草案以3000元为起征点，又说明草案的起草者，认为3000元已经算是中等收入者了。这就产生矛盾了。到底如何定性，什么是中等收入？如何界定中等收入群体？只有这个问题解决了，个税起征点也就没有讨论的必要了，而且，也为我国经济体制改革，国有企业改革提供了数据支持。　　

就笔者个人的感受而言，在中西部欠发达地区，3000元月薪仍是高新一族。就工薪阶层而言，一般都是工龄长达十年以上者，才能达到这个标准。可见，相对于中西部欠发达地区来说，以月薪3000元为标准，界定中低收入群体，相信不会有太多人反对，但这符合当地实情吗？显然不符合，因为有太多人被免个税了。但是在中东部发达地区呢？这个标准还适用吗？　　

我们不妨从房价的角度来衡量一下中低收入群体的划分。北上广等地，只要在市区，不论那个地段买房每平米都会超过1万元。拿着3000的月薪去交税，更可悲地是背着30年还款期限的房奴，还被草案定性为城市的“中产阶级”，这显然是不合理的。所以，在中东部发达地区，且不说物价的事儿，但就房价一项，已经证明将月薪3000元的打工一族划分为“中产阶级”，是滑天下之大稽了。好了，现在就只剩下一个中东部欠发达地区了。　　

关于中东部欠发达地区，由于笔者没有亲身见证过当地的消费水平，所以不便发表言论。不过即便暂且将这一部分以3000元月薪界定中、低产阶级算作合理。至少在数量上，就已经与前两种情况失去意义了。因为个税的修订，更多应该考虑到国内大部分收入群体的收入水平，而不应以某一地区的经济发展水平来确定免税标准。当然，这不失为一个好建议，但具体实施起来，还有诸多地方需要商榷。所以，只考虑东中部欠发达地区的经济水平，将月薪3000元作为中、低收入者的划分依据，相对税法改革而言，也已经不适合。　　

那么，问题就来了。我们征税，到底征谁的税？关于这一点，上面已经说得很清楚了，征的是有钱人的税。那这就好办了，你钱多，是因为这个社会给你的回报多，所以，你也应该多缴税。所以，可以这么理解，在北上广，可以以房价、房贷为依据，来界定收入水平。那么有几套商品房的人和有30年房贷的人，有豪华私家车和骑车电动车上班的人，不论他们月收入多少，仅以占有公共资源量的多少，来定性应纳税的比例。相信这不会有太多人反对。其实确定这个标准并不难，难得是政府有没有这个决心。当然，你会说，如此一来，会有太多人涌入北上广，可问题是，你凭什么就不能让中、低收入群体进入北上广呢？如果高收入群体觉得低收入着的到来，会打破他们的宁静，如果他们不愿离开，那也说明他们喜欢享受这份喧嚣。　　

现在，中国的贫富差距已经接近30倍。如果一味地针对“大众”口味来界定收入群体，显然已经不合理了。如今，拿着月薪3000的工资，每个月给国家纳点儿“皇粮”，再给满大街开着奔驰车的房东续点儿房租，完了在让年迈的父母掏出老本儿付个房贷首期，每天穿梭在空气污染严重的公车、地铁。拿着可怜巴巴地3000元月薪，完了在牺牲周末时间拼命加班。这样的生活状态，笔者认为已经完全不是一个中产阶级了，甚至连低产都算不上了。没有生活舒适度，没有幸福感，没有真正属于自己的中档消费，这样的群体，你怎么能将他定性为中等收入群体呢？　　

中国经济的发展突飞猛进，我们用二三十年的时间，赶上甚至超过有些西方国家五十年，甚至一百年的发展时间。这样的发展表面上看似人民的生活水平提高了，可实际上却由于消化不良引起了种种后遗症，人们没有了幸福感。难怪现在的人越来越多地怀念旧社会呢。希望有关部门，对于个税起征点谨慎对待，毕竟，就连新华社也发文说：我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。