搞私有化，就不有要和我谈社会主义以及人民民主

在一个消灭了私有化的国家复辟资本私有化，把本属最先进国有管理制度，转换成垂死的资本私有化模式，这个大方本身就是大错特错，我们借助于资本化的管理模式是对的，但把国营私有化，凭借手中的权力占有国有资产是小地主小富农小妇人胸襟所为。还有目前贪得一点财产的狗官们，在导演一幕幕所谓民主闹剧，这种思维这种愚蠢的想法那就会是错上加错。世界工业革命的出路，就在于国有化，全民拥有化，只不过是管理方式分阶段有别的问题。而不是私有化了就能够发胀经济，在中国不消灭所谓改革的奇型私有化，中国永无宁日。

都说要发展生产力，可是一到社会主义的本质问题就改提“共同富裕”了，也就是资本主义的那套分配手段。而把人民民主，人人参与社会管理的社会主义真意抛到一边，好像“劳动者参与生产经营决策”决不是社会主义，否则为什么取消鞍钢宪法呢？难道社会主义本质就是施舍，就是让一部分“能人”先富起来，让他们施舍给其他贱民？
生产乃是社会的第一要务。哪个阶级掌控了生产，那就是统治阶级。民主并非天赋，倘若劳动者连生产过程都无法参与决策，倘若劳动者只是被动的听从专家学者官僚的摆布，倘若劳动者和自身的劳动集体是对立关系，谈何管理社会？谈何人民民主？所谓的分配不管生产的阶级性，认为在生产领域只要能让“财富的源泉充分涌流”，只要能“捉到gdp这耗子”，就是发展了“社会主义国家的生产力”，而劳动人民只需要乖乖的等着按照“共同富裕”的方案分配就可以了。请问各位这是不是首足倒置？

在家庭里，孩子不参加生产，所以他们的地位在学生时代无法和父母平等，尽管很多时候他们要比父母吃好喝好，也就是分配偏向孩子。但是，孩子永远是孩子！温馨的家庭是如此，那么不难想象残酷的阶级社会会是怎样。工厂属于老板，尽管是劳动者生产出产品，但是税收只会打上老板的烙印，所以当代资本家才那么狂妄宣称是他们养活了工人（马克思回应到，其实是你们维持了工人的贫困）；政府属于官僚，尽管是劳动者供养了他们，但是经济决策只会打上官僚，老板和知识分子的烙印，所以当代官僚们才恐吓如果没了房地产，税收就下降，那么所有的“赐给”劳动者的公共福利都随之下降。总之，是官僚和资本家一起养活了劳动者，是他们一起用“共同富裕”为劳动者铺就了幸福之路。

我们需要的不是这样的小恩小惠，我们要的是生产权，社会管理权，我们需要人民民主；我们要的是劳动驾驭资本，因此我们需要计划经济。公有制+人民民主+计划经济，就是社会主义的本质，而“共同富裕”完全是无谓的重复。此时劳动者将身心舒畅的分配自己的劳动成果，而不是所谓的施舍。

都私有化了，还在这里和大家谈社会主义，谈人民当家作主？把东西都占了，现在来和民众来谈分配，精英它们在完成所谓的经济体制改革(公改私)后，是如何进行政治体制改革的。全国人民眼睛睁得大大的！这一曲好戏真是千载难逢。不过谁再跟我说民主，我跟谁急。