四五年一次不如七八年一次：谈谈社会民主主义

四五年一次不如七八年一次：谈谈社会民主主义

右派现在很推崇北欧的社会民主主义，经济上嘛我帖子分析过了，就是要保留生产资料私有制，剥削照剥，马照赌，妓照嫖，然后由社民党政府用收税方法弄一点来搞社会公共福利，缓和阶级矛盾。本帖拟从政治角度，分析一下社会民主主义的做法和问题。

社民党是反对马克思、列宁和毛主席的【无产阶级武装夺取政权】的。它们诬之为“暴力社会主义”，意指不合法，不人道。它们主张“和平长入社会主义”，主张多党制，主张大选执政。这一套就很合法，很符合北欧国内资产阶级对社会现有剥削秩序稳定的要求，符合资本游戏规则。

大选嘛，媒体喧嚷，大家投票。这媒体谁掌控？当然是大老板。主流舆论尽在抄作那几个被资本预选出来的候选人。就是在媒体还没被资本掌控的情况下，整天为生存而劳作的劳苦大众又有什么充分的知情权？难道会有代表无产阶级意志的人会被推作候选人，能当选？绝不可能。再选，也是资本钦定的【几个烂苹果里选一个】的“民主”。所以，社民党的民主是假的，是建立在资本游戏规则上的。劳动人民的意志并不能得到自由的发挥。

社民党最喜欢吹嘘它们“四五年一次”的大选，认为那是绝对民主的象征。你看，每四五年就让你玩一次选总统的游戏，你的权这么大，你还不满足？但是北欧选来选去，并没有改变普通工人被剥削被压迫的境遇啊，并没有改变劳动人民无权监督政府官员的境遇啊。所以俺认为，那还不如毛主席的“七八年再来一次”呢。

毛主席设计的“七八年一次”，其本质就是让人民群众直接监督各级官员，让不称职的“公仆”回归劳动人民队伍参加劳动。这是非常符合【巴黎公社】原则的举措，是保证无产阶级政党永远先进的战略性部署，也是邓小平肯定其反修防修意义的应变措施。这种活动，才是劳动人民欢迎的不用代理人的大民主，是从下而上的彻底的大民主，是劳动压倒资本的真正的大民主。

当然，上次演习中因为大家没有经验而犯的错误，例如毛主席总结指出的“打倒一切”“全面内战”，就应该改正了。现在搞的好处是：现在的官员大家比较清楚，不像第一次演习的时候看不清楚。现在的官员谁走资谁坚持社会主义，老百姓都知道。哪个省市哪个提出“经营者持大股”“靓女先嫁”等等违宪改掉公有制政策的，一查就知道。广大工人群众要控诉的内容都是现成的非虚构的。所以不太可能“打倒一切”，只可能打倒那些该打倒的坏官员。所谓“打倒”，也就是叫它们回归劳动人民的队伍参加劳动，它们觉得委屈也还是可以与工人兄弟交流观点、争取同情、东山再起的。“全面内战”也不可能发生的。一是现在的人都比较现实，比较怕死，不象老辈子人那样愿意作理想的牺牲；二是因为现在老百姓手里不像毛泽东时代居然有枪。现在枪支早在89年后都收缴起来了。没枪打什么内战？顶多用棍棒群殴了。那咱也有武警在哪，不会不管滴。所以，全面内战也不用担忧。

当然，真要搞还要仔细想想，把“七八年一次”的大扫除想得完善一些，科学一点，稳定一点。把方方面面可能发生的坏事，例如敌对势力乘机搞颜色革命、国外霸权势力干预等等因素，都考虑进去，防患于未然。另一方面，咱也不能因噎废食，因为怕出乱子，而放弃社会主义的革命事业。为了反修防修，发动人民群众直接监督各级公仆，咱们总得有所总结，有所前进不是？

从民主的实际效果来看，社民党的办法改变不了工人阶级“一没有支配生产资料的【产权】、二没有普遍的【参政权】”的状况。毛主席的办法就解决了这些问题。所以我认为，社民党的“四五年一次”大选还不如毛主席的“七八年一次”大扫除。

右派现在很推崇北欧的社会民主主义，经济上嘛我帖子分析过了，就是要保留生产资料私有制，剥削照剥，马照赌，妓照嫖，然后由社民党政府用收税方法弄一点来搞社会公共福利，缓和阶级矛盾。本帖拟从政治角度，分析一下社会民主主义的做法和问题。

社民党是反对马克思、列宁和毛主席的【无产阶级武装夺取政权】的。它们诬之为“暴力社会主义”，意指不合法，不人道。它们主张“和平长入社会主义”，主张多党制，主张大选执政。这一套就很合法，很符合北欧国内资产阶级对社会现有剥削秩序稳定的要求，符合资本游戏规则。

大选嘛，媒体喧嚷，大家投票。这媒体谁掌控？当然是大老板。主流舆论尽在抄作那几个被资本预选出来的候选人。就是在媒体还没被资本掌控的情况下，整天为生存而劳作的劳苦大众又有什么充分的知情权？难道会有代表无产阶级意志的人会被推作候选人，能当选？绝不可能。再选，也是资本钦定的【几个烂苹果里选一个】的“民主”。所以，社民党的民主是假的，是建立在资本游戏规则上的。劳动人民的意志并不能得到自由的发挥。

社民党最喜欢吹嘘它们“四五年一次”的大选，认为那是绝对民主的象征。你看，每四五年就让你玩一次选总统的游戏，你的权这么大，你还不满足？但是北欧选来选去，并没有改变普通工人被剥削被压迫的境遇啊，并没有改变劳动人民无权监督政府官员的境遇啊。所以俺认为，那还不如毛主席的“七八年再来一次”呢。

毛主席设计的“七八年一次”，其本质就是让人民群众直接监督各级官员，让不称职的“公仆”回归劳动人民队伍参加劳动。这是非常符合【巴黎公社】原则的举措，是保证无产阶级政党永远先进的战略性部署，也是邓小平肯定其反修防修意义的应变措施。这种活动，才是劳动人民欢迎的不用代理人的大民主，是从下而上的彻底的大民主，是劳动压倒资本的真正的大民主。

当然，上次演习中因为大家没有经验而犯的错误，例如毛主席总结指出的“打倒一切”“全面内战”，就应该改正了。现在搞的好处是：现在的官员大家比较清楚，不像第一次演习的时候看不清楚。现在的官员谁走资谁坚持社会主义，老百姓都知道。哪个省市哪个提出“经营者持大股”“靓女先嫁”等等违宪改掉公有制政策的，一查就知道。广大工人群众要控诉的内容都是现成的非虚构的。所以不太可能“打倒一切”，只可能打倒那些该打倒的坏官员。所谓“打倒”，也就是叫它们回归劳动人民的队伍参加劳动，它们觉得委屈也还是可以与工人兄弟交流观点、争取同情、东山再起的。“全面内战”也不可能发生的。一是现在的人都比较现实，比较怕死，不象老辈子人那样愿意作理想的牺牲；二是因为现在老百姓手里不像毛泽东时代居然有枪。现在枪支早在89年后都收缴起来了。没枪打什么内战？顶多用棍棒群殴了。那咱也有武警在哪，不会不管滴。所以，全面内战也不用担忧。

当然，真要搞还要仔细想想，把“七八年一次”的大扫除想得完善一些，科学一点，稳定一点。把方方面面可能发生的坏事，例如敌对势力乘机搞颜色革命、国外霸权势力干预等等因素，都考虑进去，防患于未然。另一方面，咱也不能因噎废食，因为怕出乱子，而放弃社会主义的革命事业。为了反修防修，发动人民群众直接监督各级公仆，咱们总得有所总结，有所前进不是？

从民主的实际效果来看，社民党的办法改变不了工人阶级“一没有支配生产资料的【产权】、二没有普遍的【参政权】”的状况。毛主席的办法就解决了这些问题。所以我认为，社民党的“四五年一次”大选还不如毛主席的“七八年一次”大扫除。