全球的多元动态复杂与中国的战略选择

全球的多元动态复杂与中国的战略选择

田忠国

世界是多元的，但又是矛盾有时甚至是有冲突的，正因为多元的矛盾性，才有了这个世界的动态复杂。或者说，由于这个世界多元矛盾，使这个世界变得支离破碎，但就是这些破碎的碎片，才构成了一个真正的完整世界。在这个破碎的世界中，如果从系统战略的角度说，具有一个个不同的动态制衡点。因此，我个人认为，如果从短期利益的角度看，有的战略制衡点可能只是负出，没有回报，但若从战略利益上说，任何一个负出都具有高回报性质。　张文木　先生称战略是刀尖上的哲学，深刻而又形象的道出了战略智慧是人类历史上最高的系统发展智慧。　　

对于今天的人们来说，欲望常常遮蔽了智慧的眼睛。但什么才是智慧的眼睛呢？具有超凡的哲学思维能力，可以发现人们无法发现的社会或科学发展规律的智慧，我称之为智慧的眼睛。思想是智慧眼前的明灯，发散式系统逻辑思维方法是智慧的幽隐路径。由此可知，人类的智慧是由个人的发散式系统逻辑思维能力所决定的。　　

在人类社会中，经验即意味着智慧的成熟，也意味着人类智慧的盲区已经形成，因此，在固守人类经验的同时，更要破除由经验形成的智慧盲区。不固守经验，人类就会永远陷入零起点的悲剧，不破除智慧的盲区，人类也同样会陷入经验的泥淖，社会失去发展的创造能力。　　

从思想的角度说，多元的思想，就是多个智慧的明灯，从思维角度说，人类的发散式系统逻辑思维的触角伸到哪里，人类的智慧就开辟了多大的疆域。但是，多元的思想并非是没有底线、没有原则，而是在价值目标共识下的多元，比方说，无私是社会共同遵循的价值目标。但是，无私并不否定人类的物质需求和生理需求，而是要求社会上的所有人，必须在奉献的基础上才能获得需求的满足，而不是相反。　　

世界上所有的无私者，都是自由主义者，因为，对自由来说，有其制约作用的，一是制度秩序，二是文化秩序，三是自私。对于思想者来说，制约自由的不是制度秩序，也不是文化秩序，而是自私，因为，制度秩序可能剥夺了一个人的表达权，但无法剥夺一个人的思考权。剥夺表达权，对于思想来说，只是避免了对当时社会的影响，但并不意味着思想没有价值，也并不意味着对后世没有影响。但是，个体的绝对自由，是对社会自由的破坏，因此，自由永远只是一种自由的价值秩序和自由的制度秩序。　　

世界的多元性也带来了另一个问题，那就是多元带来的矛盾。　　

解决世界上多元矛盾的最佳途径，当然是多元的各方平等的探讨，通过探讨达到价值目标共识，但是，人类历史证明，平等的国际秩序是不存在的，因为，对于强国来说，国家欲望是不允许完全平等的，因为，从国家欲望的角度说，平等对于强国的国家欲望来说，是一种制约。因此，国际间的平等，在国家没有消除前也只能是一种向往、一种理想。　　

那么，世界上的多元矛盾是不说就无法解决了呢？　　

从世界历史上看，世界上解决矛盾的途径不外乎有这么几种。一是交流、并通过交流达到双方或多方可以接受的共识，这就是所谓的谈判。当谈判无法解决矛盾时，第二个途径就是武力威慑。当武力威慑不足以解决矛盾时，第三条路径就展现在人们面前了，那就是军事斗争。　　

为避免矛盾的逐渐升级，这就产生了第四条路径：制约。　　

制约是一种战略的学问。对于强国来说，战略制约实际上是一种战略占领。对于弱国来说，战略只意味着图强，而无法实现制约，因为，制约是界于强、弱之间的能力展现，过弱，则无制约能力，过强，则不需要制约，只需要占领。但对强国来说，能力的有限性使之往往采取战略占领和战略制约两套方案，也就是说，在战略上能占领的不制约，在无法占领的地方，也只能选择制约。　　

当然，战略占领并非是领土占领，而是通过战略布局产生的空间控制效应，是隐性利益的空间延伸。从战略控制空间的角度说，一是军事制约，二是经济上的占居，达到经济制约的目的，三是思想文化制约。军事制约的目的是通过对有限空间的占居，达到有效空间的控制目的，而经济和思想文化的有效控制，不论控制了其中的任何一项，都意味着对一个国家主体精神和战略产业的摧毁。而一个国家主体精神和战略产业的摧毁，就意味着这个国家陷入到非常危险的境地，因为，如果说主体精神是一个国家的灵魂的话，那么，战略产业就是这个国家的骨架。假如一个国家即失去了灵魂，又失去了骨架的话，经济发展只意味着死亡前的肥胖。从这个角度说，中国在这个多元的世界中，要想立足并成为一个独立自主的国家，唯一的出路是尽快做出有益于自己发展的战略选择。　　

从空间的角度说，中国必须拥有走出去的门户，绝对保持一定的有效控制空间。中国对有效的控制空间问题，一定要上升到生存战略的高度，而不能仅仅视为简单的利益关系。如果把生存战略空间视为利益关系，必定导致决策错误，使本来狭小的生存空间相对缩小。比如说东海、南海，伊朗与巴基斯坦，就不单单是个简单的利益问题，对中国来说，就是生存战略问题。在巴基斯坦出现政权危机时，中国没有及时表明自己的道义立场，该出手没出手，结果那个中国的生存空间被美国抢占过去。从目前美国对巴无偿赠送战机的情况看，穆沙拉夫的被迫辞职，其幕后的黑手，必定是美国的策划。　　

现在的世界，美国积极推行全球性霸权战略，几乎没有一个国家敢与之争锋，不仅不敢争锋，而且欧盟成员国，虽然不时有利益之争，但在美国的强势控制下，英国、法国等欧盟主要国家，个个都几乎是美国的跟班。前苏联解体后，俄罗斯也成了美国的跟班，令俄罗斯想不到的是，对于美国来说，俄罗斯当美国的跟班日子或许并不能长久，因为，一旦北极熊醒来，就会告别跟班时代。之后的普京时代，证明美国的担心并非多余。美国对俄罗斯所采取的攻势也就是意料中的事了。　　

但问题是，格俄之争的本质是俄美之争，俄美之争，如果一旦美国占居了战略制胜权，美国的下一步全球战略的控制区域在哪里呢？　　

有人可能认为，美国明显的指向是控制伊朗和巴基斯坦。　　

但控制伊朗，或巴基斯坦就是美国的战略目标么？　　

事实是，控制伊、巴只是美国的战略手段，而非战略目标。美国的战略目标，就是扼阻中国的崛起。当然，这只是美国空间控制战略一步小棋，而美国扼阻中国的一步大棋首先就是使俄罗斯在可控的范围内，斩断中俄的联盟关系，分而治之。有人可能质疑，如果美国的战略控制目标是中国，为什么先行对俄罗斯下手而不是对中国下手呢？其实，要回答这个问题，需要从这几个方面入手：第一，俄罗斯对美国鹦鹉痛下杀手，使其失去了更大的活动空间，凝聚力增强，民心思进。第二，普京的不屈性格和战略胆略、勇气，加之比较先进的武器，对美国的全球战略来说，都是最大的威胁。第三，俄罗斯自主创新的发展模式，是其重新快速崛起的基石，战略产业结构一旦形成，将会对美国的全球战略形成更大的威胁。第四，中国境内的美国鹦鹉，从官僚精英层到知识精英层，无处不在，中国的发展只不过是肥而无骨，对美国的全球战略构不成威胁，而美国的中国威胁说，不过是美国为美国鹦鹉拓展更大的活动空间而已。第五，在意识形态上，美国鹦鹉有效控制了宣传媒体，基本上能够配合美国的全球战略宣传需要。第六，中国的主权经济基本上掌控在外资手中，战略产业基本上不存在了。第七，如果先行对付中国，一方面使中国早些警醒，不利于美国鹦鹉的活动或逐步掌控中国局势，俄罗斯也会倍感唇亡齿寒，加大对中国的支持力度，但中国在美国鹦鹉的左右下，如果先行对俄罗斯采取行动，中国就不会全力支持。这样一来，一方面有效扼阻了俄罗斯的崛起计划，另一方面分化了中俄的联盟关系。　　

在这样的世界大背境下，中国应该做出自己的战略选择：　　

一、从思想文化上选择　　

二、从教育体制、创新能力上选择　　

三、从战略产业上选择　　

四、从社会机制上选择　　

五、从战略生存空间上选择　　

六、从战略伙伴上选择　　

我之所以谈了这六个方面的选择，因为，内外是同步互动的，没有内，也就没有外，没有外，对内来说就失去了保护力量。或者说，修内是为了强外，强外是为了护内，互为表里，缺一不可。但是，要对以上所列的选择做出正确抉择，就目前看，依靠精英是根本没希望的，这就需要选择新的路径、新的智慧之源。我个人认为，新的路径在民权，新的智慧之源在民智。　　

但是，从主流精英对民权、民智的全面否定、拼命否定上看，要使民权进入治理国家的序列，使民智在治理国家的过程中发挥应有的作用，中国还有漫长的路要走。但若从时间维度和中国的现实看，突破主流精英对民权、民智的围困，所剩时间确实不多了。　　

我在“人民网”上发现了民众与中央的互通通道，为之振奋之后，细细阅读留言，我的心便心如死灰了，因为，我发现，所有的留言都是赞美之辞，既没有提出问题，也没有任何建议，这就说明一个严重的问题：经过网管的管理，民众提出的问题和建议，一定被管理掉了，也就是说，民众与高层互动的通道，再一次被堵死了。因此，如果想让这条通道死而复生，就必须有制度保障渠道的畅通，一方面要加强民权（留言）的保障力度，另一方面也要加大对网管的监督与惩处力度，避免他们主动堵塞互动通道。　　

从中国的现实看，中国民众对高层破解主流精英对民权、民智的围困充满期待……　　

　2008年9月2日　星期二