计划经济和市场经济根本不搭边

计划经济和市场经济根本就是不搭边的经济，我劝同志们不要再做谁为主谁为辅的梦。　　

自上个世纪六七十年代以来，面对广大亚非拉国家的觉醒，国际垄断资本不得不把许多已经搞臭了名声的东西重新包装。例如他们把战争称为“冲突”，把侵略叫做“进入”，把反抗他们统治的武装统称为“恐怖组织”，相应的围剿也称为“反恐”。其中最有创意的就是把血腥的资本主义经济改称为“市场经济。”　　

披上了羊皮的狼就不再是狼了吗？这批狼一进入中国大陆，在一些内鬼的鼓噪下，先是说“市场经济是计划经济必要的和有益的补充”，接着说“哪里有市场哪里发展的就快些”，最后告诉我们说计划和市场根本不兼容，一步步把我们的公有制经济排挤下去。大批工人的下岗，无数的农民失去土地，整个中国变成富人的天堂，穷人的地狱，现在我们明白“市场经济”是个什么货色了吧！　　

当年走资派们攻击我们的计划经济养懒汉，这其实根本不值一驳。我们只须问一下我们的父母，甚至可以问一下走资派自已，他们在计划经济一统天下的文革时期工作敢不敢偷懒就一清二楚了。在文革时期，一群工人用平扳车为建筑工地运送水泥，那么远的路，上级规定是一天运三次，可工人们一般都是运四次，夏季天长的时候甚至运五次。有一次半路堵车了，工人们急得跟家里失火一样。他们愣是卸下车，靠手拉肩扛把水泥运了过去，保持了一天四次的运输纪录。顺便说一句，那时没有奖金这一说，甭管他们一天运三次还是四次，工资都是一样的。不理解文革的人，是不会理解工人们的这股干劲的。　　

无独有偶，在市场经济猖狂肆虐的21世纪。有一天，一家银行的电脑网络突然瘫痪，正在办理的业务不得不中断，外面的客户急得如热锅上的蚂蚱，柜台里的营业员却面露喜色。不久，查明是总行的电脑程序出了问题，相当长的一段时间将办理不了业务。柜台外的客户沮丧无比，里面的员工却是群情振奋：可算能歇会儿了！就算是天大的娄子也找不到我的头上，只能由总行那个倒霉蛋儿担着。不理解资本主义制度的人也同样不能理解这种普遍的懒汉心态。　　

说计划经济效率低，浪费资源，“看不见的手”能实现资源的有效配置更是无稽之谈。其实计划经济是最讲究资源配置的，当然并不是说计划经济不会犯错误，所有资源配置都完全合理，人的认识总是在不断进步的。比方说六七十年代北方很多人用“大同块”在冬季取暖，后来认识到这种煤是一种优质动力煤，很快地就改烧更廉价的蜂窝煤了。这是一个认识进步、行动调整的过程，可这种过程要是在资本主义国家，必然伴随着无数人的失业和少数资本家的发家致富来实现，几乎每块煤上都要沾上血腥。　　

勤俭节约，开源节流，这是我们在计划经济时期耳熟能详的话，秉承着这种理念发展起来的经济，当然是经济效率最高、资源配置最合理，也是最少浪费的经济。“我们厂是生产变电器的，在主席那会儿，全国只有两条生产线就足够了，计划经济就是节约！”这是一个老工人说的。“不只是经济，其他方面也是这样。当是全国足球队就两支，一支红队，是国家队，在北京；另一支叫白队，在天津，白队曾经在社会主义国家的运动会上拿过大奖。”有兴趣的同志可以去查一下这两支球队的战绩，或许能为可怜的中国球迷打一针强心剂。　　

八十年代以后的计划经济是脱离了毛泽东思想的计划经济。本来毛主席的经济发展计划是这样：以人民公社为依托，以集体化为形式，开展大规模的农业生产。国家先是以较低价格将农产品拿走，去供应城市里的工人。这样一来工人生活成本就低，国家就可以支付工人低工资维持生活，工资低了工人生产的剩余价值就高。国家再以工商税收的形式将这部分剩余价值拿走，先是去发展机床等母工业，之后再发展汽车拖拉机等子工业，然后国家以无偿或极低价格将拖拉机等农业急需产品供应农村，实现农业现代化。前一个过程叫“统购统销”，后一个过程叫“工业反哺农业”。说起来很简单，做起来很复杂。比方说“统购统销”刚一出现，某位民主人士就嚷嚷共产党进了城忘了农民，“工人在九天之上，农民在九地之下”。事实上，这种做法也确实损害农民的短期利益，可从长远来看这是必由之路。因为农业生产是一个长期综合立体的过程，靠一家一户的力量根本不可能实现本质上的飞跃。比方说我种地很努力，但缺水，我总不能自已修条水渠吧，这类事只能靠国家来干。所以毛主席为农业制订了八字宪法“土、肥、水、种、密、保、管、工”，是指农业生产要从这八个方面入手，倒退是没有出路的。遗憾的是，八十年代兴起的“家庭联产承包责任制”恰恰是一种倒退，而且是在农民即将获得工业反哺时的倒退，真比地主老财的还乡团还狠。　　

“大包干”暂时富裕了农民，城里人看了不高兴，他们能采取的措施就是本来该无偿或低价供应农村的工业产品涨价。这样一来，本来缩小的城乡差别重新拉大，本来和谐的工农关系开始出现裂痕。最要命的是以釜底抽薪的形式将大批上山下乡的知青招回城里，不但消减了农业发展的动力，也为日后城市出现大批待业青年埋下伏笔。其实想想毛主席当年为什么要搞上山下乡，有人说是为了整人，有人说为了解决城市青年待业问题，我看更主要是为了扩大农民这个分母，更快实现国家工业化。　　

20世纪50年代，一些著名美国教授提出了“行为科学”这个概念，首要问题就是研究如何调企业职工的积极性。细看他们的理论及管理方法，似曾相识：“在管理中恢复‘人的尊严’，实现‘民主、自主’，通过采用‘参与管理’、‘目标管理’、‘丰富工作内容’让职工比较直接地参与管理工作等”这一切的一切，与我们的“鞍钢宪法”何其相似！“干部参加劳动，工人参加管理，干部、工人、技术人员三结合”，不错，“鞍钢宪法”就是中国的行为科学，这是当时世界上最先进的管理方法。　　

但任何事物都有两面性，行为科学也不例外。我认为他有两大弱点，一个是如何保证工人参加管理？在资本主义企业，工厂是资本家自已的，他可以允许工人部分地参与管理，但不可能让工人真正掌握权力从而影响个人对企业的支配，这种管理方法只能在一时一事上起作用。　　

行为科学的另一个弱点是这种管理方法在充分调动职工积极性的同时，也使工人的各种知识、能力，以至个人品质、特长都成为资本家剥削的对象，提高生产效率的直接作用只是又一次为资产阶级获得了高额利润。　　

中国的行为科学“鞍钢宪法”也同样存在这两个弱点，但比国外要好得多。工人参加管理，不是简简单单选几个工人去参加决策会，而是有相应的制度和组织保障。为什么毛主席在讲“鞍钢宪法”时反复提到要突出政治，这实际上是一种领袖授权，再加上文革时普遍存在的群众组织为工人参加管理提供了组织上的保障，所以中国的鞍钢宪法可操作性强。不像国外的行为科学热闹了一阵就消声了。因为在资本主义制度下，它终究是一个阶级剥削另一个阶级的手段，各种各样的民主的、参与的、柔软的、以职工为中心的管理手段，只是劳动强度更强，更隐蔽更巧妙的剥削方式。所以，在资本主义社会中，真正的管理民主化是不可能实现的，真正的“行为科学”与整个资本主义制度是根本对立的。　　

80年代进行的企业改革，不但没有引进任何可行的现代管理理论，反倒把我们实行多年、行之有效的“鞍钢宪法”废除了。这种自废武功的行径，加上普遍存在官僚腐败，不但把企业推向了深渊，也把职工推向了万劫不复的境地。　　

一个“鞍钢宪法”，一个“八字宪法”，废除了毛泽东发展计划经济的两条腿，计划经济当然失去了活力，变成了一具僵尸。这具僵尸想还魂，办法之一是走回头路，向50年代的苏联学“首长负责制”，换了个名称叫“厂长经理负责制”，结果肥了一大批贪官污吏；后来又向更远的蒋介石、晚清政府学，跪下来恭请洋大人回来搞殖民地，叫做“开发区热”。做这两件事，都打出了市场经济的旗号，可见任何东西一经包装就有效果。但即使这样，也不能说明计划和市场是兼容的经济。　　

在市场经济尚未完全建立起来的八十年代未期，计划经济犹如行将就木的老将，尽管已神衰力竭，但仍然散发着震慑群敌的余威。请看他在进出口管理方面的几个规定：　　

“中国禁止与南朝鲜和南非进行任何直接或间接贸易。”　　

这其实是在承担政治义务。不与南朝鲜贸易，是承担意识形态方面的义务。那时官方语言是禁止称南朝鲜为韩国的，因为我们只承认北朝鲜，以至于后来中韩建交，有人戏称“南朝鲜”为韩国“小名”。不与南非贸易，是承担反种族歧视义务，那时的曼德拉还是阶下囚，各国都呼吁释放他，很多人其实都是随大流喊口号，我们国家却有实实在在的行动。　　

“进口计划中不含国内能够生产或国内能够替代进口的产品。列入限制性进口的七种组装生产线包括电视机、空调机、家用洗衣机、收录机、家用电冰箱、摩托车、小型货车。进口这类组装线必须得到国家的批准，而国家对此一般是不批的”　　

大家理解为什么八十年代电视机、洗衣机那么紧俏了吧，也理解为什么在外贸谈判中外商只须几台电视机、冰箱就能把中方代表搞定了吧！事实上，计划经济是抵制资本主义的防洪大坝。只要有计划经济在，资本主义根本就不可能发展起来，难怪他们必要除之而后快。顺便说一句，毛主席周总理留下的计划经济体系虽然处于起步阶段，但是门类齐全，基本上什么都能生产，所谓“市场经济是计划经济必要的和有益的补充”统属扯谈！　　

前些天看到一个美国作家讲：“绝不能让中国的13亿人口过上像美国人一样的生活，这么多人，人人汽车洋房，那地球上的资源会很快被他们耗光。”我鄙视这种帝国主义思维，他是意思是地球上的资源只能由他们美国人耗光，别的国家休想染指。但细思一下：这地球上的资源被谁耗光对全人类来讲不都是死路一条吗？我们为什么一定要往死路上走？　　

毛主席的道路是唯一正确的道路，代表着人类未来的光明。