毛泽东“晚年错误”学术考证（之十一，论党派）

毛泽东“晚年错误”学术考证（之十一，论党派）

文/剑云拨雾

《马列主义组织理论的缺陷》

在《法兰西内战》中，马克思深刻揭示了“旧国家机器”的本质一直是一种 “维护占有者阶级对生产者阶级的压迫和剥削的权力。”
同时指出：“普遍实行工人直接管理国家的人民自治政治形式，一举而把所有的公职——军事、行政、政治的职务变成真正工人的职务，使它们不再归一个受过训练的特殊阶层所私有”。
但这仅仅是指出了问题，提出了一些原则，并没有形成一套完整的组织理论。各国革命成功以后，经济基础变了，却无不沿袭了旧的“层级国家机器”，这就是经济基础与上层建筑的严重脱节，导致了第一代革命领袖逝世以后，一旦赫鲁晓夫这样的人窃据高位，则政权变色就很难避免，防止和平演变的代价远高于旧制度复辟，千百万烈士的鲜血就白流了！苏东社会主义失败的教训恰恰就在这里，没有这些血的实践，是不会知道这个要害问题的。

《毛主席晚年对马列主义组织理论的完善》

第一，“资产阶级就在共产党内。”
根据矛盾原则，事物的发展的根本动力在于内部矛盾运动转化，而不在于外部。比如公孙龙子讲“白马非马”当时和至今很多人就以为是笑话。主席讲“搞社会主义革命，不知道资产阶级在那里？就在共产党内。党内走资本主义的当权派。” 很多人至今也不能理解，以为是主席搞错了。其实这就是太极阴阳鱼图阐释的最深奥的原理，换个说法，比如“堡垒最容易从内部攻破”，可能常人就容易理解了。列宁在十月革命后说：“如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个官僚主义。”不幸一言成箴！内部赫鲁晓夫上层官僚主义利益集团坐大，几千万元高薪的特权阶层，与贫穷的人民大众相伴而生，苏共脱离人民以至最终与人民对立起来，革命的苏联共产党转化成为反革命的苏联私产党。
二战时期，英美面对希特勒吓破了胆，实行绥靖主义政策，而苏联红军在亿万人民支持下，独拒强敌与危城，击败了不可一世的法西斯主义。谁知经历赫鲁晓夫60年“改革”，苏共垮台的那一天，苏联人民却保持了死一样的寂静与沉默！戈尔巴乔夫累累像一只丧家之犬。而南宋小朝廷败亡，尚有文天祥等人死难报国？崇祯皇帝吊死煤山，尚有一个太监追随收尸！呜呼！“得人心者的天下，失人心者失天下”，有些玩弄小权术的蠢人当权以后，就像一个无知玩火的孩童，总是不相信这句话的真理性，他们总是想“检验”一下，等到了败亡那一天才明白，却晚了！呜呼哀哉！终于毁灭了人类历史上第一个人民苏维埃。而这是全世界的资本寡头用武力所根本做不到的！
赫鲁晓夫们是共产主义运动的“犹大”，他们的无耻叛徒行径，导致了全球人性大倒退，已经被永久的钉在历史耻辱柱上！它使人类世界重堕封建资本权贵官僚统治黑暗深渊，严重阻碍人类历史前进。
第二，大革命时期的国共两党
推翻满清帝制的辛亥革命爆发。随着革命的深入，由于对中国的前途方向的分歧裂痕，催生了国共两党。蒋介石国民党要沿袭几千年的私有制，用中国特色的资本主义来改造中国，共产党要用用公有制社会主义来改造中国。
任何一件事涉全社会各大众利益的大事情，都会有“好得很”与“糟得很”两种声音，这就是矛盾的集中表现，必须民主裁决才妥当，由少数人或某一派定夺必出大事。这个经验教训是血腥的。大革命时期的工农运动，蒋介石国民党右派说“糟得很”，毛委员说“好得很”本来可以民主裁决，开个好头。但是“糟得很”派就仗着百万军队“四一二大屠杀” “马日事变” “围剿”。 “好得很” 派本来是文斗的，那时共产党根本就没有军队。结果派被逼得没有办法，话语权被剥夺了。于是就被逼上井冈山，拉枪杆子，南昌起义，长征。结果“糟得很”派在全国人民中成了少数派，逃到小岛去了。“好得很”派在全国人民中原来是绝对多数派？执政了。
“改革”如今又似乎出现了“好得很”与“糟得很”两种声音，孰是孰非？ “民视即天视，民听即天听。” 天最大，兹事体大哉！这个教训是血腥的。事关民族兴亡，要慎畏万分，而非武断草率！蒋介石打着“民主宪政”旗号，实际搞的是帝制，军人法西斯独裁，这个独夫坏了中国的民主化进程，种下了孽种。
第三，洞察资产阶级党派制度
资产阶级革命后，经过了数百年复辟与革命反复，找到了用两党“资产阶级共和”政治代替了皇权政治的做法，在维护剥削压迫的邪恶资本家阶级私有制方面却是成功的。马克思学说的公有制基本原理是真理，缺陷在于组织结构理论，需要时间实践来补充完善。把她神龛化，宗教化，符号化，是形左实右的伎俩。
从技术角度，在公有制的条件下，资产阶级的政党权力更替政治监督方式和经验，完全可以汲取。但在私有制没有改造，或已经复辟的条件下则绝对不行。争论的关键在于私有制还是公有制，而不在多党制度技术问题本身。多党制度（或多派制度）不过是一件武器，比如是核武器。既可以用来巩固无产阶级专政，也可以用来巩固封建权贵资产阶级法西斯专政。
这是很多所谓的“左派”所不了解的，有人建议发动群众反腐败，说“这样的群众运动开展起来很容易。”这是一种左派幼稚病。想法是好的，但可能被采纳吗？即使想采纳，现有的私有制经济基础下可能运作吗？…………
前面讨论过，在建立公有制以后，就削平了这个政治权利上的形式公平，实质不公平的经济基础。但是，公有制仅仅建立了政治权利上实质平等的基础，并不等于天然就能够实现平等。要创新，要创造各种各样廉价而有效的形式，这被毛主席称做“社会主义新生事物”。“毛泽东思想战斗队”（参见，史海钩沉：毛泽东思想战斗队），使毛主席又一次看到了人民群众中蕴藏的无限创造力。文革初期 “毛泽东思想战斗队”漫山遍野，这叫做“抓革命，促生产” 抓革命与促生产一样是革命工作，工资照发。唯有公有制才可能提供这样的经济基础。
这个新生事物，今天就不可能出现。因为今天都是私人业主的打工族，你敢组织“毛泽东思想战斗队”，立即就开除你了，即使不开除下岗，给你发工资？做梦吧。前面论证过了，全世界的封建权贵资本家阶级在反对公有制，复辟推行私有制方面有根本利益，空前一致，他们随时准备扑灭世界上任何公有制的火种。他们嘴上高喊着什么“阶级斗争熄灭论，博爱，尊重生命，自由，民主………”，而实际上阶级斗争的弦一直绷得很紧。有一小群佛教徒，在美国一个小岛搞了一个集体合作社，结果遭到美国政府的取缔？美国为什么要入侵朝鲜越南？为什么长达28年封锁毛主义上中国？为什么搞颜色革命？南都报为什么围剿南街村？………
而“右派”却非常清楚，因为他们是在私有化的“改革”已经很大程度上成功实现，媒体资源已经垄断的情况下，提出多党制的。

我们观察一下最近发生的事件：尼泊尔制宪会议601席中，240席，仅仅占39•9 % 通过直接选举产生。335席，占55•7%，由比例代表制选举产生。就是根据地区、界别、阶层、利益集团产生出来的。由于尼泊尔没有进行彻底的社会革命，没有进行社会主义改造。那么土地、工厂等生产资料还掌握在原有的社会集团手里，这些人仍然有社会影响力，仍然是议员和代表，这时候进行议会选举，共产党获胜的可能性就大大降低了。相反，如果尼泊尔进行了社会主义改造，或者至少进行了土地革命，那么，广大的农民将会站到尼泊尔共产党方面来。这时候地主以及乡绅将不复存在。如果进行了社会主义改造，资本和买办的席位将不复存在。如果进行了思想改造，知识分子和小资产阶级将更多地站到共产党方面来。
其革命有辛亥革命类似的问题，因此代表也类似于民国的议员，这些议员属于某些利益派别。或者地主，或者乡绅，或者资本家，或者旧知识分子，或者民族主义，或者劳工，有界别的全面性，但没有人民数量的代表性。这些“游戏规则”导致尼共(毛主义)在制宪会议中仅仅拥有三分之一席位。而尼共(毛主义)在这种不合理格局下，参加由议会投票决定总统的选举（议会选举有代表性问题。因此，代表选出来的“总统”未必是人民的选择，也未必符合人民的利益。

第四，共产主义运动内部两党雏形：两条路线斗争
党派政治宪政宪法制度可划分为资产阶级统治性质的，与无产阶级统治性质的两种。这是我研究古今中外历史得出的结论，并认为这是一条不以人的意志为转移的巍巍天道规律。凡是违背者，必然失败。

资产阶级内部两党政治，前面已经讨论过了。那么，无产阶级内部是否也存在两党政治？这是马克思所不可能，也没来得及研究的问题。

毛主席当年发表“北国风光”诗词，独夫蒋介石就诬蔑毛主席有帝王思想。而今天的一切反毛精蝇，一脉相承，也诬蔑毛主席是“独裁，专制，帝王”云云，反毛精蝇还自诩“政党政治，民主”云云，真是愚不可及。对于党派政治宪政宪法制度，毛主席才是古今中外烁古震今的大师，而走资精蝇派整天“创新，宪政”挂在嘴上，实质却是古今中外最臭名昭著的抄袭派，卖弄时髦词句，狗屁不通，抄袭古今中外最腐朽的旧社会制度，以及一切伤风败俗的文化沉渣。

无产阶级与共产阶级：无产阶级夺取政权，并进行了彻底的社会主义公有制改造，消灭了官僚资本地主富农和资产阶级以后，作为对立面，无产阶级就已经不是原来的无产阶级，已经消失了，而是变成了共产阶级。“无产阶级文化大革命”不妥，应该是“共产阶级文化大革命”。掌握着全国的生产资料，怎么还能是“无产”呢？这个性质的变化，在毛主席时代未及规范化，清晰化，于是导致了一些理论混乱。也为走资派精蝇，及其一切旧社会复辟势力勾结起来，联合起来，内外夹攻，破坏社会主义，复辟私有制，找到了理论突破口。它们完全无视全国人民共同占有巨大完整的国民经济体系的事实，它们用私有者的心态来观察新事物，无非什么：“无产”不就是“贫穷”吗？社会主义不就是“穷主义”吗？“产权虚位”呀，…………“改革”开始，就建立在这种极具蛊惑性欺骗性的谬论逻辑之上。

共产阶级内部的派别斗争：主席说“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。” 这就是矛盾原则。新生的共产阶级内部也有派别，矛盾斗争也是蛮激烈的，不过不叫保守激进两党，而称“左右两派”。 大革命时期，陈独秀是右倾派，对国民党右派只讲妥协不讲斗争， 搞坏了。于是李立三左倾派上来，讲斗争只讲进攻大城市，还是不行。于是主席找到了井冈山这条路，可是军事上“御敌于国门之外”的王明极左派又来了。极左派只讲本质纯洁不讲特色，极右派只讲特色花哨不要本质，结果都要坏事。于是遵义会议主席重新上来挽狂澜于既倒。抗日战争，全国又出现左右两大派，极右派讲亡国论，极左派讲速胜论，主席讲持久战。
搞社会主义革命和建设，又出现了阴险的“形左实右派”，主席搞社会主义，他们就刮“共产风”搞破坏；主席搞大民主，他们就“打倒一切”搞破坏；搞改革，他们就把“腐败有益论，冰棍论，妓女合法化论………”一切历史沉渣泛起都塞进“改革”这个筐，肆意破坏改革大方向，任何不同意见都被污蔑为“反改革”。
毛主席是本质与特色的统一论者。惊涛骇浪，胜似闲庭信步，真乃人类最伟大之舵手！根据马列原理，汲取了苏联的教训，总结十次左右倾路线斗争经验，研究借鉴了西方的政党经验，付出极大代价，实践探索出一条以“劳动阶级共和” （正常情况下军队不介入地方民主改革事务）（我们称“人民共和国”？与西方的各类“寡头共和”本质不同）为灵魂的组织结构改造新路，本质是整合大国共产阶级内部各种力量的大民主方向，远比西方寡头民主要深刻广泛无数倍，深远莫测！
从实践原则看，晚年的毛主席时期保证了政权牢牢掌握在人数最多的劳动阶级手里，是世界史无前例清廉的政权，官僚文化不断受到荡涤，“行政干部”逐渐成了贬义词，当官逐渐变得不再有利可图，削尖脑袋当官者日渐式微，“人人起来负责”人民自己当家作主民主自治习惯日见雏形，国家机器逐渐趋于消亡。圣人之道，微而不觉，深不可测！无为而成。主席思想是一个完整的实践主义体系，是中华文化的一种质变，代表着人类进化的方向（至今为止，包括自诩 “民主典范的美国”的一切剥削制度的旧式官反腐败，连万分之一都做不到。因为他们的哲学是庸俗静止的。）是一笔无价实践财富，这个探索改造运动的成果是史无前例的，必将为全人类所效法，“祖龙虽死秦犹在”，时间将证明一切。
中国是一个多民族文化自成体系的大国，一旦失去平民阶级共和基础，官僚阶级坐大，就必然出现巨大的政治真空地带，造成无法医治的腐败横行，社会牛皮癣、脓疮、毒瘤，疑难顽症，按下葫芦浮起瓢，乱糟糟………。
“欲灭人之国，必先亡其史。”党内走资精蝇派，肆意篡改共产党的历史，闭口不谈“十次左右倾路线斗争经验”。白猫黑猫，浑水“摸”鱼，诬蔑领袖，颠倒是非，混淆黑白，巧言令色，掩盖其历史劣迹，导致了空前的思想路线混乱。

《帝制、阶级共和，完全民主》

佛讲摄众生戒。共和制是与君权至上，皇帝“—人说了算”的帝制相对而言的。时代不同了，现代社会本质是阶级（阶层）共和时代，帝制已经根本无法控制分工日益复杂的社会。社会主义实质上是无产阶级共和统治，无产阶级人民大众内部的各派别共和，其代表就是“造反派”与“保皇派”；西方资本主义社会实质上是少数资本家精英阶级共和统治，《共产党宣言》称此为“资本家的委员会”。完全民主应该是阶级彻底消亡以后的事情，所有人经济政治地位完全平等，技术完全成熟，还远着呢！现在高喊所谓“民主”的那些人，其实是资本政治娼妓肩客和骗子。

何谓“根本政治前提和制度基础”？人多主意多办法多热气高力量大，个别人冷冷清清地作主，中华崛不起来，民主是迈不过去的坎。英国《自由大宪章》仅仅是25个贵族和教会与国王之间实现了”民主”，就使英国强大起来了。付出了极大代价，主席把中国民主化推进到了一个极为深广的程度，其时风气大化，人人行动起来负责，如果有干部耍官僚架子，老百姓就会指着他的鼻子说：“嗯，晓得不，新社会了，还想当官做老爷？” 那家伙立刻就蔫了，腐败坏人坏事不敢抬头的。人们实实在在地感到希望就在眼前,就在自己身边手里.天天在感受进步,感受平等,感受自豪.民众组织起来了，从未想到独立跋涉之难,个人力量是如此渺小，故一国之力，便可打败全球资本势力之联合国军，短短20多年，就从一片百年残破废墟上建立起强大的国民经济体系。
“民主”可是个好词，但现在被有些人抢注了专利，垄断了，一顶“反民主”的大棍子乱舞。 “民主”顾名思义——人民当家作主，照此说来，中国不是几十年前已经早就“民主”了吗？所以无论谁，光嘴上大喊“民主”这个词，是没用的。
现在的一些人挥舞着几根洋毛，摇动起来做大旗。很有意思的一句是“过程合法”，有些人拿西方贵族资本家寡头当家作主的 “西式共和”当作“完全民主”鱼目混珠，但阶级压迫剥削贫富悬殊财富权力世袭的事实，却是秃子头上的虱子，明摆着，掩盖不了。主席看透了：所以称那个为“形式民主”。 “世界民主典范的美国”就由一个“骷髅会”封建贵族富豪势力怪胎控制着，“比如美国民主共和，英国有保守激进两党”都是老板们手中的“提线木偶”  老板不给钱，一天都混不下去  。不过毕竟那个“民主”技术是有用的，值得参考借鉴的，治理作用也是比帝制好的，两党竞选啊的很激烈。这是整合资本家阶级内部力量统治人民的一种技术，多数派执政，少数派监督。
“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。”事实证明主席高瞻远瞩，新生的共产阶级内部也有派别，“走资派”就是其中最反动的一个派别，是旧社会残余分子纠集起来形成的一个派别，它们的存在是以颠覆人民政权为目标的，人民内部的各个派别与走资派的斗争，是社会主义阶段的轴心。这个矛盾斗争也是蛮激烈的，不过不叫保守激进两党，而称“左右两派”。如何适宜把握“左右”的度，这是最微妙，最难的！主席建国后史无前例的探索正反价值，本质是整合共产阶级内部各种力量的民主大方向，远比西方资产阶级民主要深刻广泛无数倍，“天之道,其犹张弓欤，深远莫测！”是一笔无价实践财富，要透彻研究而非封存。
毛主席早就说过：中国的资产阶级具有软弱性，他们对外容易屈服于强大寡头财团垄断的列强帝国主义，成为资源买办工具。对内则由于剥削性无法团结人民大众。由于资本家阶层在一个混乱的环境中崛起，没有经过西方资本家那样一个漫长的惨淡经营的磨练，暴发户特征明显，人格非常不健全，国家民族观念淡薄。就为富不仁，腐化政府，换老婆纳妾奢靡成风，能承担起治理这个世界最大多民族国家的担子吗？人民能接受服从吗？这不是要酿成大乱吗？
中国的人口和阶级结构决定了必须走平民主导之民主社会。而相比之下，无产阶级共和的民主程度，无论从理论上，或是中国阶级结构的现实性来说，显然比人数极少的狭隘资本家共和要广泛深刻的多，先进、公正、和谐，现实得多，更接近完全民主。所以在实现完全民主以前，必须坚持恢复完善毛主席创立实践的，工农联盟阶级共和的大民主精华，虽然形式操作程序很不成熟，经验不足，出乖露丑失误很多，但大方向基本正确。革命远未成功，同志须继续革命，一旦被人悄悄地掏空了这个基础，失去平民阶级共和基础，就出现很大的政治真空地带，造成腐败横行，社会牛皮癣、脓疮、毒瘤，以及其他很多混乱问题疑难顽症。甚至像苏联那样，危及人类共产主义大业。现在事实证明，主席早就提醒过的，我们最终要消灭阶级，但过早提出阶级消灭论愿望是好的，却是不符合客观现实的，徒增思想混乱，反而对最终消灭阶级的根本目标不利，属于一种真正的极左而实右思潮。即使某一天阶级消灭了，派别恐怕还是永恒的。
何谓“根本政治前提和制度基础”？
主席为万世立规矩：各项公有制为经济基础，共产主义是方向，工农联盟是核心，集体主义是美德、毛泽东思想战斗队是自由组党形式，四大自由是手段，总称“人民大民主”， 这就是社会主义的宪纲，宪法，宪政的核心内容（参见《宪法战争 宪政百年流变史》）。这是一个史无前例的大革命，大创新，纲举目张，大道至简而合众之有机整体，上合天道下顺人心，必将为全人类所效法。

资料附录：
1，《宪法战争 宪政百年流变史》
2，新华网加德满都2008-4月14日电
尼制宪会议选举投票于本月10日举行。根据最新统计结果，截至当地时间14日12时，在已直接选举产生的175席中，尼共(毛主义)获96席，尼泊尔大会党获得30席，尼共(联合马列)仅获25席。 尼制宪会议代表席位为601席，其中335席由比例代表制选举产生，240席通过直接选举产生，26席由首相任命。
3，2008-07-22 09:31:08 　来源：国际在线专稿 　拉姆•亚达夫当选尼泊尔共和国第一任总统
　　国际在线报道(记者耿海艳)：尼泊尔制宪会议代表21日进行总统选举第二轮投票。尼泊尔大会党总统候选人拉姆•亚达夫顺利当选为共和国首任总统，为尼泊尔打破长达三个月之久的政治僵局、尽快组建新政府铺平道路。
　　当天上午的总统选举第二轮投票有590名制宪会议代表参加。拉姆•亚达夫获得308票，以绝对优势顺利当选尼泊尔首任总统。其竞争对手、尼泊尔共产党(毛主义)提名的总统候选人拉姆•辛格得票为282票。
　　拉姆•辛格原是最有希望赢得总统选举的人选。他由制宪会议第一大党尼泊尔共产党(毛主义)提名，曾获得“马迪西人民权利论坛”等三个主要马迪西政党的支持，本应以超过半数的得票率在19日举行的第一轮投票中获胜。但由于尼共(毛主义)18日拒绝支持“马迪西人民权利论坛”提出的副总统人选，导致部分马迪西政党转而支持尼泊尔大会党提名的拉姆•亚达夫，以换取尼大会党支持马迪西政党推举的副总统人选。结果在两轮投票中扭转了大选局势，导致了拉姆•亚达夫的胜出。来自“马迪西人民权利论坛”的副总统候选人帕拉马南达•杰哈已在19日的选举中获胜，将出任尼泊尔副总统。
　　拉姆•亚达夫在当选后表示，他的当选“是民主的胜利，是尼泊尔人民的胜利。”他今后将致力于维护国家的主权、独立和完整，致力于在尼泊尔结束暴力，发展民主，推进民族问题的解决，将尼泊尔人民团结在一起，共同推动国家建设。
　　根据有关程序，此次当选的尼泊尔正、副总统将于本月22日下午相继宣誓就职。在共和国总统、副总统正式就职后，尼泊尔新政府有望很快成立，尼泊尔的国家建设和民主政治重建也将走入正轨。
　　分析人士指出，尽快接受已宣布辞职的临时政府首相柯伊拉腊的辞呈，并任命新的共和国总理，责成组建新政府是新总统拉姆•亚达夫的首要任务。自尼泊尔制宪会议今年5月28日宣布废除君主制，尼泊尔成为联邦民主共和国后，由于各政党之间在权力分配等问题上长期无法达成一致，导致新的共和国政府一直未能建立。
　　分析人士认为，尽管总统产生为组建新政府铺平道路，但由于制宪会议中的第一大党尼共(毛主义)在总统选举中失利，这将为尼泊尔政局的未来发展蒙上了阴影。
　　目前看来，尼共(毛主义)已经接受了总统选举结果。在拉姆•亚达夫当选后，尼共(毛主义)主席普拉昌达已向拉姆•亚达夫表示祝贺。但尼共(毛主义)目前尚未正式表态是否将领导组建新政府。如果尼共(毛主义)坚决拒绝加入新政府，在总统选举中结成新同盟的制宪会议内第二、第三、第四大党联合几个小党，也能达到在制宪会议中过半数的席位，从而成功组建新政府。但由于尼共(毛主义)在制宪会议中拥有三分之一以上席位，如果尼共(毛主义)成为反对党，这意味着未来政府今后推行任何新政策，以及制宪会议修订新宪法，都将因反对党的阻挠而无法获得所必需的制宪会议三分之二的支持通过。
　　即便尼共(毛主义)最终受命组建新政府，也并不意味着新政府未来执政会一帆风顺。由于各主要政党在权力分配上的分歧已日益明显，尼共(毛主义)和七党政治联盟形成的政治联盟已几近解体。尼泊尔大会党和尼泊尔共产党(联合马列)此前都曾表示将不加入尼共(毛主义)领导的新政府。尼共(毛主义)推行任何新政同样会困难重重。
　　由此看来，各主要政党能否实现政治和解是当前尼泊尔民主与和平进程发展路上面临的最大挑战。