乱弹“城市，让生活更美好”

　　2010上海世博会开幕了，“城市，让生活更美好”之主题让人充满着遐想和期望；然在细细品味和看了诸多电视专题报道后，又感到“城市，让生活更美好”的局限性似乎强了些，进而也就有了一些疑问。

　　１、“城市，让生活更美好”是不是在其管理上必须公开、透明和有居民的参与？

　　２、“千城一面”又如何使得“城市，让生活更美好”呢？

　　３、“城市，让生活更美好”又怎样使得＼带动乡村生活更美好呢？

　　４、某些地方“摊大饼”式的城市发展，或一届政府一个规划，又怎样使得“城市，让生活更美好”呢？

　　５、“城市，让生活更美好”的同时，又有怎样的法律等措施来防范“超前城市化”和重蹈西方、或拉美一些国家“城市病”的覆辙呢？或政绩的表演场呢？

　　显然，现实是不容乐观的，并且还在重蹈着诸多西方城市化病的覆辙。如不少城市正在研究实施交通拥堵费，或提高停车收费等问题；又如题为《内蒙古清水河县10年造新城却成空城》的“烂尾城”和大学城卖地、“空城”等问题。

　　再如，当我们频繁的面对题为《武汉拟填东湖450亩水面建酒店 未获建设部批复》、《云南洱海填湖建豪华别墅群 成富人后花园》、《酒楼秘用“地沟油”？ 小厨搜集证据告家》、《忻州限价房成公务员小区 市民称是干部“提款机”》、《武汉“最牛违建”十年难拆 打公用旗号盖干部房》、《学生住读老师走教 教师怎成大学城里的匆匆过客？》等近期的报道，我们的城市又将怎样的使生活更美好呢？一个欠发达县耗资数百万元兴建“山寨版中国馆”，这又是为谁的生活更美好呢？

　　说句不中听的话，不少城市虽然富丽堂皇，高楼大厦林立，可或多或少的却让人感到恐慌、压抑，甚至漂泊。一恐城市规划的随意性、不确定性，进而就可能随时随地的“被拆迁”，“被钉子户”，“被刁民”；二恐出门就随时遇到呼啸而过的汽车，以至于有着生命线之称的“斑马线”就要成为“杀手线”了，你又怎能不恐慌？三恐又被少数人禁行了；如禁摩、禁电、禁自行车。四恐生活必需品等价格的上涨总是超前和远远的跑赢“被”平均的薪酬，你还要有可承受度。

　　压抑于城市的“热岛效应”和“风岛效应”；压抑于鳞次栉比的高耸之钢筋水泥的森林让人喘不过气来，犹如背负着一座座大山在前行，你还要支付高昂的维护费；压抑于越来越多的野生树木“被搬迁”进城市成为了陪衬水泥的“贵族”，破坏了的野外生态之恶果又怎么不反过来威胁城市呢？题为《京北沙源地投资1.3亿治沙无效 奥运后矿企复产》的报道不失为一个很好的佐证吧。还压抑于马路成为了“扒路军”的乐园，亮化工程后再收取你的光污染费，到郊外、旷野去欣赏繁星和美丽的夜景吧，城市似乎是越来越像“概念”的家。

　　漂泊于城市文化的古与今之间，拆了建、建了拆，也就有了满世界的如题为《替广州上下九路捏把汗》这样的城市文化之宿命吧。据报道，动态《清明上河图》是世博中国馆一个很大的亮点，可这样的亮点现实中还有吗？虽说不论什么文化的传承不该是因循守旧、刻板或死板的继承，可人文关怀、特色是其根本吧？满世界的拆古建筑再重建，或复原什么朝代的盛世景观，如此又怎样的体现现代城市文化的内涵呢？或传统风貌、地域文化符号、民族地方特色、历史传统文脉等的沿革呢？“失去了才知其珍贵”的感慨也就缘于此吧。

　　当《清明上河图》遭遇到现实版的“千城一面”，我们是应该骄傲呢，还是汗颜呢？因而，很多时候感到是在为他人口中的好，为了重复的规划而规划生活着。所以也就有了有本事的、有钱的人士总是想法设法的住到郊外和别墅里，以躲避嚣尘，或把如洱海这样的地方变成自家的后花园了吧。

　　“城市，让生活更美好”，不仅是宜居，关键还在于宜生存吧，或还应该包含乡镇环境卫生等的改善吧。