以权力的力量来打造中国式建筑质量，功德无量？！

以权力的力量来打造中国式建筑质量，功德无量？！　　

董永亮　　

    百年大计，质量第一。一个国家的建筑质量从一个层面折射诠释着主属于这个群体国民的文明素质和道德力量。　　

无巧不成书。据6月24日新京报报道，安徽池州相关部门声称，耗资300多万投资建设、即将竣工完成的平天湖玉带桥，因其尺度过大，与周边环境不甚协调，以至破坏了平天湖水面的整体效果，在一定程度上不利于平天湖水循环，故决定拆除。　　　　

“欲知命短问前生”。“中国速度”的确给力，进程快，拆也快，由此创造了中国式建筑向来短命的神话奇迹。据权威人士表示，中国式建筑平均寿命只能维持25—30年。呜呼哀哉！薄命女偏逢薄命郎。相比之下，平天湖玉带桥更加悲催，已到了“十月怀胎，一朝分娩”　　

的关键时刻，却不幸“被流产”了。
　　事实胜于雄辩。建玉带桥之前，尺度大小是否合适，与周边环境配不配套，按理说都应该考虑周全。如今玉带桥以尺度大等理由被拆，证明当初的规划和论证是不完善和欠妥的。相关部门和有关领导的审核、拍板太随意，这等于是搬起石头砸自己的脚。
　　一言可以兴邦，一言可以丧邦。在我国，地方政府十分热衷于城市建设和创造政绩。而建筑的拆或建，又能创造GDP。但城市规划和建设一直缺乏透明度，基本上是政府说了算，拆或建都是领导一句话的事。加之官商勾结、暗箱操作，使建筑工程领域成为腐败的重灾区。前不久河南三任交通厅长“前腐后继”即是明证。
　　透过现象抓住本质。说建就建，说拆就拆，那只能证明不是桥的尺度大，而是有关部门和领导的权力尺度太大了。即以权力的力量来打造中国式建筑质量，功德无量乎？！
　　钱花了，桥却没了，对此必须要有人负责，还知情权于公众。只有人民起来监督，才不会政亡人息。