凭什么讲理

       山西今年新去了个头，倡导全省领导干部读本书，名字叫《五百年来谁著史》，因这个头和书的作者这两个原因，在网上搜了一下，读完全文，掩卷沉思，我只能这样说，新权威主义或国家主义这个幽灵在文章的每个字里行间飘忽：山西的票号为什么没有演变成现代金融，根源是资本没有和政权相结合吧；明清两朝为什么没有走向世界，根源是国家动员能力差和财政金融不能自主；西方为什么强大，根源是国家体制诞生于资本与战争的联姻；毛泽东时代为什么强大，根源在于国家动员能力强，财政金融自主且国家可以对农业剩余进行掠夺。结论是中国模式或中国道路，作者没有明言，我也不好胡说，从16世纪以来的500年的东、西方历史演绎告诉我们什么？是市场经济+社会主义才是中国的出路？还是作者文章最后所描述的和谐战略？------“和谐社会当然不是无为而治，不是一团和气，更不是妥协退让。和谐是指协调生产与贸易、金融与武力、生态与软实力为互动的体系，是指协调中国东西南北为互动的战略结构，是指协调世界格局为与我有利的互动的天下胸怀”。

    不知别人能读出什么样道路是我们该走的路，我读出的路是国家与资本相结合，适当照顾弱势群体，并对外适度强硬的和平发展道路。不偏不倚的中间路线，文章还分析了中国历史以来的地方豪强势力，这股势力是国家动员能力的最大阻力, 主张用国家的力量打压。其实，毛主席1959年与当时的湖南省委书记张平化的谈话就指出，中国走资本主义道路是行不通的，要走只能是做附庸，也只会产生买办资本、官僚资本，民族资本要生存，只有买办化、官僚化才有出路，否则是死路一条。而资本一但买办化、官僚化，照顾弱势群体的利益就会出现画饼充饥的结局，看看现在的局势就明白这个道理，套用流行说法，强势群体有一丝同情弱势群体的表现吗？不是叫嚣继续欺压，就是准备移民逃跑，阶级矛盾有一丝调和的迹象吗？30多年私有化道路，走到今天这个局面，中间仅仅只有政策的扶持，而没有私有力量本身的推动？昨天的新闻联播罗列一堆数字、比例，结论叫做没有国进民退，而是民进国退了；接着又说，央行重申房贷政策没变，言外之意就是有股力量要松绑房产政策，要不何来重申的问题。

    07月26日，辽宁铁岭清河区发生了拆迁惨案，45岁的周世江惨死在官商勾结的强制拆迁队的铁楸下。而据媒体报道, 山西省今年完成了3.2亿投入, 为全省武警改善了装备. 广东佛山深得法治精髓, 正在加紧制定严惩罢工闹事的挑头者的预案, 琢磨着怎样保护资本的利润. 榨压了劳工过程还不准劳工们哼哼, 得了不争论的真传! 07月30日长沙芙蓉区发生爆炸事件，新闻公布于网络后，至08月02日16：00，对此事件网上表示愤怒的人约1万，而表示高兴的人却有23万多，如此推崇暴力、官死民欢说明什么？只能说明这个社会已进化到强势一方不需讲理，弱势一方没处讲理的阶段了。

    为什么会这样，原因就在于占有！如果你占有生产资料、占有权利资源、或占有其他资源，你就有讲理的筹码，你不占有，凭什么讲理！