网站私有化以后还能公正说话吗？

新华网、人民网改制后为谁说话？　

新华社北京５月１７日消息：“国务院新闻办公室日前在湖南长沙召开全国重点新闻网站转企改制试点工作座谈会，交流重点新闻网站转企改制工作经验，加快推进重点新闻网站转企改制试点工作。目前，人民网、新华网改制方案已经获国务院新闻办公室批准，千龙网、华声在线、四川新闻网改制方案正在报批，其他试点网站正在加紧制定方案。”　　

黎阳发文《行政部门无权让新华网和人民网改制》，说“人民网是中国共产党的党报《人民日报》下属的网站，新华网是中共中央宣传部新华社下属的网站，都属于党务系统，不属于行政系统。行政部门有什么权力‘批准’其改制？这会儿怎么不喊‘党政分开’了？这不是擅权又是什么？”“《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（简称国务院36条）不经人大批准就擅自决定全面出卖国企占主导的石化、电力、通讯、金融等行业，擅自变更国有企业的归属，这属于擅权枉法。.未经人大批准，‘能做不能说’地巧立名目改变全民财产的归属，本质是蓄意盗窃人民资产。”　　

黎阳是从法律的角度讲国务院行为的非法性，主流改革理论的虚假性。我和黎阳有同样认识，但我更注重的是，新华网、人民网“改制”后，为谁说话，是为资本家、暴富群体说话，还是为人民为工农为党说话，还发不发党的声音，发的还是不是中国之声？　　

这些年，政府做事有多少通过人大？须知法律的人写的，在物权法中，人大已经将行使物权的权利，赋予了国务院。这件事我当时还与人大常委会争论过，结果是我的博客被封闭了。法学者说发是规范政府行为，实际上是骗人，还是孔老二讲了实话：“刑不上大夫，礼不下庶人。”法实际上是治老百姓的。我历来认为，那些主张法治反对“人治”喊叫是骗人的，法离开人，就是纸上空文，包东西还嫌油墨有毒。毛泽东说“林彪一类如上台，搞资本主义很容易”，关键是看国家政权掌握在什么人手里。　　

国不姓国，党不姓党，看来搞市场经济改革是如此了。市场经济就是做买卖，特色市场经济的特色就是假。这一点我在上世纪就上书（有些人说我上书是“告密”，真冤枉我了。在上个世纪，没有网络，有话无处说，只有上书；现在上书是要告诉网管：这是向高层提意见，你们不要阻拦！但看来这一着不灵，现在不是“曹刿论战”时代，不是想“入见”就入见的）给中共中央，反映“这几年伪劣产品成灾，思想理论在的伪劣产品也不少”。所以，那些什么“党政分开”、“政企分开”等等理论，假得很，如果真了，当官的靠他的工资，哪能有现在这么富？请看，现在党和政府哪一天不是把精力费在经济上，引资，率贸易代表团出访，为GDP操心？相比之下，还是过去“党政不分”、“政企不分”的毛泽东时代，每年就开几次经济工作会议，平常时间的主要精力，都用在方向道路路线上，抓厂长经理们的思想工作作风。所以，那时的干部——那时不兴官员概念——富不起来。　　

国务院把人民网、新华网的改制，说是“全国重点新闻网站转企改制试点”，这又是假话，骗人的话。要说试点，央视早试了。央视本来也姓党，同新华网、人民网是同母所生的弟兄，央视可以企业化赚钱，另两位弟兄为什么不也独立养家糊口呢？所以，这次不是什么“试点”，而是全面改制，央视、新华网、人民网都搞企业化了，还有试什么点？　　

说“改制”，工人最有切身体验，他们清楚得很，国有企业“公司化”，实际上就是公私化，化公为私。这次新华网、人民网“改制”，其要害是改性。试看央视为了赚钱，专门去请反对中华人民共和国、辱骂中华民族和中国共产党是袁腾飞，上台向全国、全世界宣讲，它还姓中、姓国、姓党吗？　　

党总书记、国家主席胡锦涛此前几次提出过要建立中国话语权，听说要拿出400亿元人民币，而今国务院要对新华网、人民网“改制”，要企业化，作为产业介入市场，这是要为钱说话，难道胡锦涛出巨资，是为这个，要做生意，卖嘴巴吗？！　　

过去说把企业推到市场，是搞活经济，那么，现在把新闻网站企业化，推到市场，也是搞活新闻，活跃思想？用市场化搞活思想，这思想会是什么思想？熏透了铜臭的思想！　　

我知道此文不能在新华网、人民网发表，哪能让人阻挡他们发财之路呢？但是，我还是要说，希望还没有被钱迷心窍的网站，能把我的声音，传到高层，请他们认真想一想！　　

想想教育、医疗、住房市场化、商业化产生的现在结果吧！　　

过去公有制工厂企业化是卖身，现在新闻网站企业化，是出卖灵魂。卖身已经身不由己了，如果再出卖了灵魂，你还是你吗？！