你拿什么去拯救世界？

你拿什么去拯救世界？　　

　从何新　先生与主流经济学人论战的二十多年，而仍然败北的学术征战历史上看，让人们深刻地领悟到：打败对手的最强大武器，就是要建立一套有极强符合事物发展的逻辑性和反映事物内在机理的强大理论和实证说服力的“宏观理论经济学”体系，而不是仅靠所谓的批评、批判和批驳。再有力度的批驳，也仅是说明对手所倡导的东西是错误的或是不成立的，但究竟应该怎么办？如果你拿不出更有说服力的“系统经济理论体系”取而代之，那么你所做的那一切努力都仍将是徒劳无功的。而政策决策者在没有更多选择的情况下，只能选择那些有一定说服力并已成型的理论去应用，而不是选择那些百无一用的批评批判的所谓“佐料”当决策依据。因为必竟那些主流经济学人是从西方经济学那里搬来了在某些方面有一定说服力且能在局部能自圆其说的经济学系统理论。而做为尖锐激昂并以天下劳苦大众的福址和幸福为已任的左派批评者们，你现在除了批驳人家这不对，那错误外，你还能再拿出更有说服力的“新经济学理论”供政策决策者选择吗？如果你拿不出，那么你又能拿出什么更有战斗力的武器去拯救这个世界、拯救他的人民呢？而这种具有巨大说服力和能自圆其说的伟大理论，不仅一般的左派群众需要她，而且那么以天下为已任的左派执政者更需要她来挺起理直气壮大干社会主义的脊梁。　　

而左派里的绝大多数学人，都是这样的只会说主流经济学人这不对那不好，再就是从故纸堆里淘洗一些百无一用的废品的来指桑骂槐、鸡鸣狗盗，但从来都缺少真正的可以通过建立新经济理论体系的以理服人的“阳谋”来对付“阴谋”的理论家，他们与　何新　先生的悲剧难道说不会殊途同归吗？在那个时代，是　何新　先生一个在战斗，而现在是有无数的左派人士在战斗，如果还不是凭借更大的建设性的理论去征服世界、征服人心，那么又有什么可能去战胜主流右派整建制、成批量歪理邪说的攻击呢？这样的批评对于左派来说，可能是严厉了一点，但现实状况谁又能否认这种事实呢？　　

虽然不缺乏上档次的理论高手，但从点击率来看，其基本上属于被边缘化的角落群体。这里的很多非常出色的经济理论文章，从来都是被主流读者们所熟视无睹。这一方面说明其读者群的理论素养的有限，并热衷于追求表面激愤的热闹和感官上的刺激；另一方面也反映了即使是这样高水平的论坛也是无法承载如此过大的理论重负的。　　

而点击率很高的红火文章都是那些激烈、鲜明、疾恶如仇、空喊口号、罗列表面现象、淘洗故纸堆里的陈年旧账并与现实无补无助无救、图一时痛快的慷慨陈词等的垃圾乌合文章和“标题党”成员。这怎么能有阶级斗争之“思想文化斗争”的所向无敌的应有战斗力呢？　　

浮躁和怨毒并不能增强理论和实证说服力，更不是“思想理论斗争”最有战斗力的方式。你说人家右派这不行，那不好，那么你能给现实社会指出一条有理论说服力和实践操作性的解决这所有问题的方案和方式方法吗？你可别空洞无物地甩出一句：“按照“马列毛主义”指引的道路去做不就行了吗”的话。你可是要把“马列毛主义”在现实中怎样系统化的操作方案和方式方法等给弄出来呀。如果你做不到，那么你让政策决策者怎么去选择你的主张呢？大道理总是好说的，但如何操作，采用怎样的实现方式，你能说服政策决策者吗？你能说服所有的人民群众吗？这不仅是摆在左派面前的任务，更是摆在所有追求社会主义伟大复兴事业的“社会主义者”面前的艰巨任务和严肃课题。难道说，你还想拿一些漏洞百出并不能自圆其说的不能“准确合理地解释”新情况、新问题的过时理论去说服别人吗？　　

互网络的崛起和迅速发展壮大，已极大地提高了人们信息交流的效率、效果和速度，“网民”的知识积累、学习能力和认识事物机理水平的空前增强和大幅度提高，已非平面媒体时代所能同日而语的了。实际上“网民”的知识水平、文化素质、理论素养已是整个社会里最高的一个群体了，甚至是已发展到平面媒体读者群所难以望其项背的地步。这时你还想用那些自己都说服不了自己的蠢话来“忽悠”人，是不是太有些认不清形势了呀？　　

　2010年8月27日